原告劉某，務(wù)工。
原告周某，務(wù)工。
原告劉玉，務(wù)工。
原告周俊，務(wù)工。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀某某，務(wù)工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司（下稱人壽財(cái)保公司）。住所地：廣東省汕頭市金平區(qū)濱港路金海大廈A梯4樓02單元。
負(fù)責(zé)人王仲，人壽財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。

原告劉某、周某、劉玉、周俊訴被告賀某某、被告人壽財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王學(xué)斌，被告賀某某、被告人壽財(cái)保公司委托代理人李季到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日6時(shí)20分，被告賀某某駕駛粵V×××××小轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)仁和路由南向北行駛，當(dāng)行至該路仁和之家門前路段時(shí)，與由東向西橫過馬路的行人劉仁淑刮擦，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉仁淑受傷。劉仁淑受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院救治，于次日死亡，死亡診斷：1、重型顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，左側(cè)顳頂硬膜下血腫，腦疝；2、軟組織損傷；3左基底節(jié)區(qū)、頂葉腔梗。受害人劉仁淑用去醫(yī)療費(fèi)7548.61元。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，受害人劉仁淑與賀某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年3月9日向人民法院起訴，請(qǐng)求被告人壽財(cái)保公司賠償原告各項(xiàng)損失163850.61元；被告賀某某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍不足損失。具體請(qǐng)求如下：1、醫(yī)療費(fèi)7548.61元；2、喪葬費(fèi)21608元；3、死亡賠償金124260（24852元／年×5年）；4、精神撫慰金50000元；5、誤工費(fèi)4736元；6、交通費(fèi)2000元；損失合計(jì)210152.61元。
另查明，被告賀某某駕駛的粵V×××××小轎車向人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，受害人劉仁淑歿年76歲，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。原告劉某、周某、劉玉、周俊均系受害人劉仁淑子女。
上述事實(shí)，有原、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、死亡記錄、尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡戶口注銷單、火化證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、社區(qū)居委會(huì)證明、醫(yī)療費(fèi)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告賀某某與受害人劉仁淑負(fù)事故同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)被告在本案中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的相關(guān)損失應(yīng)由被告賠償50%。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。此次交通事故造成受害人劉仁淑死亡，侵害了原告的合法權(quán)益，原告應(yīng)依法獲得相應(yīng)的民事賠償。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)7548.61元；2、喪葬費(fèi)21608元；3、死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；4、精神撫慰金20000元；5、交通費(fèi)，考慮到受害人劉仁淑有多名子女在外務(wù)工，其回家奔喪的交通費(fèi)支出為必然發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)為2000元；損失合計(jì)175416.61元。原告主張誤工費(fèi)無相關(guān)證據(jù)佐證，本院對(duì)原告誤工費(fèi)請(qǐng)求不予支持。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7548.61元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余損失57868元由被告人壽財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即28934元，被告人壽財(cái)保公司合計(jì)賠償146482.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人壽財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某、周某、劉玉、周俊各項(xiàng)損失146482.61元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，由四原告負(fù)擔(dān)350元，被告賀某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍