原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
二原告的委托訴訟代理人：王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告：曹某男，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙灤區(qū)。
被告：裕豐（唐山）汽車銷售有限公司，現(xiàn)住所地不祥。
法定代表人：馬慶，經(jīng)理。

原告劉某、劉某與被告曹某男、裕豐（唐山）汽車銷售有限公司借用合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法進(jìn)行審理。
劉某、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告返還二原告所有的雅閣牌轎車一輛，并支付自2017年3月27日至車輛返還之日止的代步費(fèi)40000.00元；2、依法判決二被告支付車輛損失40000.00元（車輛貶值價(jià)格）；3、如二被告不能返還二原告車輛，應(yīng)向原告賠償購(gòu)買該車輛的價(jià)款222000.00元。事實(shí)和理由：2017年3月26日，被告曹某男找到原告劉某稱需要借用一輛雅閣轎車，三天后返還。劉某找到劉某說了此事，劉某向王國(guó)強(qiáng)借用了車牌號(hào)冀Ｈ×××××雅閣轎車。但三天后被告曹某男并未如約將車返還，而是用該車替換了在被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司作抵押的一輛雅閣轎車。原告多次找到二被告要求返還，而被告均拒絕返還。因該車無法返還給王國(guó)強(qiáng)，二原告協(xié)商以劉某名義與王國(guó)強(qiáng)簽訂協(xié)議書，以222000.00元價(jià)格購(gòu)買了涉案轎車，其中原告劉某出資144000.00元，劉某出資78000.00元。現(xiàn)該車在被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司處扣留。二被告拒絕返還車輛的行為嚴(yán)重侵犯了二原告作為車輛所有權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還車輛，并賠償二原告所造成的所有經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照民事訴訟法的規(guī)定，原告的起訴應(yīng)當(dāng)滿足“有明確的被告”這一條件。本案中，原告不能提供被告裕豐（唐山）汽車銷售有限公司準(zhǔn)確的送達(dá)地址，本院經(jīng)查證后仍不能確定其送達(dá)地址，故該情況符合《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條規(guī)定的可以駁回起訴情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某、劉某的起訴。
案件受理費(fèi)5830.00元，退還劉某、劉某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 王爽

書記員： 溫鑫