原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地為：張某某市橋西區(qū)。法定代表人洪衛(wèi)，系該公司董事長委托代理人閆鳳玲，系該公司財(cái)務(wù)科長。委托代理人李翠梅，系該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告借款本金人民幣1463219.6元及其利息；利息按逾期付款數(shù)額月息2分計(jì)算至實(shí)際給付之日。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年12月10日，被告因經(jīng)營需要向原告借款人民幣110萬元。雙方約定借款期限三年，月息2分，每年結(jié)息一次，三年到期后歸還本金及應(yīng)結(jié)利息。雙方并簽訂了書面借款合同。合同履行期間被告違約，每年借款到期不能結(jié)息。無奈2013年12月31日將363219.6元利息轉(zhuǎn)為本金。并簽訂了借款合同，綜上被告合計(jì)共向原告借款1463219.6元。此后被告年年違約，始終沒有按照合同履行。為保障原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持原告的訴求。被告辯稱，1、答辯人公司于2007年12月25日成立，2016年7月21日，原公司股東康秀紅、張某某華新裘皮有限公司將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓于洪衛(wèi)、洪麗君，目前二人為該公司新股東。就原告所主張借款，根據(jù)原告所提交的兩份借款合同載明，借款發(fā)生的時間為2011年12月和2013年12月，系在新股東接手公司之前，原告除提供借款合同外，還需提供相應(yīng)借款的轉(zhuǎn)賬憑證以證明借款的真實(shí)性。2、根據(jù)原告提交的兩份借款合同顯示，兩筆借款為公司向公司內(nèi)部的員工的融資借款，并且其中一筆借款363219.6元為2011年12月借款110萬元產(chǎn)生利息轉(zhuǎn)化的本金，如借款真實(shí)存在的情況下，計(jì)算借款利息應(yīng)以110萬元作為本金，而不應(yīng)將363219.6元作為本金再行計(jì)算利息，如以此計(jì)算利息，利息總額超過法律規(guī)定的年息24%，原告的此項(xiàng)請求不應(yīng)得到支持。3、因原告所主張的借款系公司內(nèi)部員工的融資借款，原告原系答辯人公司內(nèi)部員工，如答辯人向原告支付借款本息，根據(jù)個人所得稅法第八條的規(guī)定：“個人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個人為扣繳義務(wù)人?！贝疝q人支付以上借款及利息的情況下，原告需繳納個人所得稅，而答辯人應(yīng)進(jìn)行代扣代繳，原告領(lǐng)取上述款項(xiàng)本息時，應(yīng)預(yù)留相關(guān)稅費(fèi)由答辯人代向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行申報繳納，根據(jù)個人所得稅第三條第五項(xiàng)規(guī)定利息適用比例稅率，稅率為20%。4、如答辯人向原告支付借款本金及利息的情況下，原告應(yīng)向答辯人提供所支付款項(xiàng)相應(yīng)金額的稅票，負(fù)有繳納稅款的義務(wù)。答辯人分別于2013年4月29日向原告付息15萬元，2013年7月7日付息5萬元，原告應(yīng)開具相應(yīng)金額的稅票，但其至今未開具，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)按規(guī)定繳納稅款，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)滯納金。綜上所述，請求人民法院責(zé)令原告完成納稅義務(wù)并出具稅票或相應(yīng)稅款給付答辯人由答辯人進(jìn)行代扣代繳，避免給答辯人造成不必要的損失，望法院根據(jù)事實(shí)依法判決。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月10日，原、被告簽訂借款合同，主要內(nèi)容為根據(jù)內(nèi)部員工理辦法，為發(fā)展本公司房屋開發(fā)經(jīng)營工作，…，特簽訂本合同：第一條，借款金額壹佰壹拾萬元，利息月息2分，期限叁年（自2011年12月10日至2014年12月10日）；第二條結(jié)息方式，利息每一整年結(jié)息一次，三年到期后歸還本金及應(yīng)結(jié)利息；第四條違約責(zé)任，本合同經(jīng)雙方簽字生效后，原則上一年內(nèi)不得提前解除合同。如甲方（原告）遇特殊困難或離開公司需提前解除合同，應(yīng)提前三十日向乙方（被告）提出書面申請，乙方按下列情形結(jié)息:不滿一年期利率為月息1.4%，一年以上未滿兩年的月息為1.6%，兩年期利率為月息1.7%，兩年以上未滿三年的月息為1.8%，三年期利率為月息2%。如付息后提前解除合同要求退還本金的，多付利息部分從本金中扣除，公司按合同內(nèi)容如期支付利息和本金…。同日，被告為原告出具了110萬元的現(xiàn)金收款收據(jù)一張。2013年12月31日，原、被告就110萬元的利息363219.6元轉(zhuǎn)為本金又簽訂一份借款合同，借款金額363219.6元，月息2分，期限叁年（自2014年1月1日至2017年12月31日），其它內(nèi)容與第一份借款合同一致，被告并為原告出具一份收款收據(jù)。在庭審中，原告向本庭提供了兩份借款合同及兩份收款收據(jù)。被告委托代理人的質(zhì)證意見同答辯狀一致。
原告劉某某與被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以被告內(nèi)部員工的身份與被告簽訂借款合同，向被告出借資金用于生產(chǎn)經(jīng)營，雙方的借貸關(guān)系有效合法，受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告借款本息。對原告主張的借款本金110萬元，因有借款合同及收款收據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予支持；對原告主張的借款利率按月息2分計(jì)算，因雙方有約定且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；對原告方主張的將2011年12月31日前的利息363219.6元計(jì)入本金，再以該本金主張利息，不符合法律規(guī)定的“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個借款期間的利息之和?！保时驹翰挥枰灾С?。對被告方提出被告公司是利息稅的扣繳義務(wù)人，在給付被告利息時，應(yīng)依法扣繳，如不依法扣繳，將受到稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰抗辯理由。因民間借款產(chǎn)生的利息當(dāng)然屬于納繳個人所得稅的范圍，出借方為納稅義務(wù)人，而借入方則為扣繳義務(wù)人。且依法納稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，原告因民間借貸關(guān)系，從被告公司取得利息，依法應(yīng)繳納個人所得稅。被告作為個人所得稅的扣繳義務(wù)人，在向原告支付利息時，必須依法履行代扣代繳個人所得稅的義務(wù)。本案中，被告作為借入方，系支付利息的一方，屬于個人所得稅的扣繳義務(wù)人，其代扣代繳原告應(yīng)得利息個人所得稅的行為是履行法律義務(wù)的行為，故本院應(yīng)予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國個人所得稅法》第八條之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究決定，判決如下：

被告張某某紅某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決書生效后五日內(nèi)一次性給付原告劉某某借款本金人民幣1100000元及利息（從2014年1月1日起按月利率2%計(jì)算至全部借款實(shí)際清償之日止)及利息轉(zhuǎn)本金363219.6元。被告在履行給付借款本息時應(yīng)依法履行利息稅的代扣代繳義務(wù)。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17968元，本院減半收取8984元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張林

書記員：王娜