劉某
孫淑琴（慶云吉慶法律服務(wù)所）
張彤
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
韓志雷

原告劉某，農(nóng)民，
委托代理人孫淑琴，慶云吉慶法律服務(wù)所法律工作者。
石某某市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司。
住所地:河北省保定市南市區(qū)連莊二村。
法定代表人杜盼，副總經(jīng)理。
委托代理人張彤，該公司職員。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市中華南大街350號(hào)-3華南商務(wù)六樓。
法定代表人李洪，總經(jīng)理。
委托代理人韓志雷，該公司職員。
原告劉某與被告石某某市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司（以下簡(jiǎn)稱四通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫淑琴、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告四通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。甄建偉違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，甄建偉導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)出具的于洪星負(fù)事故的主要責(zé)任，甄建偉負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，雙方均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告提供購(gòu)房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、商品房質(zhì)量保證書復(fù)印件、物業(yè)單位和當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明、劉某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件等證據(jù)證明原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，以上證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告的以上訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)31659.13元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元。
原告另有損失:傷殘賠償金56528元（28264元×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25668元（長(zhǎng)女12年×17112元／年×10%÷2人＝10267.2元；次女18年×17112元／年×10%÷2人＝15400.8元）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌定為13日×50元＝650元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元）。原告未提供證據(jù)證明誤工損失，本院比照河北省交通運(yùn)輸行業(yè)的平均工資予以計(jì)算，數(shù)額為19417元。（47249元÷365日×150日）。
原告關(guān)于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)未提交任何證據(jù)，本院酌定在原告劉某住院期間按照河北省2014年人身?yè)p害賠償在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照河北省2014年人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為5913元（42532元÷365日×13日×2人＋13664元÷365日×（90日-13日）】。鑒定費(fèi)是原告為鑒定損失而發(fā)生的必然支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持，數(shù)額為2200元。
本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院酌定為3000元。
綜上，原告劉某的損失共計(jì)155335元。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告劉某的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故共有兩個(gè)受傷人員，故劉某應(yīng)與另一受傷人員于洪星分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額。根據(jù)二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失程度，本院酌定原告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的受償比例為50%，計(jì)款60000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例賠償為宜，計(jì)款28601元【（155335元-60000元）×30%】。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某60000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某28601元。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2141元，由原告劉某承擔(dān)338元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1803元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。甄建偉違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，甄建偉導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交警大隊(duì)出具的于洪星負(fù)事故的主要責(zé)任，甄建偉負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，雙方均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告提供購(gòu)房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、物業(yè)費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、商品房質(zhì)量保證書復(fù)印件、物業(yè)單位和當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明、劉某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件等證據(jù)證明原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，以上證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告的以上訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)31659.13元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元。
原告另有損失:傷殘賠償金56528元（28264元×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25668元（長(zhǎng)女12年×17112元／年×10%÷2人＝10267.2元；次女18年×17112元／年×10%÷2人＝15400.8元）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌定為13日×50元＝650元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元）。原告未提供證據(jù)證明誤工損失，本院比照河北省交通運(yùn)輸行業(yè)的平均工資予以計(jì)算，數(shù)額為19417元。（47249元÷365日×150日）。
原告關(guān)于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)未提交任何證據(jù)，本院酌定在原告劉某住院期間按照河北省2014年人身?yè)p害賠償在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照河北省2014年人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為5913元（42532元÷365日×13日×2人＋13664元÷365日×（90日-13日）】。鑒定費(fèi)是原告為鑒定損失而發(fā)生的必然支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持，數(shù)額為2200元。
本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院酌定為3000元。
綜上，原告劉某的損失共計(jì)155335元。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告劉某的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故共有兩個(gè)受傷人員，故劉某應(yīng)與另一受傷人員于洪星分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額。根據(jù)二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的損失程度，本院酌定原告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的受償比例為50%，計(jì)款60000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失根據(jù)肇事雙方的過錯(cuò)程度，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例賠償為宜，計(jì)款28601元【（155335元-60000元）×30%】。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某60000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某28601元。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2141元，由原告劉某承擔(dān)338元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1803元。

審判長(zhǎng)：劉淑芹
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英