劉某
馬淼（新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所）
劉某某
鄭州遠(yuǎn)某汽車貿(mào)易有限公司周口分公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
黃莉（河南允衡律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馬淼，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:鄭州遠(yuǎn)某汽車貿(mào)易有限公司周口分公司
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈12層及東配樓1、2層。
負(fù)責(zé)人:張國勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃莉，河南允衡律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告劉某某、鄭州遠(yuǎn)某汽車貿(mào)易有限公司周口分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，由代理審判員張睿適用簡易程序，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人馬淼，被告劉某某到庭，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）的委托代理人黃莉到庭，被告鄭州遠(yuǎn)某汽車貿(mào)易有限公司周口分公司（以下簡稱被告鄭州遠(yuǎn)某公司）經(jīng)法庭傳票依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
對此，原告認(rèn)為，被告劉某某侵犯原告的健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，先由豫P41341號(hào)重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由豫P41341號(hào)車投保的商業(yè)險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)132986.48元（醫(yī)療費(fèi)18904.68元、傷殘賠償金54200.4元、誤工費(fèi)40246.2元、護(hù)理費(fèi)29812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500＋2850=5350元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金4000元，以上合計(jì)163288.28元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)29379.68元，先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為19379.68元，由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)30%為5813.9元。傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金六項(xiàng)合計(jì)133908.6元，由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)11萬元，超出部分23908.6元，由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%為7172.58元）；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱:對交通事故發(fā)生的過程以及責(zé)任劃分比例無異議，我認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。新BK0618號(hào)車的實(shí)際車主是周曉勇，我是周曉勇雇傭的駕駛員，車輛與掛靠公司的關(guān)系我不清楚，這輛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但是被保險(xiǎn)人的行駛證過了檢驗(yàn)期，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)，根據(jù)保險(xiǎn)條款第五條第十款規(guī)定，未按照規(guī)定檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，屬于責(zé)任免除條款。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除與傷情無關(guān)的檢查費(fèi)用，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他費(fèi)用過高請法院酌定。
被告鄭州遠(yuǎn)某公司未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告劉某為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、劉某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證各1份、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份、證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過，原告與被告劉某某的責(zé)任劃分比例，被告的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及本案被告主體適格。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對交通事故認(rèn)定書無異議，駕駛證和行駛證是復(fù)印件，無法核實(shí)真實(shí)性，對保險(xiǎn)單無異議。本院對交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性予以確認(rèn)，對駕駛證和行駛證，因原告提交復(fù)印件，無法與原件核對，且二被告對行駛證和駕駛證的真實(shí)性均不認(rèn)可，故本院對行駛證及駕駛證的真實(shí)性及證據(jù)效力均不予確認(rèn)。
2、昌吉州人民醫(yī)院住院病案首頁、出院證、出院小結(jié)、住院費(fèi)用及門診統(tǒng)一票據(jù)3份，證實(shí)原告受傷后支出醫(yī)療費(fèi)18904.68元。原告受傷后共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)35491.18元，原告自負(fù)18491.18元，被告支付17000元，因此我們訴訟時(shí)只主張了原告自付的部分。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為17000元車主墊付的。
被告保險(xiǎn)公司對住院病歷無異議，住院費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)扣除無關(guān)的檢查費(fèi)用，63元復(fù)印病歷的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)發(fā)票，原告提供的是收據(jù)，復(fù)印病歷的費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院對原告提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、司法鑒定意見書2份、鑒定費(fèi)票據(jù)2份，證實(shí)原告的傷殘等級為八級和十級，后期醫(yī)療費(fèi)為6000元。護(hù)理期、誤工期的天數(shù)及原告支出鑒定費(fèi)共計(jì)5350元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對兩份司法鑒定意見書有異議，對真實(shí)性有異議，是原告單方委托，未提供司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)證明，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告劉某某的質(zhì)證意見為不承擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由車主承擔(dān)鑒定費(fèi)，其他質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)票據(jù)1組，證實(shí)原告受傷后進(jìn)行治療及復(fù)查產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為交通費(fèi)用過高。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司舉證，原告及其他被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
1、保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)本案屬于保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的情形。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為對條款的真實(shí)性無異議，對被告要證實(shí)的問題不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)出現(xiàn)了免除責(zé)任的情形以及保險(xiǎn)公司已經(jīng)向投保人送達(dá)、告知了免除責(zé)任條款并明確說明了條款內(nèi)容，否則免責(zé)條款不生效。
被告劉某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí):
2014年7月31日4時(shí)30分，原告劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛新BK0618號(hào)普通二輪摩托車，沿昌吉市紅旗路由西向東行駛至昌五路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告劉某某駕駛的由南向北行駛至上述路口處的豫P41341號(hào)重型自卸貨車相撞，該車的登記車主為被告鄭州遠(yuǎn)某公司。致原告劉某受傷，兩車受損，造成一起交通事故。上述事故經(jīng)昌吉市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
原告受傷后在昌吉州人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為開放性顱內(nèi)損傷。原告支出醫(yī)療費(fèi)18491.18元。2015年3月18日，經(jīng)新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定:1、醫(yī)學(xué)診斷為器質(zhì)性（腦外傷）人格改變。2、2014年7月31日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。3、本癥使被鑒定人目前的日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限；遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限；能從事復(fù)雜工作，但效率明顯降低；社會(huì)交往受約束。原告為此支出鑒定費(fèi)2850元。經(jīng)新疆天誠司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定，（一）1、劉某的傷殘程度評定為:顱腦損傷，腦挫裂傷，腦干損傷，經(jīng)手術(shù)治療及恢復(fù)，遺留器質(zhì)性（腦外傷）人格改變，使被鑒定人精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，屬八級傷殘。2、顱底骨折，腦脊液鼻漏，屬十級傷殘。（二）后續(xù)治療費(fèi)評定為:顱骨骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為6000元。（三）誤工期評定:從受傷之日起，誤工期評定為240日，二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定，誤工期為30日。（四）護(hù)理期評定:從受傷之日起，護(hù)理期評定為180日，二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定，護(hù)理期為20日。支出鑒定費(fèi)2500元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對保險(xiǎn)公司有直接請求權(quán)，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)本院查實(shí)，豫P41341號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)雙方的商業(yè)險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人未按規(guī)定檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對此，被告保險(xiǎn)公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其向被保險(xiǎn)人盡到了提示和說明的義務(wù)，故本院對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。原告的損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。本院綜合案情，確認(rèn)原告承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)18904.78元。經(jīng)本院核實(shí)，原告受傷后在昌吉州人民醫(yī)院自行支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)花費(fèi)35904.78元，原告自認(rèn)其中17000元為車輛所有人支付，故本院對原告的醫(yī)療費(fèi)損失確認(rèn)為18904.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元（19天×25元／天）。本院認(rèn)為原告住院治療19天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)4000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，結(jié)合原告的傷情，本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為4000元。
4、后續(xù)治療費(fèi)6000元。該費(fèi)用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金54200.4元。（8742元×20年×31%），原告主張傷殘賠償金54200.4元。原告的傷情為一處十級傷殘，一處八級傷殘，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照31%計(jì)算，且原告為農(nóng)村戶口，2014年度新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村居民人均純收入為8742元，故本院對殘疾賠償金確認(rèn)為54200.4元。
6、原告主張誤工費(fèi)40246.2元（54407元÷365天×270天）。原告因本次交通事故受傷，此然產(chǎn)生誤工損失，但原告主張明顯過高，本院參照昌吉回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，酌情認(rèn)定原告的誤工期為180天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為149元，故原告的誤工費(fèi)本院確認(rèn)為26820元。
7、護(hù)理費(fèi)29812元。（54407元÷365天×200天）參照昌吉回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院酌情認(rèn)定原告的護(hù)理期為120天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為149元，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為17880元。
8、交通費(fèi)300元，由于本案的交通費(fèi)用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費(fèi)酌定為100元。
9、精神損害撫慰金4000元。因本案原告對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，故本院對其主張的精神損害撫慰金不予支持。
10、鑒定費(fèi)5350元。在本次交通事故中，原告為確定其損失共花費(fèi)鑒定費(fèi)5350元。故本院確認(rèn)原告在本案中支出鑒定費(fèi)用為5350元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認(rèn)為128380.18元（不含鑒定費(fèi)5350元）。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10000元；超出部分19379.78元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即5813.93元。賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)99000.4元。原告主張的鑒定費(fèi)5350元，由被告劉某某承擔(dān)1605元，由原告自行承擔(dān)3745元。被告墊付的17000元醫(yī)療費(fèi)由被告另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)99000.4元，以上合計(jì)109000.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)5813.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1605元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1480元（減半收?。?，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆昌吉州中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對保險(xiǎn)公司有直接請求權(quán)，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)本院查實(shí)，豫P41341號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)雙方的商業(yè)險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人未按規(guī)定檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對此，被告保險(xiǎn)公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其向被保險(xiǎn)人盡到了提示和說明的義務(wù)，故本院對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。原告的損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。本院綜合案情，確認(rèn)原告承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，被告承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費(fèi)18904.78元。經(jīng)本院核實(shí)，原告受傷后在昌吉州人民醫(yī)院自行支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)花費(fèi)35904.78元，原告自認(rèn)其中17000元為車輛所有人支付，故本院對原告的醫(yī)療費(fèi)損失確認(rèn)為18904.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元（19天×25元／天）。本院認(rèn)為原告住院治療19天，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)4000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，結(jié)合原告的傷情，本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為4000元。
4、后續(xù)治療費(fèi)6000元。該費(fèi)用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金54200.4元。（8742元×20年×31%），原告主張傷殘賠償金54200.4元。原告的傷情為一處十級傷殘，一處八級傷殘，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照31%計(jì)算，且原告為農(nóng)村戶口，2014年度新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村居民人均純收入為8742元，故本院對殘疾賠償金確認(rèn)為54200.4元。
6、原告主張誤工費(fèi)40246.2元（54407元÷365天×270天）。原告因本次交通事故受傷，此然產(chǎn)生誤工損失，但原告主張明顯過高，本院參照昌吉回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，酌情認(rèn)定原告的誤工期為180天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為149元，故原告的誤工費(fèi)本院確認(rèn)為26820元。
7、護(hù)理費(fèi)29812元。（54407元÷365天×200天）參照昌吉回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院酌情認(rèn)定原告的護(hù)理期為120天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計(jì)算，每天的標(biāo)準(zhǔn)為149元，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為17880元。
8、交通費(fèi)300元，由于本案的交通費(fèi)用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費(fèi)酌定為100元。
9、精神損害撫慰金4000元。因本案原告對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，故本院對其主張的精神損害撫慰金不予支持。
10、鑒定費(fèi)5350元。在本次交通事故中，原告為確定其損失共花費(fèi)鑒定費(fèi)5350元。故本院確認(rèn)原告在本案中支出鑒定費(fèi)用為5350元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認(rèn)為128380.18元（不含鑒定費(fèi)5350元）。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10000元；超出部分19379.78元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，即5813.93元。賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)99000.4元。原告主張的鑒定費(fèi)5350元，由被告劉某某承擔(dān)1605元，由原告自行承擔(dān)3745元。被告墊付的17000元醫(yī)療費(fèi)由被告另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)99000.4元，以上合計(jì)109000.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)5813.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1605元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1480元（減半收?。?，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：張睿

書記員：李巖