劉興達
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司
鄭偉（河北金房律師事務所）

原告劉興達。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財險高開支公司），組織機構代碼:69348234-7，住所地:保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。
負責人閆雪勇，該公司經理。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務所律師。
原告劉興達與被告人保財險高開支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告劉興達的訴訟請求:要求被告賠償95921.70元，并承擔訴訟費用。
被告人保財險高開支公司的答辯意見:事故認定書認定原告的司機劉勇負事故主要責任不當，應負同等責任，對鑒定費和訴訟費，公司不承擔。
本院認為:原告為其車輛在被告人保財險高開支公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者險，雙方形成保險合同法律關系，均應按約定履行合同義務。
府谷縣公安局交通警察大隊府公交發(fā)認字（2013）第0085號道路交通事故認定書，認定原告雇傭的司機劉勇負主要責任。
被告人保財險高開支公司未在法定期限內申請復核，也沒有證據證明該事故認定書有不當之處，故對該事故認定書予以采信。
原告各項損失總額為:139031元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。
因原告雇傭的司機劉勇負事故的主要責任，故被告應按合同約定對原告損失予以賠償。
扣除事故對方車輛交強險內應賠償2000元外，余137031元，被告應按約定的責任比例（70%）賠償即95921.70元。
依照《中華人民共和國保險法》第六條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及相關法律的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司賠償原告劉興達車輛損失費、鑒定費、拖車及施救費等共計95921.70元。
于判決生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費2098元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告為其車輛在被告人保財險高開支公司處投保了一份交強險和商業(yè)三者險，雙方形成保險合同法律關系，均應按約定履行合同義務。
府谷縣公安局交通警察大隊府公交發(fā)認字（2013）第0085號道路交通事故認定書，認定原告雇傭的司機劉勇負主要責任。
被告人保財險高開支公司未在法定期限內申請復核，也沒有證據證明該事故認定書有不當之處，故對該事故認定書予以采信。
原告各項損失總額為:139031元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。
因原告雇傭的司機劉勇負事故的主要責任，故被告應按合同約定對原告損失予以賠償。
扣除事故對方車輛交強險內應賠償2000元外，余137031元，被告應按約定的責任比例（70%）賠償即95921.70元。

依照《中華人民共和國保險法》第六條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及相關法律的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司賠償原告劉興達車輛損失費、鑒定費、拖車及施救費等共計95921.70元。
于判決生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費2098元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市高開支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：彭世榮

書記員：陳陽儒