劉某某
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
馬玉某
馬偉佳（湖北錫愛律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡逸漫

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)農(nóng)，住云夢縣。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，請求調(diào)解、和解，提起上訴等。
被告馬玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，司機(jī)，住云夢縣。
委托代理人馬偉佳，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人陳衛(wèi)珍，公司總經(jīng)理。
委托代理人胡逸漫，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，請求調(diào)解、和解，提起上訴等。
原告劉某某與被告馬玉某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛天平湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人周貴德、被告馬玉某及其委托代理人馬偉佳、被告安盛天平湖北分公司委托代理人胡逸漫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計105125.70元；2.判令被告安盛天平湖北分公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失（精神損撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付）；3.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實與理由:2016年4月6日15時，被告馬玉某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)過云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)鞠堤村村委會門前路段時，將自西向東過馬路的原告劉某某撞倒。
同年4月18日，云夢縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬玉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在云夢縣人民醫(yī)院住院治療99天。
經(jīng)診斷，原告骨盆骨折、全身多處軟組織損傷等。
2016年10月25日，原告?zhèn)榻?jīng)云夢立中司法鑒定所鑒定，構(gòu)成9級傷殘，評定誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。
另查，被告馬玉某所駕鄂Ｄ×××××小型普通客車在第二被告處投有交強(qiáng)險及保險限額為500000元的商業(yè)三者險。
現(xiàn)依照法律規(guī)定訴至人民法院，請求依法裁決。
被告安盛天平湖北分公司辯稱，1.對原告訴稱事故經(jīng)過無異議，對車輛投保情況也無異議，保險公司在核實駕駛員駕駛證、車輛行駛證有效的情況下愿意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案在主次責(zé)任情形下應(yīng)確定駕駛方承擔(dān)70%的事故責(zé)任；3.原告訴請中有部分項目費(fèi)用過高，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥部分；4.保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及案件訴訟費(fèi)。
被告馬玉某辯稱，對原告訴稱事故經(jīng)過無異議，事故車輛己在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)予以賠付。
其他答辯意見與以上保險公司相同。
審理中被告馬玉某提出，交通事故造成其支付拖車施救費(fèi)2640元及車輛維修費(fèi)4000元，要求被告安盛天平湖北分公司及原告劉某某支付或承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
審理中被告安盛天平湖北分公司提出需要核實事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證及車輛行駛證，三方當(dāng)事人在庭后己就此核實有效無誤，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，審理中被告馬玉某向被告安盛天平湖北分公司及原告劉某某提出要求賠償或承擔(dān)其拖車施救費(fèi)及車輛維修費(fèi)的請求。
本院認(rèn)為，該請求雖然不構(gòu)成本案的反訴，但經(jīng)過本案審理，相關(guān)事實己經(jīng)查清，被請求方并未就此要求重新給予答辯期和舉證期，為訴訟經(jīng)濟(jì)考慮，該事項作為另案訴請也可與本案合并審理。
本案系機(jī)動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告劉某某的損失，應(yīng)先由被告安盛天平湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安盛天平湖北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因原告劉某某受傷造成的各項損失，醫(yī)療費(fèi)方面，被告安盛天平湖北分公司援引交強(qiáng)險及商業(yè)三者險有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣減原告20%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，以上援引不符合交強(qiáng)險制度的設(shè)計目的，被告安盛天平湖北分公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款己對投保人產(chǎn)生法律效力，故本院對其辯解依法不予采納，確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實全額計算，為19916元。
審理中查明被告馬玉某己向原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，本院依法予確認(rèn)；原告住院天數(shù)應(yīng)按費(fèi)用清單明細(xì)所載的39天計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（50元/天*39天）；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑輔證，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元/年/365天/年*90天）；誤工費(fèi)為13958.63元（28305元/年/365天/年*180天）；殘疾賠償金為47376元（11844元/年/365天/年*20年*20%）；交通費(fèi)本院結(jié)合原告住院天數(shù)確定為600元；結(jié)合原告在交通事故中的過錯程度，本院確定原告的精神損害撫慰金為6000元；庭審中原告追加請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但其未提供充分證據(jù)予以證實，本院依法不予支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)為1300元。
關(guān)于被告馬玉某的拖車施救費(fèi)損失2640元及車輛維修費(fèi)損失4000元，因被告馬玉某向本院提交了正規(guī)付款憑證，庭審中其對于證據(jù)來源的解釋也相當(dāng)合乎常理，故本院認(rèn)為被告馬玉某的財產(chǎn)損實均真實合法，本院依法予以認(rèn)定。
交警部門確定被告馬玉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
本院確定由被告馬玉某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
以上原告劉某某的損失中屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下的損失額度為21866元，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分為11866元，超過部分的70%由被告安盛天平湖北分公司賠償。
人身損害賠償項下總額為75612.49元，該數(shù)額在該項目交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告安盛天平湖北分公司全額賠償。
審理中查明被告馬玉某己為其車輛投保限額為219800元的車輛損失險，本院依法予以確認(rèn)。
以上被告馬玉某的財產(chǎn)損失合計6640元應(yīng)先由原告劉某某承擔(dān)30%即1992元，下余4648元由被告安盛天平湖北分公司賠償。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失93918.69元（10000元+75612.49元+11866元*70%）。
此款給付后由原告劉某某返還給被告馬玉某15000元；
二、原告劉某某賠償被告馬玉某財產(chǎn)損失1992元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償被告馬玉某下余財產(chǎn)損失4648元；
四、被告馬玉某賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費(fèi)910元（1300元*70%）；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)626元，減半收取313元由被告馬玉某負(fù)擔(dān)200元，原告劉某某負(fù)擔(dān)113元。
給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，審理中被告馬玉某向被告安盛天平湖北分公司及原告劉某某提出要求賠償或承擔(dān)其拖車施救費(fèi)及車輛維修費(fèi)的請求。
本院認(rèn)為，該請求雖然不構(gòu)成本案的反訴，但經(jīng)過本案審理，相關(guān)事實己經(jīng)查清，被請求方并未就此要求重新給予答辯期和舉證期，為訴訟經(jīng)濟(jì)考慮，該事項作為另案訴請也可與本案合并審理。
本案系機(jī)動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告劉某某的損失，應(yīng)先由被告安盛天平湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安盛天平湖北分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因原告劉某某受傷造成的各項損失，醫(yī)療費(fèi)方面，被告安盛天平湖北分公司援引交強(qiáng)險及商業(yè)三者險有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣減原告20%的非醫(yī)保用藥。
本院認(rèn)為，以上援引不符合交強(qiáng)險制度的設(shè)計目的，被告安盛天平湖北分公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款己對投保人產(chǎn)生法律效力，故本院對其辯解依法不予采納，確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實全額計算，為19916元。
審理中查明被告馬玉某己向原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，本院依法予確認(rèn)；原告住院天數(shù)應(yīng)按費(fèi)用清單明細(xì)所載的39天計算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（50元/天*39天）；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑輔證，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元/年/365天/年*90天）；誤工費(fèi)為13958.63元（28305元/年/365天/年*180天）；殘疾賠償金為47376元（11844元/年/365天/年*20年*20%）；交通費(fèi)本院結(jié)合原告住院天數(shù)確定為600元；結(jié)合原告在交通事故中的過錯程度，本院確定原告的精神損害撫慰金為6000元；庭審中原告追加請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但其未提供充分證據(jù)予以證實，本院依法不予支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)為1300元。
關(guān)于被告馬玉某的拖車施救費(fèi)損失2640元及車輛維修費(fèi)損失4000元，因被告馬玉某向本院提交了正規(guī)付款憑證，庭審中其對于證據(jù)來源的解釋也相當(dāng)合乎常理，故本院認(rèn)為被告馬玉某的財產(chǎn)損實均真實合法，本院依法予以認(rèn)定。
交警部門確定被告馬玉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
本院確定由被告馬玉某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
以上原告劉某某的損失中屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下的損失額度為21866元，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分為11866元，超過部分的70%由被告安盛天平湖北分公司賠償。
人身損害賠償項下總額為75612.49元，該數(shù)額在該項目交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告安盛天平湖北分公司全額賠償。
審理中查明被告馬玉某己為其車輛投保限額為219800元的車輛損失險，本院依法予以確認(rèn)。
以上被告馬玉某的財產(chǎn)損失合計6640元應(yīng)先由原告劉某某承擔(dān)30%即1992元，下余4648元由被告安盛天平湖北分公司賠償。

故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟(jì)損失93918.69元（10000元+75612.49元+11866元*70%）。
此款給付后由原告劉某某返還給被告馬玉某15000元；
二、原告劉某某賠償被告馬玉某財產(chǎn)損失1992元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償被告馬玉某下余財產(chǎn)損失4648元；
四、被告馬玉某賠償原告劉某某法醫(yī)鑒定費(fèi)910元（1300元*70%）；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)626元，減半收取313元由被告馬玉某負(fù)擔(dān)200元，原告劉某某負(fù)擔(dān)113元。
給付期限同上。

審判長：鐘守武

書記員：林楊