原告劉某某，女，****年**月**日出生，漢族，住重慶市巫溪縣，
原告周某某，女，****年**月**日出生，漢族，住重慶市巫溪縣，
原告周振洋，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市巫山縣，
法定代理人張某（原告周振洋之母），女，****年**月**日出生，漢族，住重慶市巫山縣，
三原告共同委托代理人陳群，
湖北道博律師事務(wù)所律師。
原告李景安，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省枝江市，
委托代理人卞於清，
湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告王某華，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省枝江市，
委托代理人周濤，
湖北夷楨律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，駐所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050688262413XD。
代表人徐凡，經(jīng)理。
委托代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、周某某、周振洋、李景安訴被告王某華、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、李景安及其委托代理人陳群、卞於清、被告王某華及其委托代理人周濤到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、周某某、周振洋、李景安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償四原告交通事故賠償款290035.95元；2、判令二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月15日19時(shí)10分左右，邱某駕駛輕騎牌QM110Zh-4A型三輪摩托車沿枝江市董市鎮(zhèn)洪治村村級(jí)道路（新堤線）由西向東行駛，行駛至枝江市董市鎮(zhèn)××地××十字交叉路口時(shí)，遇王某華駕駛鄂Ｅ×××××連通牌LT125型二輪摩托車沿枝江市董市鎮(zhèn)洪治村村級(jí)道路由南向北行駛至此，兩車相撞，造成王某華受傷、邱某現(xiàn)場(chǎng)死亡的道路交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某華承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王某華駕駛的機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，四原告因此訴至法院，提出如上訴求。庭審中，原告李景安認(rèn)為交警部門責(zé)任劃分不當(dāng)，死者邱某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。具體賠償明細(xì)為：死亡賠償金637780元、喪葬費(fèi)27951.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19388.33元、精神損害撫慰金20000元、近親屬處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)5000元，合計(jì)710119.83元。賠償計(jì)算式：（710119.83-110000）×30%+110000=290035.95元。
被告王某華辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。邱某為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，其他損失請(qǐng)求法庭依相關(guān)證據(jù)核實(shí)。被告王某華駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，四原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任的部分按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。另被告王某華因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷，請(qǐng)求一并抵扣。
被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司未到庭，但交書面答辯意見稱，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法庭查明被保險(xiǎn)人是否存在違法駕駛、酒駕、逃逸等違法免責(zé)賠付情形，核實(shí)四原告各項(xiàng)請(qǐng)求具體賠償標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，另被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年6月15日19時(shí)10分左右，邱某（歿年54周歲）駕駛輕騎牌QM110Zh-4A型三輪摩托車沿枝江市董市鎮(zhèn)洪治村村級(jí)道路（新堤線）由西向東行駛，行駛至枝江市董市鎮(zhèn)××地××十字交叉路口時(shí)，遇王某華駕駛鄂Ｅ×××××連通牌LT125型二輪摩托車沿枝江市董市鎮(zhèn)洪治村村級(jí)道路由南向北行駛至此，兩車相撞，造成王某華受傷、邱某現(xiàn)場(chǎng)死亡的道路交通事故。2018年7月3日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：邱某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且在行經(jīng)路口時(shí)未按照規(guī)定讓行，是造成此起事故的重要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王某華駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口時(shí)未減速慢行，是造成此起事故的另一原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。同時(shí)查明，死者邱某（公民身份號(hào)碼）原籍重慶市巫溪縣，與前夫周祖清（2015年11月9日亡故）育有子女周述明、周某某；2010年7月30日，邱某遷至湖北省枝江市××盆山大道××號(hào)居住，并在枝江市公安局董市派出所辦理暫住證，職業(yè)類別為糧農(nóng)；2018年2月6日，邱某與原告李景安登記結(jié)婚，婚后未生育子女；邱某之子周述明（已亡故）與張某于2012年7月26日登記結(jié)婚，婚后生育一子周振洋；邱某與其弟妹邱忠興、邱忠余有母劉某某（現(xiàn)居住生活于××縣××城鎮(zhèn)樓門村××組，公民身份號(hào)碼）需贍養(yǎng)。被告王某華駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年8月4至2018年8月3日，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。另查明，事故發(fā)生后，被告王某華已為其墊付安葬費(fèi)27000元（由邱某之女周某某領(lǐng)?。?br/>上述事實(shí)，有枝江市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書、死亡邱某的暫住人口信息以及尸檢報(bào)告和火化證明、王某華駕駛的機(jī)動(dòng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、巫溪縣公安局通城派出所對(duì)周祖清出具的死亡注銷戶口證明、周某某的出生證明、邱某與李景安的結(jié)婚證、周述明與張某的結(jié)婚證、周振洋的出生證明、巫溪縣通城鎮(zhèn)玉泉村委會(huì)和樓門村委會(huì)對(duì)劉某某、周述明、周某某親屬關(guān)系的證明、周某某收取王某華安葬費(fèi)用的收條，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，枝江市公安局交通警察大隊(duì)依照法定職責(zé)和程序作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，當(dāng)事人雙方在法定期限內(nèi)未提出復(fù)核申請(qǐng)，該認(rèn)定書已經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。原告李景安對(duì)此認(rèn)定結(jié)論不服，未能提供證據(jù)，本院不予采信。本起交通事故導(dǎo)致四原告近親屬邱某死亡，四原告請(qǐng)求被告王某華賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。死者邱某負(fù)事故的主要責(zé)任，即受害人對(duì)損害后果負(fù)有主要過錯(cuò)，依法可減輕被告王某華的賠償責(zé)任；被告王某華負(fù)事故的次要責(zé)任，依法對(duì)四原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。被告王某華主張?jiān)诒酒鸾煌ㄊ鹿手凶陨硪嗍艿絺Γ?qǐng)求將自身所受損失一并抵扣，遭四原告拒絕，被告王某華可另行起訴，本案不予合并審理。被告王某華主張將其墊付的費(fèi)用一并抵扣，有利減少當(dāng)事人訟累，本院予以采納。四原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，提交的證據(jù)不足以證實(shí)邱某長(zhǎng)期居住生活于城鎮(zhèn)，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予采信，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，故不宜限支持精神損害撫慰金；四原告主張辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)5000元偏高，且未能提供證據(jù)，本院不予采信，考慮死者家庭實(shí)際情況，以三人（配偶李景安、母劉某某、女周某某）三天計(jì)算為宜，標(biāo)準(zhǔn)按每人每天300元計(jì)算。據(jù)此核實(shí)四原告所受損失為：1、死亡賠償金276240元（13812元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)27951.5元（55903元/年÷12月/年×6月）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19388.33元（11633元/年×5年÷3）；4、近親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿、誤工費(fèi)用2700元（300元/人/天×3人×3天）。以上合計(jì)326279.83元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為110000元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額為216279.83元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條至第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某、周某某、周振洋、李景安所受損失326279.83元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償110000元，被告王某華賠償64883.95元（[326279.83-110000]×30%），扣除被告王某華已經(jīng)支付的27000元，還應(yīng)賠償37883.95元，其他損失由四原告自負(fù)。該款須于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某、周某某、周振洋、李景安其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元減半收取875元，由原告劉某某、周某某、周振洋、李景安負(fù)擔(dān)612.5元，被告王某華負(fù)擔(dān)262.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲