上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
。
法定代表人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）因與被上訴人劉某某、馬某某機(jī)動車交通事故糾紛一案，不服河北省青縣人民法院作出的（2014）青民初字第1889號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財險滄州分公司的委托代理人于超、被上訴人劉某某的委托代理人張煒、被上訴人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年5月11日22時30分，被告馬某某持C1證駕駛冀J×××××小型轎車，沿津保南線由東向西行駛至倪莊子西，與行人原告劉某某發(fā)生相撞，造成原告劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告馬某某移動車輛，破壞事故原始現(xiàn)場。青縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字（2014）第50131號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往青縣人民醫(yī)院住院治療一天，支出醫(yī)藥費(fèi)6675.46元（系被告馬某某墊付）；于2014年5月12日至2014年6月25日轉(zhuǎn)入河北省中心醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左橈尺骨骨折、左脛腓骨骨折、右脛骨髁間棘骨折、右膝多發(fā)韌帶損傷、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺伴肺挫裂傷、墜積性肺炎、多發(fā)脅骨骨折、閉合性腹部外傷、脾挫傷，支付醫(yī)藥費(fèi)130314.16元（其中55000元系被告馬某某墊付）；病情好轉(zhuǎn)出院休養(yǎng)，于2014年10月21日至2014年12月5日入河北省中心醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為：多發(fā)骨折術(shù)后、膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷，支付醫(yī)藥費(fèi)66190.81元；在河北省中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)2350.8元（其中2206.6元系被告馬某某墊付）；在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付檢查費(fèi)1368.3元；以上被告共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)206899.53元。經(jīng)青縣人民法院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告劉某某之損傷傷殘評定為九級、十級，誤工期240-300日，營養(yǎng)期120-150日，護(hù)理期180日，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人。因原告劉某某需二次治療，經(jīng)青縣人民法院依法委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告劉某某后續(xù)治療費(fèi)用為9000-10000元；后續(xù)治療期間的誤工期為30日，營養(yǎng)期為15日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告劉某某共計支付鑒定費(fèi)2000元。原告劉某某受傷住院前在廊坊雙飛碟簧有限公司工作，其日平均工資為100.08元；護(hù)理人員劉廣正事發(fā)時也在廊坊雙飛碟簧有限公司工作，其日平均工資為153.77元。
原審另查明，被告馬某某駕駛的冀J×××××小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間均為：2014年3月29日00時起至2015年3月28日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原審又查明，原告劉某某居住在河北省廊坊市大城縣南趙扶鎮(zhèn)小店子村，系農(nóng)村居民；上年度河北省農(nóng)村居民年可支配收入10186元，上年度河北省全省在崗職工年平均工資46239元，2015年出差人員的伙食補(bǔ)助為每人每天100元；
以上事實(shí)由原告劉某某提交的青縣公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第50131號道路交通事故認(rèn)定書；滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、住院患者清單、住院病案；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書、勞動合同、工資表、誤工證明、廊坊市雙飛蝶簧有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證號、法定代表人身份證復(fù)印件、大城縣工傷保險所證明兩頁、檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、被告馬某某提供的青縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、滄州中心醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、保險單兩份、錄音證據(jù)、證人馬某的證言及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馬某某駕駛其所有的冀J×××××小型轎車與原告劉某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷住院，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因被告馬某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保了交強(qiáng)險及保險限額為30萬元的商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告劉某某損失予以賠償。原告劉某某的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：206899.53元（其中被告馬某某墊付了63881.46）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元／天×1天＋44天＋45天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：2250元［25元／天×（1天＋44天＋45天）］；4、誤工費(fèi)原告主張270天為27021.6元［100.08元／天×270天］；5、護(hù)理費(fèi)36642.09元［住院期間：（46239元／年÷365天×（1天＋44天＋45天）×2人=22802.79出院后：153.77元／天×90天=13839.3］；6、殘疾賠償金：44818.4元（10186元／年×22%×（20年）］；7、鑒定費(fèi)兩次共計2000元；8、精神損害撫慰金本院酌情支持13000元；9、交通費(fèi)原告主張3000元，結(jié)合實(shí)際情況本院酌情支持1000元。原告劉某某的后續(xù)治療費(fèi)用：10、后續(xù)治療手術(shù)費(fèi)9500元；2、后續(xù)治療誤工費(fèi)3002.4元［100.08元／天×30天］；3、后續(xù)治療營養(yǎng)費(fèi)375元（25元／天×15天）；4、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)1900.23元（46239元／年÷365天×15天×1人）；以上共計357409.25元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金110000元；剩余部分237409.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在30萬元的商業(yè)三者險項下予以賠償。被告事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用共計63881.46元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司直接支付給被告馬某某。原告起訴后，申請法院先予執(zhí)行，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司已將交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額下的10000元予以支付，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對該10000元將不再進(jìn)行賠付。被告主張原告在發(fā)生事故時系醉酒狀態(tài)應(yīng)按比例進(jìn)行賠償，因未能提供充分的證據(jù)反駁交警部門出具的事故認(rèn)定書，故對此本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋的理解與適用》第十六條、第二十五條之規(guī)定，遂判決：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失173527.79元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償被告馬某某為原告劉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)63881.46元，并將該款直接打入被告馬某某的銀行賬戶（戶名馬某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行青縣新華路支行，賬號xxxx5）中。
案件受理費(fèi)6630元，由被告馬某某承擔(dān)。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：二審?fù)彆r，經(jīng)過雙方核實(shí)，上訴人代理人認(rèn)可了原審判決已經(jīng)扣除了其在原審先予執(zhí)行程序中先行支付的10000元醫(yī)療費(fèi)，故上訴人的該項上訴理由不再作為本案的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。由此，雙方爭議的焦點(diǎn)為：一、本案交通事故認(rèn)定書的效力問題；二、關(guān)于被上訴人劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)問題。
第一、冀公交認(rèn)字（2014）第50131號道路交通事故認(rèn)定書的效力問題。該事故認(rèn)定書系由有權(quán)處理本案交通事故的青縣公安交警大隊通過對現(xiàn)場的勘察及對當(dāng)事人的詢問，綜合事故證據(jù)及形成原因，對該起交通事故作出的雙方責(zé)任認(rèn)定。該事故認(rèn)定書均有處理該案的民警蓋章及青縣公安交警大隊的蓋章，該事故認(rèn)定書雖在蓋章處未注明時間，但該決定書有兩處（首部和道路交通事故發(fā)生經(jīng)過一欄）對本案交通事故的發(fā)生時間：2014年5月11日22時，予以了記載。且該事故認(rèn)定書尾部已示明：“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書有異議的，可自本決定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理時部門提出書頁復(fù)核申請…”。本案中，交通事故雙方當(dāng)事人收到事故認(rèn)定書后，均未向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)核，該事故決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。另外，上訴人主張馬某某與劉某某的親屬的錄音中承認(rèn)劉某某系醉酒狀態(tài)，其只根據(jù)馬某某與劉某某之間的錄音，并沒有其它證據(jù)予以佐證，并不能對抗青縣公安交警大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第50131號道路交通事故認(rèn)定書，故上訴人主張其不應(yīng)按全責(zé)進(jìn)行賠付的上訴理由不能成立；
二、被上訴人劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)。
關(guān)于被上訴人劉某某的誤工費(fèi)有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書和滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書以及被上訴人在一審中提交的勞動合同、誤工證明、工資表、工作保險明細(xì)表予以證實(shí)，原審法院按照被上訴人事故前日平均工資計算誤工費(fèi)符合本案的事實(shí)亦不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予維持；
關(guān)于被上訴人護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員的人數(shù)”。本案中，被上訴人在一審時主張住院時由護(hù)工護(hù)理，出院時由劉廣正護(hù)理，并提交了滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2015）臨鑒字第227號司法鑒定意見書和滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第524號司法鑒定意見書及護(hù)理人員劉廣正的勞動合同、誤工證明、工資表予以證實(shí)。所以，原審判決關(guān)于被上訴人劉某某住院期間的護(hù)理費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)，均證據(jù)充分，本院應(yīng)予以維持；
關(guān)于被上訴人劉某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原審判決按100元／天計算，符合河北省關(guān)于伙食補(bǔ)助的有關(guān)規(guī)定，不存在過高情形，本院應(yīng)予維持；
關(guān)于被上訴人劉某某的精神撫慰金。被上訴人在此次事故中共造成兩處傷殘：九級、十級，原審法院支持其13000元精神撫慰金不存在過高的情形，本院予以維持；
鑒定費(fèi)是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)理賠而支付的必要、合理的費(fèi)用，原審判決由保險人即上訴人承擔(dān)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按照一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1050元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　張　梅 審判員　高寶光

書記員：王暢