劉某明
段炳榮（湖北三立律師事務(wù)所）
宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司
戈某
望某某
戈某

原告劉某明，無業(yè)。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司，住所地五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào)。
法定代表人戈某，該公司總經(jīng)理。
被告戈某，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司經(jīng)理。
被告望某某，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司股東。
委托代理人戈某，系望某某的女兒。
本院受理劉某明訴宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某民間借貸糾紛一案后，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為:宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地在五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào)，不在葛洲壩轄區(qū)；借據(jù)出具地址與事實(shí)不符；發(fā)生的資金往來均在五峰縣；戈某、望某某戶口在宜昌市西陵區(qū)（體育場(chǎng)路），且長期居住于五峰縣。綜上，該案應(yīng)由五峰土家族自治縣人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地位于五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào)，戈某、望某某戶籍所在地雖然在宜昌市西陵區(qū)，但長期居住于宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司，且劉某明未提供本院有管轄權(quán)的相應(yīng)證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某提出的管轄權(quán)異議成立，其理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送五峰土家族自治縣人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地位于五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào)，戈某、望某某戶籍所在地雖然在宜昌市西陵區(qū)，但長期居住于宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司，且劉某明未提供本院有管轄權(quán)的相應(yīng)證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故，宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某提出的管轄權(quán)異議成立，其理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送五峰土家族自治縣人民法院處理。

審判長：李祖旺

書記員：楊靜