劉某明
段炳榮(湖北三立律師事務(wù)所)
宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司
戈某
望某某
戈某
原告劉某明,無業(yè)。
委托代理人段炳榮,湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司,住所地五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào)。
法定代表人戈某,該公司總經(jīng)理。
被告戈某,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司經(jīng)理。
被告望某某,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司股東。
委托代理人戈某,系望某某的女兒。
本院受理劉某明訴宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某民間借貸糾紛一案后,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為:宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地在五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào),不在葛洲壩轄區(qū);借據(jù)出具地址與事實(shí)不符;發(fā)生的資金往來均在五峰縣;戈某、望某某戶口在宜昌市西陵區(qū)(體育場(chǎng)路),且長期居住于五峰縣。綜上,該案應(yīng)由五峰土家族自治縣人民法院管轄。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地位于五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào),戈某、望某某戶籍所在地雖然在宜昌市西陵區(qū),但長期居住于宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司,且劉某明未提供本院有管轄權(quán)的相應(yīng)證據(jù)?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某提出的管轄權(quán)異議成立,其理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定,裁定如下:
宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送五峰土家族自治縣人民法院處理。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司住所地位于五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)石良司村43號(hào),戈某、望某某戶籍所在地雖然在宜昌市西陵區(qū),但長期居住于宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司,且劉某明未提供本院有管轄權(quán)的相應(yīng)證據(jù)?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故,宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某提出的管轄權(quán)異議成立,其理由符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定,裁定如下:
宜昌宏業(yè)海棠科技有限公司、戈某、望某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送五峰土家族自治縣人民法院處理。
審判長:李祖旺
書記員:楊靜
成為第一個(gè)評(píng)論者