原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省定襄縣，。
委托訴訟代理人：石志昌，男，住山西省定襄縣，由山西省定襄縣晉昌鎮(zhèn)西河頭村村民委員會(huì)推薦。
被告：南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司，住址河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南招路南頭。
法定代表人：梁世岐，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113092779137637XW。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號(hào)樓5層。
主要負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：常偉勝，男，該公司職工。
被告：曹周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市滿城縣，。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地河北省保定市滿城縣37號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王雷，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130607806092039X。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
主要負(fù)責(zé)人：盧高平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李浩，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：安宇彬，男，該公司職工。

原告劉某某訴被告南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、曹周、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、張立文、韓艷艷于2017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人石志昌、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司委托訴訟代理人李建振、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司委托訴訟代理人李浩、安宇彬到庭參加訴訟，被告曹周、南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令五被告賠償原告損失合計(jì)402806.35元；2、訴訟費(fèi)用由5被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月26日，原告駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車途經(jīng)保阜高速山西方向89KM處同王樹凱駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車及石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼重型半掛車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告左眼眼球缺失，右側(cè)股骨干骨折，右側(cè)脛腓骨近端骨折等，經(jīng)山西省忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告所受之傷為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，蘭秀峰無責(zé)任。王樹凱駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，劉某某駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，需核實(shí)有無免賠情形及車主墊付情況，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本次事故涉及多人受傷，先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)原告的合理損失，剩余部分由商業(yè)險(xiǎn)按比例承擔(dān)。第二次事故原告車輛未與我司投保車輛相撞，故第二次相撞造成的損失我司不予承擔(dān)，若承擔(dān)比例不應(yīng)超過25%。原告提交的醫(yī)療票據(jù)中不是正規(guī)醫(yī)院出具的不認(rèn)可，扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)過高，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)出租車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，護(hù)理費(fèi)按照一人農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)真實(shí)性無法核實(shí)不予支持，伙補(bǔ)不認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，原告提交的鑒定報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)過高，親屬關(guān)系證明須有派出所證明核實(shí)真實(shí)性，精神損失費(fèi)主張過高。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在庭審中抗辯稱，原告提交的3張外購票據(jù)均未顯示購買人信息，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)左眼摘除的費(fèi)用以及造成的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，其他同被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司同被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司的的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的所有人為南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司，“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的所有人為曹周?！皶xＨ×××××”的所有人為劉慧杰，“晉Ｈ×××××”的所有人為徐樹峰。
（第一次事故）2016年5月26日2時(shí)，王樹凱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車行駛至保阜高速山西方向89KM處時(shí)，與石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾相撞；（第二起事故）2016年5月26日3時(shí)，劉某某駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車與已發(fā)生事故的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”發(fā)生追尾相撞，兩次事故造成王樹凱、蘭秀峰死亡，劉某某、張春賀受傷，三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失的道路交通事故。2016年6月26日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書“冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00015號(hào)”，認(rèn)定第一起事故中王樹凱負(fù)主要責(zé)任，石炳勇負(fù)次要責(zé)任，張春賀無責(zé)任；第二起事故中，劉某某負(fù)同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘭秀峰、張春賀無責(zé)任。此次事故中，蘭秀峰為事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”的乘車人，張春賀為事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的乘車人。
事故發(fā)生后，原告劉某某在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6253.1元,救護(hù)車費(fèi)4200元。2016年5月26日至2016年7月13日在山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)89910.35元。2016年7月13日至2016年7月19日在山西省眼科醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8523.75元。原告劉某某還產(chǎn)生人血白蛋白藥費(fèi)1620元，在太原市中譽(yù)商貿(mào)有限公司產(chǎn)生眼球定做費(fèi)用8900元。
2016年11月18日，忻州市中醫(yī)醫(yī)院出具人身傷害司法鑒定意見書，認(rèn)定劉某某為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元。
2016年8月9日，定襄縣河邊鎮(zhèn)南作村村民委員會(huì)出具親屬關(guān)系證明，證明劉某某的父親劉俊連，xxxx年xx月xx日出生，母親羅蟬雙，xxxx年xx月xx日出生，哥哥劉興有，xxxx年xx月xx日出生，妹妹劉新麗，xxxx年xx月xx日出生，妻子楊秋林，xxxx年xx月xx日出生，2016年8月7日因病死亡，長女劉苗，xxxx年xx月xx日出生，次子劉眾喆，xxxx年xx月xx日出生。
2016年11月29日，山西省定襄縣河邊鎮(zhèn)南作村村民委員會(huì)出具證明，證明村民劉某某其配偶楊秋林因病去世，兩個(gè)孩子由劉某某撫養(yǎng)。
事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療損失賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，“冀Ｆ×××××”投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬元且不計(jì)免賠。事故車輛“冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，“冀Ｊ×××××”投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬元且不計(jì)免賠。
事故車輛“晉Ｈ×××××”在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠，投保了一份車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元/座。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、行駛證、票據(jù)、司法鑒定報(bào)告、保單、戶口簿、單位證明及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人生命和財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯(cuò)，按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。第二次事故原告車輛未與我司投保車輛相撞，故第二次相撞造成的損失我司不予承擔(dān)，若承擔(dān)比例不應(yīng)超過25%，因事故認(rèn)定書載明第二起事故中劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故本院認(rèn)定劉某某的事故責(zé)任比例為50%，王樹凱的事故責(zé)任比例為25%，石炳勇的事故責(zé)任比例為25%。保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫣峤坏尼t(yī)療票據(jù)中不是正規(guī)醫(yī)院出具的不認(rèn)可，扣除非醫(yī)保用藥，原告提交的票據(jù)中山西國康大藥房及太原市中譽(yù)商貿(mào)有限公司的票據(jù)均無醫(yī)囑證明其發(fā)生的合理性，故對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯依法予以支持。保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)過高，應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告劉某某提交的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證等證據(jù)，本院支持按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保險(xiǎn)公司抗辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因鑒定費(fèi)屬于進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司抗辯稱對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，因原告提交的證據(jù)并無醫(yī)囑證明加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張依法予以支持。
原告劉某某的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)：6253.1+89910.35+8523.75=104687.2元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：共住院54天，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)5400元；
3、護(hù)理費(fèi)：按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)19779÷365×54=2926元；
4、誤工費(fèi)：按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一天，共計(jì)57784÷365×176=27863元；
5、殘疾賠償金：因原告劉某某為六級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)定傷殘系數(shù)為52%，11051×20×52%=114930.4元；
6、鑒定費(fèi)：1500元；
7、交通費(fèi)：4200元；
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：共劉俊連，羅蟬、劉眾喆、劉苗四個(gè)被扶養(yǎng)人，前6年的年賠償總額為9023×6×52%=28151.76元，之后4年的年賠償總額為9023×4÷3×2×52%=12511.89，最后3年的年賠償總額為9023×3÷3×52%=4691.96元，共計(jì)45355.61元；
9、精神損害撫慰金：因原告劉某某為6級(jí)、9級(jí)、10級(jí)傷殘，故本院酌情支持18000元；
以上損失共計(jì)324862.21元。其中死亡傷殘項(xiàng)下:
2926+27863+114930.4+1500+4200+45355.61+18000=214775.01元；
醫(yī)療損失項(xiàng)下：104687.2+5400=110087.2元。
因劉某某的事故責(zé)任比例為50%，王樹凱的事故責(zé)任比例為25%，石炳勇的事故責(zé)任比例為25%，事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。(2017)冀0624民初371號(hào)案件中，原告張春賀的損失為100643.34元，其中死亡傷殘項(xiàng)下66541.35元，醫(yī)療損失項(xiàng)下34101.99元。(2017)冀0624民初435號(hào)案件中，原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英的損失為920316元，其中死亡傷殘項(xiàng)下：750558.5元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：169757.5元。(2017)冀0624民初440號(hào)案件中，原告王艷穎的損失為死亡傷殘項(xiàng)下621184.5元。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失項(xiàng)下賠償原告劉某某110087.2÷（34101.99+110087.2）×10000=7635元，在死亡傷殘損失項(xiàng)下賠償原告劉某某214775.01÷（66541.35+214775.01+750558.5+621184.5）×110000=14291.83元，共計(jì)賠償原告劉某某7635+14291.83=21926.83元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失項(xiàng)下賠償原告劉某某10000元，在死亡傷殘損失項(xiàng)下賠償原告劉某某214775.01÷（214775.01+750558.5）×110000=24473.67元，共計(jì)賠償原告劉某某10000+24473.67=34473.67元。原告劉某某剩余損失324862.21-21926.83-34473.67=268461.71元。
因本院認(rèn)定劉某某的事故責(zé)任比例為50%，王樹凱的事故責(zé)任比例為25%，石炳勇的事故責(zé)任比例為25%，故原告劉某某的剩余損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50%，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)25%，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)25%。
(2017)冀0624民初371號(hào)案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張春賀剩余損失的1/3即24402.45元，(2017)冀0624民初435號(hào)案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元，(2017)冀0624民初440號(hào)案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王艷穎剩余損失的1/3即160163.99元。(2017)冀0624民初371號(hào)、(2017)冀0624民初435號(hào)、(2017)冀0624民初437號(hào)、(2017)冀0624民初440號(hào)四案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四案件原告的損失數(shù)額并未超過事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉某某剩余損失的25%即67115.43元。
(2017)冀0624民初435號(hào)案件中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元，(2017)冀0624民初435號(hào)、(2017)冀0624民初437號(hào)兩案件中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩案件原告的損失數(shù)額并未超過事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告劉某某剩余損失的25%即67115.43元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余損失的50%即134230.85元。
綜上可得，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某21926.83元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某34473.67元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某67115.43元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某67115.43元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某134230.85元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某21926.83元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某34473.67元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某67115.43元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某67115.43元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某134230.85元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6173元，被告南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1692元，被告曹周負(fù)擔(dān)1930元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)2551元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。

審判長　　徐志杰 審判員　　張立文 審判員　　韓艷艷

書記員：張栓茹