原告：劉關(guān)東，男，1980年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托訴訟代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)天衢中路1637號(hào)金融大廈4樓。負(fù)責(zé)人：馬元松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童開萌，該公司職員。

劉關(guān)東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在開庭審理時(shí)，原告將訴訟請(qǐng)求變更為24760元。事實(shí)和理由：原告駕駛的車輛魯Ｎ×××××號(hào)車由原告在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。2018年4月18日7時(shí)40分許，原告駕駛該被保險(xiǎn)車輛沿吳橋縣宋門工業(yè)園區(qū)緯二路由東向西行駛至昊通樹脂廠門口時(shí)，因躲避其他車輛，駛?cè)肽嫘?，與祝培云放置在公路兩側(cè)的空地上的公路商砼攤鋪機(jī)相撞，造成其車輛和公路商砼攤鋪機(jī)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交通警察勘驗(yàn)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。依據(jù)原被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告要求被告按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，原告車輛確實(shí)在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于真實(shí)性不予認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)證明其主張，原告提交的事故認(rèn)定書，加蓋了吳橋縣公安局交通警察大隊(duì)的事故處理專用章，且有交通警察的印章，足以證明其真實(shí)合法性，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信；2.對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)施救內(nèi)容不認(rèn)可，原告出具了吳橋縣陳憲泉車輛施救隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票，足以證實(shí)其施救費(fèi)的損失，本院予以支持；3.對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于鑒定報(bào)告有異議，主張鑒定內(nèi)容明顯不具備法律嚴(yán)謹(jǐn)性，定損價(jià)格過高，該鑒定報(bào)告系本院在通知原被告基礎(chǔ)上選取的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告，被告未提交證據(jù)證明該鑒定報(bào)告存在瑕疵，故對(duì)于原告依據(jù)該鑒定報(bào)告主張的車輛損失費(fèi)，本院予以支持；4.對(duì)于原告主張的鑒定公估費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)票面顯示的項(xiàng)目不能認(rèn)定為鑒定費(fèi)，原告提交的票據(jù)上顯示：服務(wù)名稱為：公估費(fèi)，無需再證明該費(fèi)用系鑒定費(fèi)。原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告劉關(guān)東與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山德州公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉關(guān)東的委托訴訟代理人崔愛敏、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人童開萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。本案中，原告主張的施救費(fèi)700元、車輛損失費(fèi)21560元、公估費(fèi)2500元，原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，足以證明上述損失系因本次交通事故產(chǎn)生的損失，本院予以支持。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)24760元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉關(guān)東車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)24760元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)419元，減半收取計(jì)210元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　輝

書記員：李曉宇