劉某某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
王某朝
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告王某朝，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某朝合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王小輝、被告王某朝及其委托代理人宋慶豐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某朝合伙購買貨運(yùn)汽車一輛經(jīng)營運(yùn)輸，2013年10月雙方散伙清算時(shí)達(dá)成協(xié)議，該車輛折價(jià)50000元?dú)w被告王某朝所有，被告給付原告車輛折價(jià)款22000元，原、被告雙方對此均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。后被告去辦理車輛檢驗(yàn)時(shí)方得知，該車已于2013年9月被劃定為黃標(biāo)車，屬依法報(bào)廢車輛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。故本院對于被告主張其對涉案車輛的價(jià)值存在重大誤解，撤銷原、被告間的協(xié)議予以支持。被告王某朝與李占江達(dá)成買賣車輛協(xié)議，約定李占江一次性支付購車款23500元，并無償幫助王某朝辦理報(bào)廢手續(xù)，補(bǔ)貼資金歸李占江所有，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同。對于涉案車輛變價(jià)款23500元，原告方作為合伙人亦享有分配的權(quán)利。原、被告間關(guān)于利潤分配雖無明確約定，但雙方在散伙清算時(shí)對于車輛折價(jià)款約定平均分配，故對于此筆款項(xiàng)亦應(yīng)由原、被告雙方平均分配，被告應(yīng)依法返還原告應(yīng)得部分。被告主張對原告享有3000元債權(quán)，無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某朝返還原告劉某某車輛折價(jià)款11750元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)350元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)163元，被告王某朝負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某朝合伙購買貨運(yùn)汽車一輛經(jīng)營運(yùn)輸，2013年10月雙方散伙清算時(shí)達(dá)成協(xié)議，該車輛折價(jià)50000元?dú)w被告王某朝所有，被告給付原告車輛折價(jià)款22000元，原、被告雙方對此均表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。后被告去辦理車輛檢驗(yàn)時(shí)方得知，該車已于2013年9月被劃定為黃標(biāo)車，屬依法報(bào)廢車輛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。故本院對于被告主張其對涉案車輛的價(jià)值存在重大誤解，撤銷原、被告間的協(xié)議予以支持。被告王某朝與李占江達(dá)成買賣車輛協(xié)議，約定李占江一次性支付購車款23500元，并無償幫助王某朝辦理報(bào)廢手續(xù)，補(bǔ)貼資金歸李占江所有，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同。對于涉案車輛變價(jià)款23500元，原告方作為合伙人亦享有分配的權(quán)利。原、被告間關(guān)于利潤分配雖無明確約定，但雙方在散伙清算時(shí)對于車輛折價(jià)款約定平均分配，故對于此筆款項(xiàng)亦應(yīng)由原、被告雙方平均分配，被告應(yīng)依法返還原告應(yīng)得部分。被告主張對原告享有3000元債權(quán)，無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某朝返還原告劉某某車輛折價(jià)款11750元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)350元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)163元，被告王某朝負(fù)擔(dān)187元。

審判長：李珊珊
審判員：邵維
審判員：李昊

書記員：劉暢