原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某河南疃鎮(zhèn)馬三村人，住。
委托代理人：王俊英，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某村民委員會
法定代表人：楊廷亮，該村主任。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某人，住。
委托代理人：楊書朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某人，住，系被告楊某某兒子。

原告劉某某與被告曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某村民委員會（以下簡稱馬某某委會）、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王俊英、被告馬某某委會的法定代表人楊廷亮、被告楊某某的委托代理人楊書朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決兩被告連帶給付原告125000元及2013年10月10日起至2016年4月10日的利息75000元及其他債權(quán)19880元，以上合計219880元；2、案件受理費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：第一被告自2010年3月15日起至2014年3月15日止，陸續(xù)向劉某某借款30000元、向劉金躍（要）借款20000元、向劉繼（計）東借款20000元、向安建海借款3000元、向張朝忠（中）借款14000元、向聶保忠借款18000元、向賈希重借款20000元。其中劉金躍（要）的20000元、劉繼（計）東的20000元、安建海借的3000元、張朝忠（中）的14000元、聶保忠的18000元、賈希重的20000元對第一被告的債權(quán)已于2016年6月9日轉(zhuǎn)讓給原告劉某某。按照借款時約定，月2分利息，為計算方便，利息統(tǒng)一從2013年10月10日計算,被告借款后至今分文未還。另有其他債權(quán)19880元。上述債權(quán)債務(wù)的形成都是第二被告擔(dān)任第一被告書記期間經(jīng)辦的，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?；诖耍瑸楸Ｗo原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判如所求。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告馬某某委會向劉某某、劉金躍等7人借款，符合法律規(guī)定，其借貸關(guān)系受法律保護。劉金躍等其他六名債權(quán)人與原告劉某某協(xié)商，將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告劉某某，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，故合法有效。協(xié)議簽訂后，原告及其他六名債權(quán)人及時通知了被告馬某某委會，故該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對被告馬某某委會發(fā)生法律效力，被告馬某某委會作為債務(wù)人應(yīng)及時償還原告借款，故原告要求被告馬某某委會償還借款的請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求按月息2分支付利息的請求，因原告提交的楊某某離職交接單上沒有約定利息，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告要求被告楊某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請求，因該債務(wù)系被告楊某某任村支部書記期間，以馬某某委會的名義借款，該行為系職務(wù)行為，應(yīng)由被告馬某某委會承擔(dān)，故對其該項請求不本院不予支持。關(guān)于被告馬某某委會辯稱，被告楊某某借款，沒有召開支村兩委會研究，其借款沒有用于村集體，賬目沒有公開等主張，系其村內(nèi)管理不到位所致，并不能否認雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實，故對其主張本院不予采信。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)其他債權(quán)19880元的請求，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予處理，原告可另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條、第二百一十條、第二百一十一條，判決如下：

一、被告曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某某借款125000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4598元，減半收取2299元，由被告曲某某河南疃鎮(zhèn)馬某某村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：李晶