原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。陳立源，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。上列二原告委托訴訟代理人：王衛(wèi)華，河北精耘律師事務(wù)所，律師。被告：趙海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：索亞鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市新市區(qū)。上列二被告委托訴訟代理人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，與被告趙海峰、索亞鵬系朋友關(guān)系。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王尊，北京培仁律師事務(wù)所，律師。

原告劉某某、陳立源向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)202901.91元；2、判令三被告賠償原告陳立源醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失7049.34元；3、訴訟費(fèi)用等一切費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月9日14時(shí)20分許，被告趙海峰駕駛索亞鵬所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，在112國道淶水縣御海佳苑小區(qū)門口處路段由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方順行的由西向東騎電動(dòng)三輪車的劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某及電動(dòng)自行車乘員陳立源受傷，被告趙海峰負(fù)此事故全部責(zé)任，劉某某、陳立源無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某嚴(yán)重受傷，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨骨折；3、一度房室傳導(dǎo)阻滯，住院73天，住院期間進(jìn)行了手術(shù)，尚需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，至今未痊愈，仍需全休。后經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)委托傷殘等級(jí)鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生時(shí)，原告陳立源已懷孕兩個(gè)月，除了身體外部擦傷外，因驚嚇及撞擊造成孩子流產(chǎn)，原告陳立源的身體受到巨大損害，剛剛孕育的小生命還沒有來到世界上就消失了，給新婚不久的家庭帶來滅頂之災(zāi)，精神受到很大打擊。被告趙海峰駕駛的索亞鵬所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故給二原告身心造成極大傷害，經(jīng)濟(jì)上造成巨大損失，三被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告特訴至貴院，請求依法判決。被告趙海峰、索亞鵬辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，趙海峰駕駛的車輛是索亞鵬的，事故車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后為原告墊付費(fèi)用39000元，要求在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險(xiǎn)信息與趙海峰代理人陳述一致，我們同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法損失。本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月9日14時(shí)20分許，被告趙海峰駕駛被告索亞鵬所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，在112國道淶水縣御海佳苑小區(qū)門口處路段由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方順行的由西向東騎電動(dòng)自行車的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某及電動(dòng)自行車乘員原告陳立源受傷，雙方車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙海峰負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某、陳立源無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某到淶水縣醫(yī)院住院治療73天，被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨骨折；3、一度房室傳導(dǎo)阻滯。2017年4月23日醫(yī)囑建議：出院后全休3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，4周復(fù)查，二次內(nèi)固定取出費(fèi)用約壹萬元。2017年7月24日醫(yī)囑建議：骨質(zhì)愈合不佳，繼續(xù)全休1個(gè)月，不適隨診，加強(qiáng)營養(yǎng)。經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉某某左側(cè)脛腓骨近端粉碎性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告陳立源在事故發(fā)生前已懷孕兩個(gè)月，此事故也造成其受傷，并于2017年7月28日流產(chǎn)。原告劉某某住院期間，被告趙海峰墊付醫(yī)療費(fèi)39000元。另查明，原告劉某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，被扶養(yǎng)人母親徐春梅，1937年11月出生，有四個(gè)子女。被告趙海峰具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車所有人為被告索亞鵬，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)爭議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定原告劉某某各項(xiàng)損失情況為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)利生大藥房開具的外購藥票據(jù)一張共115.8元，因無相關(guān)醫(yī)囑予以印證，且不屬于正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。對(duì)于原告提供的其它醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院經(jīng)核算認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為39479.53元；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑證明取出內(nèi)固定物需要費(fèi)用約10000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間73天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按100元/天計(jì)算193天，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院結(jié)合醫(yī)囑建議及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，酌定按50元/天計(jì)算193天;關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供勞動(dòng)合同、誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月工資表等證據(jù)能夠證明其誤工損失情況，故本院對(duì)原告劉某某主張的誤工費(fèi)予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人陳思媛誤工證明，故本院對(duì)其誤工損失不予認(rèn)定，原告提供的另一護(hù)理人陳術(shù)銀勞動(dòng)合同及事發(fā)前三個(gè)月工資表等證據(jù)能夠證明其月收入為3500元，因無醫(yī)囑證明原告出院后需進(jìn)行陪護(hù)，故本院對(duì)原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)不予支持；關(guān)于殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告因確定損失情況支付鑒定費(fèi)824元，該費(fèi)用系交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；關(guān)于精神撫慰金，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司認(rèn)可5000元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的意見予以采納；關(guān)于車輛損失費(fèi)，原告僅提供購買收據(jù)，未提供修復(fù)花費(fèi)情況的證據(jù)，無法認(rèn)定損失的具體數(shù)額，但根據(jù)本案事實(shí)，為減少訴累，并有效解決爭議，本院酌定電動(dòng)車損失1000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷狀況、住院的時(shí)間、出院醫(yī)囑及居住地與醫(yī)院的距離，本院酌定2000元。本院審核認(rèn)定原告陳立源各項(xiàng)損失情況為：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核，對(duì)原告陳立源主張的656.44元予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告陳立源未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，事故發(fā)生時(shí)，原告陳立源已懷孕兩個(gè)月，于2017年7月28日流產(chǎn)，因本次交通事故受到驚嚇及撞擊，不能排除交通事故與流產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性，故原告主張精神撫慰金5000元的請求應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷治療情況，本院酌定100元。
原告劉某某、陳立源訴被告趙海峰、索亞鵬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、陳立源的委托訴訟代理人王衛(wèi)華、被告趙海峰、索亞鵬的委托訴訟代理人楊杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人王尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告趙海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告索亞鵬，因被告趙海峰、索亞鵬未提供能夠證明其二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故被告趙海峰、索亞鵬應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元，含不計(jì)免賠），依法應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償。超出保險(xiǎn)范圍部分由被告趙海峰、索亞鵬承擔(dān)。經(jīng)審核，原告劉某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)39479.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（100元/天×73天）、營養(yǎng)費(fèi)9650元（50元/天×193天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)21873.33元（3400元/月÷30天×193天）、護(hù)理費(fèi)8516.67元（3500元/月÷30天×73天）、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2388.25元（19106元/年×5年×10%÷4人）、精神撫慰金5000元、車輛損失1000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)824元，以上共計(jì)164529.78元。原告陳立源的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)656.44元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)5756.44元。綜上所述，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失及交通費(fèi)等損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償107276.25元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償56429.53元，鑒定費(fèi)824元由被告趙海峰、索亞鵬連帶承擔(dān)。原告陳立源的各項(xiàng)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償5100元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償656.44元。原告劉某某獲得保險(xiǎn)理賠后返還被告趙海峰墊付款39000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)163705.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（被告趙海峰的墊付款39000元，原告劉某某獲得保險(xiǎn)理賠后即予以返還）二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告陳立源各項(xiàng)損失共計(jì)5756.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告趙海峰、索亞鵬連帶賠償原告劉某某鑒定費(fèi)824元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、駁回原告劉某某、陳立源的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4449元，減半收取計(jì)2225元（原告已預(yù)交），由原告劉某某、陳立源負(fù)擔(dān)420元，由被告趙海峰、索亞鵬負(fù)擔(dān)1805元（于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　賀首成