劉某某
張紅洲
杜新月（河北杜新月律師事務(wù)所）
郄清泉
葉秀普（滿(mǎn)城縣賢臺(tái)法律服務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
李根

原告劉某某。
委托代理人張紅洲。
委托代理人杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告郄清泉。
委托代理人葉秀普，滿(mǎn)城縣賢臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3
負(fù)責(zé)人李繼坤，總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司職工。
委托代理人李根，該公司職工。
原告劉某某訴被告郄清泉、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張紅洲、杜新月，被告郄清泉的委托代理人葉秀普，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張紅艷、李根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郄清泉駕駛冀F×××××/冀F×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)與原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。2015年8月3日高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字[2015]第235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郄清泉負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原被告對(duì)此均無(wú)異議。本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)是真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。綜合上述事故形成原因及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告劉某某與被告郄清泉責(zé)任比例按照3:7承擔(dān)。
原告劉某某于2015年7月17日至2015年8月27日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療41天，支出住院費(fèi)82332.47元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。原告主張醫(yī)療費(fèi)中發(fā)生在事故前的醫(yī)藥費(fèi)1375.10元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；依醫(yī)囑原告需復(fù)查彩超、CT、X線，其在高陽(yáng)縣醫(yī)院支出門(mén)診費(fèi)355.60元本院予以支持，其它票據(jù)不具客觀性，不予采信。原告雖已經(jīng)超過(guò)60周歲，但尚能從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其誤工費(fèi)支持5277.40元（15410元÷365天×125天）；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3599.60元（32045元÷365天×41天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑佐證，不予支持；原告經(jīng)綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘，且需后期醫(yī)療費(fèi)約1000元；原告支出鑒定費(fèi)2421.60元。原告的傷殘賠償金為57041.60（10186元×40%×14年）；交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院支持1000元；因在事故中原告也存在過(guò)錯(cuò)，精神損失費(fèi)以20000元為宜；二次鑒定過(guò)程中產(chǎn)生差旅費(fèi)1000元符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告其它主張無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告損失共計(jì)178128.27元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97918.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54451.65元；被告郄清泉賠償原告1695.12元。被告郄清泉墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元，原告應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某152370.25元。
二、被告郄清泉賠償原告劉某某1695.12元。
三、原告劉某某返還被告郄清泉15000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4898元，保全費(fèi)520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1752元，被告郄清泉負(fù)擔(dān)3666元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郄清泉駕駛冀F×××××/冀F×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)與原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。2015年8月3日高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字[2015]第235號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郄清泉負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原被告對(duì)此均無(wú)異議。本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)是真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。綜合上述事故形成原因及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告劉某某與被告郄清泉責(zé)任比例按照3:7承擔(dān)。
原告劉某某于2015年7月17日至2015年8月27日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療41天，支出住院費(fèi)82332.47元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。原告主張醫(yī)療費(fèi)中發(fā)生在事故前的醫(yī)藥費(fèi)1375.10元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；依醫(yī)囑原告需復(fù)查彩超、CT、X線，其在高陽(yáng)縣醫(yī)院支出門(mén)診費(fèi)355.60元本院予以支持，其它票據(jù)不具客觀性，不予采信。原告雖已經(jīng)超過(guò)60周歲，但尚能從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其誤工費(fèi)支持5277.40元（15410元÷365天×125天）；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3599.60元（32045元÷365天×41天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑佐證，不予支持；原告經(jīng)綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘，且需后期醫(yī)療費(fèi)約1000元；原告支出鑒定費(fèi)2421.60元。原告的傷殘賠償金為57041.60（10186元×40%×14年）；交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院支持1000元；因在事故中原告也存在過(guò)錯(cuò)，精神損失費(fèi)以20000元為宜；二次鑒定過(guò)程中產(chǎn)生差旅費(fèi)1000元符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告其它主張無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，原告損失共計(jì)178128.27元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97918.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54451.65元；被告郄清泉賠償原告1695.12元。被告郄清泉墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元，原告應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某152370.25元。
二、被告郄清泉賠償原告劉某某1695.12元。
三、原告劉某某返還被告郄清泉15000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4898元，保全費(fèi)520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1752元，被告郄清泉負(fù)擔(dān)3666元。

審判長(zhǎng)：石潤(rùn)清
審判員：邵維
審判員：王章明

書(shū)記員：尤鳳瑜