劉某
尹曼（吉林輝發(fā)律師事務(wù)所）
徐某某
吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司
賈曉兵
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司
陳坦君

原告:劉某，男，漢族，工人。
委托代理人:尹曼，吉林輝發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:徐某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告:吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:王占江。
委托代理人:賈曉兵，男，系該單位員工。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司。
法定代表人:楊憲臣，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:陳坦君，該公司職員。特別授權(quán)。
原告劉某訴被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司、徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，依普通程序于2015年3月27日、2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人尹曼、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳坦君、被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人賈曉兵及被告徐某某到庭參加了第一次開(kāi)庭，第二次開(kāi)庭被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司明確表示不再到庭，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提交協(xié)議書(shū)一份，證明吉CK6720號(hào)車在2012年1月9日賣給了案外人張喜峰，因徐某某家是外地的，我公司代他辦理的交強(qiáng)險(xiǎn)，從中我們收了代辦費(fèi)730.00元。
原告對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司認(rèn)為其代徐某某代辦交強(qiáng)險(xiǎn)也沒(méi)有異議。
被告徐某某對(duì)上述證據(jù)也沒(méi)有異議，對(duì)被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司代辦交強(qiáng)險(xiǎn)事宜也沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)具有證據(jù)屬性，且被告也均沒(méi)有異議，本院予以采信。在本起事故中，被告徐某某與相對(duì)方向會(huì)車時(shí)未能查明前方道路情況，在未確保安全的情況下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。原告劉某在道路上行走，未能在道路邊上行走，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第61條 ?:“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒(méi)有人行道的靠路邊行走?！敝?guī)定，在事故中存有一定過(guò)錯(cuò)，是事故發(fā)生的次要原因?？紤]事故發(fā)生的原因力的大小，確定被告徐某某承擔(dān)70%責(zé)任，原告劉某自己承擔(dān)30%責(zé)任。被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交的證據(jù)，具備證據(jù)屬性，且原告也沒(méi)有異議，本院予以采信。被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司主張為被告徐某某代辦交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
二、原告的合理?yè)p失。
原告主張:我的合理?yè)p失是334526.75元，其中醫(yī)療費(fèi)122906.67元；誤工費(fèi)32514.2元、護(hù)理費(fèi)14876.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元、殘疾賠償金82742.41元；后續(xù)治療費(fèi)45000.00元；給付兒子扶養(yǎng)費(fèi)1586.64元；精神損害撫慰金20000.00元；交通費(fèi)2300.00元；鑒定費(fèi)2700.00元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)材料是:
證據(jù)1、住院費(fèi)票據(jù)三張，門診票據(jù)四張，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)122906.67元；證據(jù)2、住院病歷一份、用藥清單、出院診斷各三份，證明劉某共住院99天，住院期間一級(jí)護(hù)理36天、二級(jí)護(hù)理65天；證據(jù)3、吉林津科司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告劉某構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，同時(shí)證明劉某的誤工時(shí)間是365日及原告劉某后續(xù)治療所需費(fèi)用人民幣45000.00元；證據(jù)4、戶口本復(fù)印件一份，證明被撫養(yǎng)人劉某某出生日期是1998年10月14日。證據(jù)5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)是2700.00元。
被告徐某某對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:沒(méi)有異議。
被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但超過(guò)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議；但原告方三次住院二次轉(zhuǎn)院，期間分別多計(jì)算一天，一級(jí)護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)核減兩天；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其中的鑒定誤工日期認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以100天為宜。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被撫養(yǎng)人已年滿16周歲，屬于勞動(dòng)成年，具有勞動(dòng)能力，可以通過(guò)勞動(dòng)獲得合法收入，不需要被撫養(yǎng)。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不是交強(qiáng)險(xiǎn)賠負(fù)范圍。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5都具有證據(jù)屬性，能夠證明本案事實(shí)，且被告也均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張的原告多計(jì)算了兩天一級(jí)護(hù)理時(shí)間是正確的，本院予以支持；本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理時(shí)間為一級(jí)護(hù)理34天、二級(jí)護(hù)理65天；被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院以司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，確定誤工時(shí)間為365天；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告需對(duì)劉某某需要撫養(yǎng)有異議，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。根據(jù)上述規(guī)定對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持。
經(jīng)過(guò)庭審中原告的陳述和被告的答辯及本院綜上認(rèn)定的證據(jù)，可證明本案如下事實(shí):
2014年8月16日22時(shí)30分許，被告徐某某駕駛吉CK6720號(hào)車行駛至事發(fā)路段時(shí)，與行人原告劉某相撞，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)輝南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛吉CK6720號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在庭審訴辯中，原告與被告間對(duì)原告方的合理?yè)p失及責(zé)任如何劃分發(fā)生爭(zhēng)議，本院評(píng)判如下:
本院認(rèn)為:原告劉某的合理?yè)p失包括:一、醫(yī)療費(fèi)122906.67元；二、經(jīng)鑒定原告劉某后續(xù)治療費(fèi)用需45000.00元；三、誤工費(fèi)23249.04元（1937.42元／月×12個(gè)月＝23249.04元），原告經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為365天，原告是農(nóng)村戶口，因此確定依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間足月的應(yīng)當(dāng)按月計(jì)算，原告主張按天計(jì)算本院不予支持；四、護(hù)理費(fèi)14442.47元（34天×2×108.59元＋65天×108.59元=14442.47元），原告劉某共住院99天，住院期間一級(jí)護(hù)理34天，支持2人的；二級(jí)護(hù)理65天，支持1人的，每人每天108.59元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元，原告三次住院共99天，每日100.00元；六、殘疾賠償金78893.92元，原告劉某經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償金比例依法確定為41%，原告定殘時(shí)不到60周歲，按20年依吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)為9621.21元乘以20年再乘以41%為78893.92元。七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1512.84元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告劉某的兒子現(xiàn)年17周歲，由劉某夫妻二人撫養(yǎng)，吉林省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為7379.71元，故給付劉某兒子的撫養(yǎng)費(fèi)為:7379.71元×41%（傷殘程度）×1年／2（夫妻二人）＝1512.84元。八、精神撫慰金20000.00元；精神撫慰金是對(duì)當(dāng)事人所遭受的精神痛苦給予的一種金錢上的補(bǔ)償，屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目之一，本案交通事故致原告劉某一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，確實(shí)造成了劉某較大的精神痛苦，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金20000.00元符合吉林省高級(jí)人民法院吉高法（2014）51號(hào)文件的規(guī)定，因此原告的請(qǐng)求本院予以支持；九、鑒定費(fèi)2700.00元；十、交通費(fèi)350.00元；原告受傷后三次入院二次轉(zhuǎn)院、又去長(zhǎng)春市做的司法鑒定，確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2300.00元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院酌定支持交通費(fèi)350.00元。
肇事車輛吉CK6720號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司就應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下的損失是殘疾賠償金78893.92元、護(hù)理費(fèi)14442.47元、誤工費(fèi)23249.04元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1512.84元、精神撫慰金20000.00元、交通費(fèi)350.00元，合計(jì)138448.27元，超出了被告保險(xiǎn)公司的賠償限額110000.00元，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償原告110000.00元。原告在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失是醫(yī)療費(fèi)122906.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元、后續(xù)治療費(fèi)45000.00元，合計(jì)177806.67元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元內(nèi)賠償原告10000.00元。被告保險(xiǎn)公司賠償后原告尚有198954.94元損失，由被告徐某某按比例承擔(dān)70%為139268.46元，原告劉某住院期間被告徐某某已墊付10000.00元（原告劉某在訴狀中自認(rèn)），因此被告徐某某還應(yīng)賠償原告劉某129268.46元。原告劉某主張被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告徐某某的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任，但未向法庭提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第二十二條、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某賠償金120000.00元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元、傷殘賠償項(xiàng)下110000.00元）。
二、被告徐某某在本判決后效后十日內(nèi)賠償原告劉某各損失合計(jì)129268.46元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1650.00元，被告徐某某負(fù)擔(dān)。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告劉某向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向吉林省通化市中級(jí)人民院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)具有證據(jù)屬性，且被告也均沒(méi)有異議，本院予以采信。在本起事故中，被告徐某某與相對(duì)方向會(huì)車時(shí)未能查明前方道路情況，在未確保安全的情況下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。原告劉某在道路上行走，未能在道路邊上行走，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第61條 ?:“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒(méi)有人行道的靠路邊行走?！敝?guī)定，在事故中存有一定過(guò)錯(cuò)，是事故發(fā)生的次要原因?？紤]事故發(fā)生的原因力的大小，確定被告徐某某承擔(dān)70%責(zé)任，原告劉某自己承擔(dān)30%責(zé)任。被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司提交的證據(jù)，具備證據(jù)屬性，且原告也沒(méi)有異議，本院予以采信。被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司主張為被告徐某某代辦交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
二、原告的合理?yè)p失。
原告主張:我的合理?yè)p失是334526.75元，其中醫(yī)療費(fèi)122906.67元；誤工費(fèi)32514.2元、護(hù)理費(fèi)14876.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元、殘疾賠償金82742.41元；后續(xù)治療費(fèi)45000.00元；給付兒子扶養(yǎng)費(fèi)1586.64元；精神損害撫慰金20000.00元；交通費(fèi)2300.00元；鑒定費(fèi)2700.00元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)材料是:
證據(jù)1、住院費(fèi)票據(jù)三張，門診票據(jù)四張，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)122906.67元；證據(jù)2、住院病歷一份、用藥清單、出院診斷各三份，證明劉某共住院99天，住院期間一級(jí)護(hù)理36天、二級(jí)護(hù)理65天；證據(jù)3、吉林津科司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告劉某構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，同時(shí)證明劉某的誤工時(shí)間是365日及原告劉某后續(xù)治療所需費(fèi)用人民幣45000.00元；證據(jù)4、戶口本復(fù)印件一份，證明被撫養(yǎng)人劉某某出生日期是1998年10月14日。證據(jù)5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)是2700.00元。
被告徐某某對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:沒(méi)有異議。
被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)材料的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但超過(guò)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議；但原告方三次住院二次轉(zhuǎn)院，期間分別多計(jì)算一天，一級(jí)護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)核減兩天；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其中的鑒定誤工日期認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以100天為宜。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被撫養(yǎng)人已年滿16周歲，屬于勞動(dòng)成年，具有勞動(dòng)能力，可以通過(guò)勞動(dòng)獲得合法收入，不需要被撫養(yǎng)。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不是交強(qiáng)險(xiǎn)賠負(fù)范圍。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5都具有證據(jù)屬性，能夠證明本案事實(shí)，且被告也均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張的原告多計(jì)算了兩天一級(jí)護(hù)理時(shí)間是正確的，本院予以支持；本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理時(shí)間為一級(jí)護(hù)理34天、二級(jí)護(hù)理65天；被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院以司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，確定誤工時(shí)間為365天；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告需對(duì)劉某某需要撫養(yǎng)有異議，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。根據(jù)上述規(guī)定對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持。
經(jīng)過(guò)庭審中原告的陳述和被告的答辯及本院綜上認(rèn)定的證據(jù)，可證明本案如下事實(shí):
2014年8月16日22時(shí)30分許，被告徐某某駕駛吉CK6720號(hào)車行駛至事發(fā)路段時(shí)，與行人原告劉某相撞，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)輝南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛吉CK6720號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在庭審訴辯中，原告與被告間對(duì)原告方的合理?yè)p失及責(zé)任如何劃分發(fā)生爭(zhēng)議，本院評(píng)判如下:
本院認(rèn)為:原告劉某的合理?yè)p失包括:一、醫(yī)療費(fèi)122906.67元；二、經(jīng)鑒定原告劉某后續(xù)治療費(fèi)用需45000.00元；三、誤工費(fèi)23249.04元（1937.42元／月×12個(gè)月＝23249.04元），原告經(jīng)鑒定誤工時(shí)間為365天，原告是農(nóng)村戶口，因此確定依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間足月的應(yīng)當(dāng)按月計(jì)算，原告主張按天計(jì)算本院不予支持；四、護(hù)理費(fèi)14442.47元（34天×2×108.59元＋65天×108.59元=14442.47元），原告劉某共住院99天，住院期間一級(jí)護(hù)理34天，支持2人的；二級(jí)護(hù)理65天，支持1人的，每人每天108.59元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元，原告三次住院共99天，每日100.00元；六、殘疾賠償金78893.92元，原告劉某經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償金比例依法確定為41%，原告定殘時(shí)不到60周歲，按20年依吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)為9621.21元乘以20年再乘以41%為78893.92元。七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1512.84元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告劉某的兒子現(xiàn)年17周歲，由劉某夫妻二人撫養(yǎng)，吉林省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為7379.71元，故給付劉某兒子的撫養(yǎng)費(fèi)為:7379.71元×41%（傷殘程度）×1年／2（夫妻二人）＝1512.84元。八、精神撫慰金20000.00元；精神撫慰金是對(duì)當(dāng)事人所遭受的精神痛苦給予的一種金錢上的補(bǔ)償，屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目之一，本案交通事故致原告劉某一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，確實(shí)造成了劉某較大的精神痛苦，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金20000.00元符合吉林省高級(jí)人民法院吉高法（2014）51號(hào)文件的規(guī)定，因此原告的請(qǐng)求本院予以支持；九、鑒定費(fèi)2700.00元；十、交通費(fèi)350.00元；原告受傷后三次入院二次轉(zhuǎn)院、又去長(zhǎng)春市做的司法鑒定，確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2300.00元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院酌定支持交通費(fèi)350.00元。
肇事車輛吉CK6720號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司就應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下的損失是殘疾賠償金78893.92元、護(hù)理費(fèi)14442.47元、誤工費(fèi)23249.04元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1512.84元、精神撫慰金20000.00元、交通費(fèi)350.00元，合計(jì)138448.27元，超出了被告保險(xiǎn)公司的賠償限額110000.00元，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償原告110000.00元。原告在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失是醫(yī)療費(fèi)122906.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元、后續(xù)治療費(fèi)45000.00元，合計(jì)177806.67元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元內(nèi)賠償原告10000.00元。被告保險(xiǎn)公司賠償后原告尚有198954.94元損失，由被告徐某某按比例承擔(dān)70%為139268.46元，原告劉某住院期間被告徐某某已墊付10000.00元（原告劉某在訴狀中自認(rèn)），因此被告徐某某還應(yīng)賠償原告劉某129268.46元。原告劉某主張被告吉林公主嶺國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)馨一運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告徐某某的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任，但未向法庭提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第二十二條、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某賠償金120000.00元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元、傷殘賠償項(xiàng)下110000.00元）。
二、被告徐某某在本判決后效后十日內(nèi)賠償原告劉某各損失合計(jì)129268.46元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1650.00元，被告徐某某負(fù)擔(dān)。
被告到期不履行本判決確定的給付義務(wù)，原告劉某向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判長(zhǎng)：孫利國(guó)
審判員：賈瑞穎
審判員：段振文

書(shū)記員：宋和家