劉某某
高東菊（湖北五合律師事務所）
劉某某
孔雙雙
中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙
中國太平洋財產保險股份有限公司余姚支公司
黃煒煒
黃狄卿代理權限代為承認訴訟請求
余姚市公路運輸有限公司
周尚哲

原告劉某某，司機。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務所律師。代理權限:代為參加訴訟、代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解，代簽法律文書，代領執(zhí)行款。
被告劉某某，公司
負責人。
被告孔雙雙，司機。
被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱中華聯合隨州公司）。住所地:隨州市交通大道中段。
負責人詹海峰，經理。
委托代理人黃宇宙，代理權限:一般代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司余姚支公司（以下簡稱太保余姚公司）。住所地:余姚市舜水南路28號。
負責人胡靜波，總經理。
委托代理人黃煒煒、黃狄卿。代理權限:代為承認訴訟請求，進行和解調解；代為提出上訴，簽收法律文書等。
被告余姚市公路運輸有限公司（以下簡稱余姚運輸公司），住所地:余姚市子陵路418號。
法定代表人錢再舟，總經理。
被告周尚哲，司機。
原告劉某某與被告劉某某、孔雙雙、周尚哲、余姚運輸公司、中華聯合隨州公司、太保余姚公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人高東菊、被告劉某某、周尚哲、中華聯合隨州公司的委托代理人黃宇宙、太保余姚公司的委托代理人黃狄卿到參庭參加訴訟。被告孔雙雙、余姚運輸公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

還查明，被告孔雙雙系被告劉某某雇請司機，被告劉某某為其所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車在被告中華聯合隨州公司處投保了交強險、商業(yè)險，保險期間均自2010年12月2日零時起至2011年12月1日24時止，其中交強險死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元，商業(yè)險第三者責任險賠償限額為150000元、并投有不計免賠險。被告余姚運輸公司為其所有的浙B×××××號大型廂式臥鋪客車在被告太保余姚公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2010年6月17日零時起至2011年16月16日24時止。其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，商業(yè)險乘客座位險46座，每次事故每座人身賠償限額為30萬元，并投有不計免賠險。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人未達成協議。
本院認為，本案交通事故責任經隨縣公安局交警大隊作出（2011）第30016號道路交通事故認定書認定“當事人周尚哲、孔雙雙應各負此次交通事故的同等責任，乘車人劉某某無責任?！彪p方當事人對此均無異議，故對隨縣公安局交警大隊作出的（2011）第30016號道路交通事故認定書本院予以采信，并以此作為本案劃分民事責任的依據。被告周尚哲、孔雙雙分別系被告余姚運輸公司、被告劉某某雇請司機，且從事雇傭活動中造成他人損害，其應承擔的民事責任依法應由雇主予以承擔。被告劉某某為其所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車在被告中華聯合隨州公司處投保了交強險、商業(yè)險，被告中華聯合隨州公司依法應在交強險賠償范圍限額內賠償原告的經濟損失，剩余部分按過錯責任比例在商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償。被告中華聯合隨州公司應在交強險保險責任賠償限額內賠償劉某某的經濟損失為:醫(yī)療費5375.62元、住院伙食補助350元，共計5725.62元，剩余損失15025.80元按過錯責任比例由被告劉某某、余姚運輸公司各承擔50%即款7512.90元，被告劉某某應承擔的賠償責任由被告中華聯合隨州公司在第三者責任保險賠償限額內予以賠償。被告余姚運輸公司為其所有的浙B×××××號大型臥鋪客車投保了商業(yè)乘客險，原告劉某某在本案交通事故發(fā)生時系該車乘坐人，被告太保余姚公司在本案中應在車上乘客險范圍限額內承擔相應賠償責任。被告中華聯合隨州公司辯稱，原告訴請賠償已超過時效，應駁回其訴訟請求。對此本院認為，本案交通事故涉及不同的訴訟主體，不同的主體既要主張權利，又要承擔民事責任，投保人向其各自投保的保險公司主張權利后，被告中華聯合隨州公司認為，本案涉及多方當事人，應待當事人起訴后，綜合理賠，此情形應適用訴訟時效中斷，故中華聯合隨州公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本案交通事故形成的經濟損失計款20751.42元，于本判決生效之日起十日內由被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司賠償13238.52元［其中在交強險限額內賠償5725.62元，在商業(yè)第三者責任險范圍限額內賠償7512.9元］，被告中國太平洋財產保險股份有限公司余姚支公司在商業(yè)乘客險保險范圍限額內賠償7512.90元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由被告劉某某和被告余姚市公路運輸有限公司各負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

還查明，被告孔雙雙系被告劉某某雇請司機，被告劉某某為其所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車在被告中華聯合隨州公司處投保了交強險、商業(yè)險，保險期間均自2010年12月2日零時起至2011年12月1日24時止，其中交強險死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元，商業(yè)險第三者責任險賠償限額為150000元、并投有不計免賠險。被告余姚運輸公司為其所有的浙B×××××號大型廂式臥鋪客車在被告太保余姚公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間均自2010年6月17日零時起至2011年16月16日24時止。其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，商業(yè)險乘客座位險46座，每次事故每座人身賠償限額為30萬元，并投有不計免賠險。本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人未達成協議。
本院認為，本案交通事故責任經隨縣公安局交警大隊作出（2011）第30016號道路交通事故認定書認定“當事人周尚哲、孔雙雙應各負此次交通事故的同等責任，乘車人劉某某無責任。”雙方當事人對此均無異議，故對隨縣公安局交警大隊作出的（2011）第30016號道路交通事故認定書本院予以采信，并以此作為本案劃分民事責任的依據。被告周尚哲、孔雙雙分別系被告余姚運輸公司、被告劉某某雇請司機，且從事雇傭活動中造成他人損害，其應承擔的民事責任依法應由雇主予以承擔。被告劉某某為其所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車在被告中華聯合隨州公司處投保了交強險、商業(yè)險，被告中華聯合隨州公司依法應在交強險賠償范圍限額內賠償原告的經濟損失，剩余部分按過錯責任比例在商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償。被告中華聯合隨州公司應在交強險保險責任賠償限額內賠償劉某某的經濟損失為:醫(yī)療費5375.62元、住院伙食補助350元，共計5725.62元，剩余損失15025.80元按過錯責任比例由被告劉某某、余姚運輸公司各承擔50%即款7512.90元，被告劉某某應承擔的賠償責任由被告中華聯合隨州公司在第三者責任保險賠償限額內予以賠償。被告余姚運輸公司為其所有的浙B×××××號大型臥鋪客車投保了商業(yè)乘客險，原告劉某某在本案交通事故發(fā)生時系該車乘坐人，被告太保余姚公司在本案中應在車上乘客險范圍限額內承擔相應賠償責任。被告中華聯合隨州公司辯稱，原告訴請賠償已超過時效，應駁回其訴訟請求。對此本院認為，本案交通事故涉及不同的訴訟主體，不同的主體既要主張權利，又要承擔民事責任，投保人向其各自投保的保險公司主張權利后，被告中華聯合隨州公司認為，本案涉及多方當事人，應待當事人起訴后，綜合理賠，此情形應適用訴訟時效中斷，故中華聯合隨州公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本案交通事故形成的經濟損失計款20751.42元，于本判決生效之日起十日內由被告中華聯合財產保險股份有限公司隨州中心支公司賠償13238.52元［其中在交強險限額內賠償5725.62元，在商業(yè)第三者責任險范圍限額內賠償7512.9元］，被告中國太平洋財產保險股份有限公司余姚支公司在商業(yè)乘客險保險范圍限額內賠償7512.90元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，由被告劉某某和被告余姚市公路運輸有限公司各負擔210元。

審判長：楊友元
審判員：馮光學
審判員：郭志國

書記員：周宗申