劉全心
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
趙翔

原告劉全心。
委托代理人陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙翔，該公司職員。
原告劉全心與被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳靜、被告的委托代理人趙翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉全心與被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司所簽訂的兩份商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告劉全心及車輛駕駛?cè)藙c春的各項損失已由滄縣人民法院生效判決所確定，被告應(yīng)按照責(zé)任分成，承擔(dān)賠償義務(wù)，且原告訴請的各項損失均未超過相應(yīng)保險項目的限額。被告雖然認(rèn)為鑒定的車損數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實，故對其該項辯論意見本院不予采納。被告認(rèn)為鑒定費為間接損失其公司不應(yīng)承擔(dān)，但《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險公司承擔(dān)，故對被告的該項辯論意見本院不予采納。被告關(guān)于其公司不承擔(dān)訴訟費的辯稱，違反國務(wù)院《訴訟費繳納辦法》第二十九條訴訟費由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第九條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉全心保險理賠款174319.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3787元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉全心與被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司所簽訂的兩份商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告劉全心及車輛駕駛?cè)藙c春的各項損失已由滄縣人民法院生效判決所確定，被告應(yīng)按照責(zé)任分成，承擔(dān)賠償義務(wù)，且原告訴請的各項損失均未超過相應(yīng)保險項目的限額。被告雖然認(rèn)為鑒定的車損數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實，故對其該項辯論意見本院不予采納。被告認(rèn)為鑒定費為間接損失其公司不應(yīng)承擔(dān)，但《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險公司承擔(dān)，故對被告的該項辯論意見本院不予采納。被告關(guān)于其公司不承擔(dān)訴訟費的辯稱，違反國務(wù)院《訴訟費繳納辦法》第二十九條訴訟費由敗訴方承擔(dān)的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第九條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉全心保險理賠款174319.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3787元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：王華
審判員：王連連
審判員：趙建功

書記員：李亞男