原告：劉全山，農(nóng)民。
委托代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司，住所地：唐某市新華西道60號。
代表人：李慶文，公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮小光，該公司職工。特別授權(quán)。

原告劉全山與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司（以下簡稱人保財險唐某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉全的委托代理人馬健輝、被告張某某、被告人保財險唐某分公司的委托代理人馮小光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉全山訴稱，2015年11月10日17時，被告張某某駕駛冀B×××××號小型轎車行駛至玉濱公路草橋頭路段，與推行二輪摩托車的原告相撞，致雙方車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療15天，開支醫(yī)療費13632.12元、住院伙食補助費750元、病歷復印費24元、誤工費17400元、護理費1500元、鑒定費600元、交通費1000元、原告車輛損失1055元、車輛損失鑒定費100元，共計36061.12元。因被告張某某駕駛的冀B×××××號車輛在被告人保財險唐某分公司投保了交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告起訴，要求二被告賠償原告人身損失34467元、財產(chǎn)損失1155元，共計35622元。訴訟過程中，原告增加醫(yī)療費258元，同時撤回對病復印費24元的主張，總損失變更為34675.2元。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有：
1.玉田縣公安交通警察大隊出具的事故認定書1份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。根據(jù)交警部門認定，原告屬于行人，應(yīng)承擔事故10%的責任比例。
2.保險單復印件2份，證實事故車輛在被告人保財險唐某分公司投保保險情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3.機動車行駛證、駕駛證復印件各1份，證實事故車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
4.玉田縣醫(yī)院出具的病歷、出院證、診斷證明各1份，證實原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。
5.玉田縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)2張、玉田縣同德堂醫(yī)藥連鎖有限公司出具的發(fā)票1張，證實原告開支醫(yī)療費13890.12元。
6.玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)1張，證實原告誤工損失日為130天，開支鑒定費600元。
7、玉田縣興華液化氣站出具的證明1份，工資表3張，營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證實原告月工資3600元，從而證實原告誤工損失情況。
8、護理人員劉志紅身份證復印件1張、玉田縣楊家套鄉(xiāng)鴻起順飯店出具的證明1份，工資表3張，營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證實原告護理費損失1500元。
9、玉田縣物價局出具的鑒定書1份、發(fā)票1張，證明原告摩托車損失1055元，開支鑒定費100元。
被告張某某辯稱，因其車輛在被告人保公司投保有交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告方損失應(yīng)由保險公司賠償。原告的具體損失請法院按標準依法核實。
被告張某某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險唐某分公司辯稱，冀B×××××號車輛投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛證、行駛證年檢有效的情況下，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。根據(jù)責任認定，商業(yè)險部分承擔不超過70%的責任，原告年齡已經(jīng)超過法定退休年齡，對其誤工費不予認可，鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
被告人保財險唐某分公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的的證據(jù)，被告人保財險唐某分公司的質(zhì)證意見是：對事故認定書的真實性沒有異議，原告主張發(fā)生事故時為行人不予認可，推行二輪摩托車是使用交通工具的一種方式，與行人不是同一概念，機動車與機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險合同認可承擔70%責任。醫(yī)療費的具體數(shù)額請法院依法核實。原告方提交的誤工證明及護理證明字跡潦草，且字跡均加蓋在紅章的上方，存在偽造嫌疑，不予認可。因原告已超過法定退休年齡，綜合考慮原告?zhèn)椋`工損失認可按農(nóng)民標準進行計算。玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定報告誤工期過長，不予認可。交通費原告未提供證據(jù)，考慮原告?zhèn)椋J可200元。其他無異議。
被告張某某同意人保財險唐某分公司的質(zhì)證意見，鑒定費依法應(yīng)由保險人承擔。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日17時許，被告張某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路草橋頭路段，遇原告推行冀B×××××號二輪摩托車由東向西過公路，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告劉全山負事故的次要責任。另查明，被告張某某駕駛的冀B×××××號車輛在被告人保財險唐某分公司投保了交強險及責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告當庭陳述及原告提供的事故認定書、保險單復印件予以證實，本院予以認定。
關(guān)于事故責任的認定及原告因事故造成的合理損失情況：
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經(jīng)審查該認定客觀公正、程序合法，本院予以采信。在本次事故中，原告推行兩輪摩托車穿越公路，結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方過錯程度，被告張某某應(yīng)承擔事故的90%責任。關(guān)于原告的合理損失情況：原告因傷住院開支醫(yī)療費13538.12元，院外開支藥費352元，合計13890.12元，均有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，且與原告受傷的時間及治療內(nèi)容相符，并有病歷、診斷證明、出院證予以佐證，本院予以認定。原告因傷住院15天，住院伙食補助費為300元，其主張按每天50元計算，本院不予采信。經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告誤工損失日為130天，經(jīng)審查，該鑒定報告客觀公正、程序合法，本院予以采信。雖然原告受傷時為62周歲，但根據(jù)農(nóng)村實際情況，其從事與之體力相適應(yīng)的工作符合實際情況，且原告提供了相應(yīng)的誤工證明，故誤工費為15600元（120元／天×130天），其主張誤工費17400元，本院不予采信。原告因傷住院15天，根據(jù)其提供的證據(jù)，其護理人的日平均工資為100元，故護理費為1500元。原告主張交通費為600元，雖未提供證據(jù)，但交通費屬于必要合理的支出，本院酌定為400元。經(jīng)玉田縣物價局鑒定，原告車輛損失為1055元，經(jīng)審查，該鑒定報告客觀公正、程序合法、鑒定人具有合法資質(zhì)，本院予以采信。原告因進行誤工損失日評定及車輛損失鑒定共開支鑒定費700元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實，本院予以認定。鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，依法應(yīng)由保險人承擔。綜上，原告因事故造成的合理損失包括：醫(yī)療費13890.12、住院伙食補助費300元、誤工費15600元、護理費1500元、交通費400元、車輛損失1055元、鑒定費700元，以上共計33445.12元。

本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊出具的責任認定客觀公正、程序合法，本院予以采信。因被告張某某駕駛的冀B×××××號號車輛在被告人保財險唐某分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，故原告因事故造成的合理損失首先應(yīng)由保險人在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償責任，交強險不足部分按照責任比例在第三者責任保險責任限額內(nèi)進行賠償，并承擔相應(yīng)的鑒定費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告劉全山醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失合計28555元，在第三者責任保險限額內(nèi)按90%責任比例賠償原告劉全山醫(yī)療費、住院伙食補助費合計3771.1元，并承擔鑒定費630元，以上共計32956.1元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，由被告張某某負擔，此款已由原告預交，被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉全山350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書記員： 田偉巍