劉某某
胡秋華（湖北功競元律師事務所）
程某某
袁桂年
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司
蔡向陽
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:胡秋華，湖北功競元律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:袁桂年，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司。
住所地:安徽省合肥市廬陽區(qū)濉溪路287號金鼎大廈B座14-15樓。
負責人:王宵鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡向陽，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司員工。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴或者反訴。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司。
住所地:安徽省安慶市菱湖南路553號。
負責人:薛柏，該公司經(jīng)理。
原告劉某某訴被告程某某、被告袁桂年、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司（以下簡稱“安徽陽光保險公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司（以下簡稱“安慶人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人胡秋華，被告安徽陽光保險公司的委托代理人蔡向陽到庭參加了訴訟，被告程某某、袁桂年、安慶人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明，事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車的所有人是被告袁桂年，被告程某某是其雇傭的司機。被告袁桂年于2013年1月9日以事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標的物在被告安徽陽光保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，保險期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止，保險限額為122000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；于2013年7月8日以事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標的物在被告安慶人保公司投保了機動車輛商業(yè)保險一份，其中:第三者責任保險限額為1000000元，該保險約定不計免賠率；附加交通事故精神損害賠償責任保險限額為50000元。
原告劉某某戶籍地為浠水縣丁司垱鎮(zhèn)陶劉沖村9組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年1月起在浠水縣散花糧食購銷有限公司從事門衛(wèi)崗位工作，月基本工資1600元，崗位津貼200元，其自2012年7月1日起至2014年1月30日止居住在浠水縣南城開發(fā)區(qū)翟港社區(qū)祥和花園A棟三單元二樓。
上述事實有原告劉某某提交的原告身份證、事故車輛的行車證及被告程某某的駕駛證、戶籍證明、勞動合同、工資表、居住證明、浠水縣公安局交通警察大隊事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費發(fā)票、交強險保單及商業(yè)險保單、交通費發(fā)票；被告程某某墊付費用收據(jù)等在卷佐證，足以認定。
本院認為，原告劉某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計249701.24元，應當由被告安徽陽光保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告安慶人保公司按照與被告袁桂年訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償128401.24元；仍有不足部分，由被告袁桂年賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可以根據(jù)過錯程度減輕機動車一方的賠償責任。被告程某某駕駛機動車忽視交通安全，導致發(fā)生交通事故，應負事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告劉某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計64213.24元，其中:醫(yī)療費61613.24元、住院伙食補助費2600元（52天×50元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失184188元，其中:傷殘賠償金160342元（22906元／年×20年×35％）、誤工費6120元（1800元／月÷30天×102天）、護理費10226元（4170元＋26008元／年÷365天×85天）、交通費1500元、精神損害撫慰金6000元（斟酌原、被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費1300元。前述三項合計249701.24元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告安徽陽光保險公司承保了被告袁桂年所有皖xxxxxx重型倉柵式貨車的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告安徽陽光保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某的人身損失為120000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；被告袁桂年與被告安慶人保公司以皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告安慶人保公司應當按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告劉某某人身損失128401.24元，即:交強險項下余額（249701.24元－120000）-1300元鑒定費。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項]]的規(guī)定，本案中:被告程某某是被告袁桂年聘請的司機，其在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，造成原告劉某某的人身損失由被告袁桂年承擔。故原告在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費1300元，由被告袁桂年承擔。因被告程某某在本次交通事故中墊付原告劉某某治療傷病所需費用18000元，由被告安徽陽光保險公司直接返還給被告程某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失128401.24元。
三、被告袁桂年賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失1300元。
上述金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
本案受理費5144元（原告已預交4807元），減半收取2572元，由被告袁桂年負擔2500元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告自己承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原告劉某某因本次機動車交通事故造成的人身損失共計249701.24元，應當由被告安徽陽光保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告安慶人保公司按照與被告袁桂年訂立的第三者責任商業(yè)保險的約定賠償128401.24元；仍有不足部分，由被告袁桂年賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可以根據(jù)過錯程度減輕機動車一方的賠償責任。被告程某某駕駛機動車忽視交通安全，導致發(fā)生交通事故，應負事故的全部責任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定，事實清楚、責任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標準》，核定原告劉某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失合計64213.24元，其中:醫(yī)療費61613.24元、住院伙食補助費2600元（52天×50元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失184188元，其中:傷殘賠償金160342元（22906元／年×20年×35％）、誤工費6120元（1800元／月÷30天×102天）、護理費10226元（4170元＋26008元／年÷365天×85天）、交通費1500元、精神損害撫慰金6000元（斟酌原、被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費1300元。前述三項合計249701.24元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項]]的規(guī)定，被告安徽陽光保險公司承保了被告袁桂年所有皖xxxxxx重型倉柵式貨車的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告安徽陽光保險公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某的人身損失為120000元，其中:醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元；被告袁桂年與被告安慶人保公司以皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標的物訂立的第三者責任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責任系約定的保險標的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告安慶人保公司應當按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告劉某某人身損失128401.24元，即:交強險項下余額（249701.24元－120000）-1300元鑒定費。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項]]的規(guī)定，本案中:被告程某某是被告袁桂年聘請的司機，其在從事雇傭活動過程中發(fā)生交通事故，造成原告劉某某的人身損失由被告袁桂年承擔。故原告在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費1300元，由被告袁桂年承擔。因被告程某某在本次交通事故中墊付原告劉某某治療傷病所需費用18000元，由被告安徽陽光保險公司直接返還給被告程某某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司在第三者責任商業(yè)險保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失128401.24元。
三、被告袁桂年賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失1300元。
上述金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
本案受理費5144元（原告已預交4807元），減半收取2572元，由被告袁桂年負擔2500元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告自己承擔。

審判長：熊晨霞

書記員：何一煒