劉某某
魏艷杰（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
孔大江
孔躍進(jìn)
黃某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人魏艷杰，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孔大江，農(nóng)民。
委托代理人孔躍進(jìn)。
被告黃某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司
住所地:河北保定市蠡縣城內(nèi)
負(fù)責(zé)人:劉文軍，職務(wù):該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孔大江、黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人魏艷杰、被告孔大江委托代理人孔躍進(jìn)、被告黃某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孔大江騎二輪摩托車(chē)馱帶原告劉某某與被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第759號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)7076.38元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)等，其中病歷取證費(fèi)10元是原告因此事故的實(shí)際損失，應(yīng)予支持，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)7076.38元本院認(rèn)定；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)定每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)350元；司法鑒定意見(jiàn)中鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期30日，結(jié)合肅寧縣人民醫(yī)院建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期本院認(rèn)定，但原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)以每天30元為宜，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；原告主張誤工費(fèi)14000元，其未提交在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，且提交的工資表中沒(méi)有繳納勞動(dòng)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等內(nèi)容，不能證實(shí)其有固定收入，原告從事售樓工作，故其誤工費(fèi)可按房地產(chǎn)行業(yè)39096元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定原告誤工期為90-120日，本院認(rèn)定原告誤工期為100日，故原告誤工費(fèi)共計(jì)10711元；原告并未主張依據(jù)診斷證明中“三個(gè)月內(nèi)陪護(hù)一人”計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理期限以鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，經(jīng)鑒定原告損傷后護(hù)理期為30-60日，本院采納45日，原告住院期間7天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按上年度職工工資每天118元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)2247元；原告主張鑒定費(fèi)600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)240元，是原告住院、出院及做鑒定造成的實(shí)際損失，且數(shù)額合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告損失共計(jì)22124.38元。
被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于此事故造成原告劉某某及孔大江受傷，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8326.38元首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按與孔大江的損失比例賠付968元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%為2207.5元，由被告孔大江賠付70%為5150.88元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)13798元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按與孔大江的損失比例賠付，賠付數(shù)額8822元、超出部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%為1492.8元，由被告孔大江賠付70%為3483.2元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)968元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失2207.5元，被告孔大江賠付原告上述損失5150.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)8822元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失1492.8元；被告孔大江賠付原告上述損失3483.2元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孔大江騎二輪摩托車(chē)馱帶原告劉某某與被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)本院認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第759號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)7076.38元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)等，其中病歷取證費(fèi)10元是原告因此事故的實(shí)際損失，應(yīng)予支持，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)7076.38元本院認(rèn)定；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)定每天50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)350元；司法鑒定意見(jiàn)中鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期30日，結(jié)合肅寧縣人民醫(yī)院建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期本院認(rèn)定，但原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)以每天30元為宜，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元；原告主張誤工費(fèi)14000元，其未提交在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，且提交的工資表中沒(méi)有繳納勞動(dòng)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等內(nèi)容，不能證實(shí)其有固定收入，原告從事售樓工作，故其誤工費(fèi)可按房地產(chǎn)行業(yè)39096元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定原告誤工期為90-120日，本院認(rèn)定原告誤工期為100日，故原告誤工費(fèi)共計(jì)10711元；原告并未主張依據(jù)診斷證明中“三個(gè)月內(nèi)陪護(hù)一人”計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理期限以鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，經(jīng)鑒定原告損傷后護(hù)理期為30-60日，本院采納45日，原告住院期間7天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按上年度職工工資每天118元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.4元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)2247元；原告主張鑒定費(fèi)600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)240元，是原告住院、出院及做鑒定造成的實(shí)際損失，且數(shù)額合理，本院認(rèn)定。
綜上，原告損失共計(jì)22124.38元。
被告黃某駕駛的冀F×××××號(hào)轎車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，且原、被告無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告黃某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于此事故造成原告劉某某及孔大江受傷，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8326.38元首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按與孔大江的損失比例賠付968元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%為2207.5元，由被告孔大江賠付70%為5150.88元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)13798元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按與孔大江的損失比例賠付，賠付數(shù)額8822元、超出部分由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30%為1492.8元，由被告孔大江賠付70%為3483.2元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)968元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失2207.5元，被告孔大江賠付原告上述損失5150.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)8822元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告上述損失1492.8元；被告孔大江賠付原告上述損失3483.2元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司250元。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書(shū)記員：黃玉