原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。
委托訴訟代理人王華禮（代理權(quán)限：參加開庭，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解、代收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住址同上。系原告劉某某丈夫。
委托訴訟代理人何強（代理權(quán)限：參加開庭，舉證、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），隨縣厲山法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。
委托訴訟代理人陳星明（代理權(quán)限：參加開庭，答辯、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告(追加)隨縣厲山鎮(zhèn)星升社區(qū)居民委員會，住所地隨縣厲山鎮(zhèn)東鎮(zhèn)。
法定代表人黃長順，主任。

原告劉某某與被告汪某某、隨縣厲山鎮(zhèn)星升社區(qū)居民委員會（以下簡稱星升居委會）公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人王華禮、何強、被告汪某某及其委托代理人陳星明到庭參加訴訟，被告星升居委會無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任?！北景钢?，被告汪某某未將摩托車停放在菜場中間的停車場處，而將摩托車停放在菜場南通道口，該通道口與南人行道聯(lián)為一體，形成菜場內(nèi)的公共道路，被告汪某某在此停放摩托車未考慮到進出菜場人員的正常通行，屬停車不當行為，由此導(dǎo)致的摩托車意外傾倒與原告劉某某的受傷有一定因果關(guān)系，故應(yīng)對原告的損害后果承擔相應(yīng)的賠償責任；被告星升居委會作為該菜場的開辦及監(jiān)管單位，且向黃長學等承包者收取了管理費，對菜場未盡到安全管理職責，也應(yīng)承擔一定賠償責任；原告作為一名完全民事行為能力人，行走過程中未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致意外事故發(fā)生，對其損傷應(yīng)自負主要責任，同時應(yīng)相對減輕二被告的賠償責任。
綜上，依據(jù)原、二被告的過錯程度，依據(jù)民法無過錯賠償原則，本院酌定原告劉某某自負80%責任損失，被告汪某某、被告星升居委會分別賠償原告經(jīng)濟損失119851.76元的15%、5%即17977.76元（119851.76元×15%）、5992.59元（119851.76元×5%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第八十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、隨縣厲山鎮(zhèn)星升社區(qū)居民委員會分別向原告劉某某支付賠償款17977.76元、5992.59元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述第一項，于本判決送達生效之日起三日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由原告劉某某負擔2600元，被告汪某某負擔530元、被告隨縣厲山鎮(zhèn)星升社區(qū)居民委員會負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行。賬號：17×××80。當事人簽收本判決書時，即視為已收法院預(yù)交上訴案件受理費通知書，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張黎輝

書記員：續(xù)青云