原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市曲陽(yáng)縣,農(nóng)民。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司職工。

原告劉某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人侯新偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)89349元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月28日20時(shí)50分，邢治水駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車(chē)在阜平縣與楊聰勃駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邢治水負(fù)事故全部責(zé)任，楊聰勃無(wú)責(zé)任。原告在事故后產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)89349元（車(chē)損80349元，評(píng)估費(fèi)2000元，施救費(fèi)4000元，三者損失3000元），原告車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，一、請(qǐng)依法核實(shí)事故的真實(shí)性，肇事車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證的有效性和合法性。如在事故發(fā)生時(shí)不具備合法有效的駕駛和行駛資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、在確定我司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)原告所提交的由河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司所出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)有異議，在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為73610元。因被告申請(qǐng)重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)5200元已經(jīng)由原告支付。此外，原告還已經(jīng)賠償?shù)谌浇?jīng)濟(jì)損失3000元。原告主張施救費(fèi)4000元過(guò)高，本院酌定按2000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告劉某某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××貨車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告在程序或者實(shí)體方面存在問(wèn)題。故對(duì)河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。原告在起訴前單方委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估所支付的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。因被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定所支付的公估費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車(chē)輛損失：73610元；
2、施救費(fèi)：2000元；
3、公估費(fèi)：5200元；
4、代賠第三方損失：3000元。
以上共計(jì)83810元。

綜上所述，原告劉某某要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣83810元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2034元，減半收取計(jì)1017元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉明

書(shū)記員： 張拴茹