上訴人（原審被告）鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路王家墩福星惠譽(yù)國際城8棟1單元23樓。
代表人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章征濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉某某，工人。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張泉州，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）李正峰，無業(yè)。

上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保公司）因與被上訴人劉某某、張泉州、李正峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成由審判員別瑤成擔(dān)任審判長，審判員趙湘湘、代理審判員王青參加的合議庭，于2016年1月21日公開開庭審理了本案。上訴人鼎和財(cái)保公司的委托代理人章征濤，被上訴人劉某某及其委托代理人肖軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年7月20日16時(shí)許，李正峰駕駛鄂H×××××號(hào)江鈴牌小型普通客車從潛江市廣華辦事處往潛江市積玉口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至219省道76KM處時(shí)，與劉某某所騎摩托車相撞，致劉某某受傷。經(jīng)潛江市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，李正峰負(fù)事故全部責(zé)任。劉某某受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)10573.30元。李正峰墊付9307.50元，并表示如其墊付的數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超過部分不要求劉某某返還。劉某某的傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。劉某某支付鑒定費(fèi)1300元。肇事車輛屬張泉州所有，李正峰向張泉州借用該車發(fā)生事故，李正峰持C1駕駛證。肇事車輛在鼎和財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉某某之女李卓亞，出生于1999年1月26日；其父杜禮勤，出生于1949年7月4日；其母李臘英，出生于1954年1月13日；杜禮勤、李臘英夫婦生育有一子一女。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119400.98元，其中醫(yī)療費(fèi)10573.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元，營養(yǎng)費(fèi)440元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)4722.60元，誤工費(fèi)16125元，交通費(fèi)800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33362元，精神損害撫慰金4000元。2015年7月1日，劉某某向原審法院起訴，要求李正峰、張泉州、鼎和財(cái)保公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失141101.81元。
原審認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警認(rèn)定李正峰承擔(dān)事故全部責(zé)任、劉某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，予以確認(rèn)。肇事車輛屬張泉州所有，事故發(fā)生時(shí)，該車系李正峰借用，張泉州無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因肇事車輛在鼎和財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故鼎和財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鼎和財(cái)保公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償劉某某1萬元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償108713.60元；剩余損失2773.30元，由李正峰賠償。李正峰墊付9307.50元，超過其應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，李正峰表示放棄，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、鼎和財(cái)保公司賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118713.60元；二、李正峰賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失2773.30元（李正峰墊付的9307.50元，超出部分不予返還）；三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述具有金前給付義務(wù)的事項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2050元，由劉某某負(fù)擔(dān)250元，鼎和財(cái)保公司負(fù)擔(dān)1800元。
本院二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、本案是否已過訴訟時(shí)效；2、原審不予重新鑒定是否程序違法；3、劉某某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及交通費(fèi)和精神損害撫慰金計(jì)算是否正確；4、鼎和財(cái)保公司應(yīng)否負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)述如下：
關(guān)于本案是否已過訴訟時(shí)效的問題。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第173條規(guī)定，“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算；如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從期限屆滿時(shí)重新起算。”本案中，交通事故發(fā)生后，劉某某一直要求潛江交警處理，因此本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從交警不再處理劉某某交通事故時(shí)開始起算。2014年8月30日，交警仍在委托鑒定部門進(jìn)行法醫(yī)鑒定。而劉某某于2015年7月1日向原審法院起訴，期間沒有超過一年的時(shí)間，故劉某某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于原審不予重新鑒定是否程序違法的問題。鼎和財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定的理由是劉某某的住院和出院小結(jié)均載明其只有三根肋骨骨折，不夠成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間鑒定為150日過長。經(jīng)查，劉某某入院和出院診斷均為6、7、8肋骨骨折；但在江漢油田總醫(yī)院放射科2013年7月14日和11月4日兩次診斷中，均診斷劉某某5、6、7、8肋骨骨折；而四根肋骨骨折則構(gòu)成十級(jí)傷殘。至于誤工損失日，劉某某肋骨骨折，同時(shí)左膝關(guān)節(jié)腫脹、青紫，鑒定結(jié)構(gòu)根據(jù)其損傷程度綜合評(píng)定誤工日期為150日，符合《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定。因此保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的理由與查明的事實(shí)不符，不足以認(rèn)定鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，原審不予重新鑒定符合法律規(guī)定。
關(guān)于劉某某的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。劉某某在一審提供了常住人口登記卡、荊州江帆建筑機(jī)械有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、勞動(dòng)合同復(fù)印件等證據(jù)，二審提供了工資流水等證據(jù)，上述證據(jù)足以證明劉某某居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原審法院根據(jù)劉某某一家居住在荊州，就醫(yī)在潛江，酌定交通費(fèi)為800元，并無不當(dāng)。關(guān)于精神損害撫慰金。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受害人的損害后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩卮_定，原審根據(jù)受害人無過錯(cuò)、傷殘程度為十級(jí)等因素，結(jié)合本地平均生活水平確定劉某某的精神損害撫慰金4000元并無不當(dāng)。
關(guān)于鼎和財(cái)保公司應(yīng)否負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的問題。國務(wù)院《訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿負(fù)擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！北景钢校瑒⒛衬澈捅ｋU(xiǎn)公司部分勝訴、部分?jǐn)≡V，原審根據(jù)案件情況決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，并無不當(dāng)。
綜上，鼎和財(cái)保公司的上訴理由均不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2674元，由鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　別瑤成 審　判　員　　趙湘湘 代理審判員　　王　青

書記員：高杭