原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：章燕靚，江西晨天律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽縣，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄱陽支公司，住所地江西省鄱陽縣鄱陽鎮(zhèn)商業(yè)大道27號(hào)。
負(fù)責(zé)人：江忠龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金金，江西中景律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告胡某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄱陽支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保鄱支”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月8日受理，依法適用普通程序，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告胡某某、被告太平洋財(cái)保鄱支的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告胡某某駕駛車輛不當(dāng)與原告劉某某騎行的電動(dòng)車刮碰，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，住院產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，因被告太平洋財(cái)保鄱支系事故車輛保險(xiǎn)公司，雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求依法判令兩被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)26911元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元、營養(yǎng)費(fèi)2730元、誤工費(fèi)21291元、護(hù)理費(fèi)10920元、交通費(fèi)910元、傷殘賠償金50350元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)121542元。
原告劉某某舉證：1、原告劉某某身份證、戶口本；2、被告胡某某駕駛證、贛Ｅ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；3、道路交通事故認(rèn)定書；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結(jié)、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、證人劉某證明及身份證。
被告胡某某辯稱，發(fā)生交通事故事實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)13000余元，我方車輛在被告太平洋財(cái)保鄱支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，希望上述墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
被告胡某某舉證：1、被告胡某某駕駛證、贛Ｅ×××××號(hào)車輛行駛證；2、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、預(yù)交款票據(jù)。
被告太平洋財(cái)保鄱支辯稱：1、對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；2、我方僅在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，同時(shí)原告治療自身疾病的費(fèi)用應(yīng)扣除；4、原告系單位退休職工，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，即使存在誤工損失，誤工期間也應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；5、原告系親屬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高；6、原告年齡為62歲，傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算18年；7、精神撫慰金應(yīng)以3000元為宜；8、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保鄱支未舉證。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日20時(shí)許，被告胡某某駕駛贛Ｅ×××××號(hào)車輛沿景德鎮(zhèn)市樂巢KTV旁停車場路段駛?cè)霃V場南路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，不慎與原告劉某某騎行的電動(dòng)車刮碰，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月2日出院，住院91天。出院診斷：左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端前緣撕脫性骨折、左后踝皮膚軟組織挫裂傷、左膝骨性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，建休2個(gè)月。原告的傷勢經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2016年9月20日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無責(zé)，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｅ×××××號(hào)車輛所有人為被告胡某某，被告太平洋財(cái)保鄱支系該車保險(xiǎn)期內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類型：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
醫(yī)療費(fèi)38153.62元（按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即11242.54＋26911.08＝38153.62元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元（住院91天，按每天30元計(jì)算）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2730元（住院91天，按每天30元計(jì)算）。
4、誤工費(fèi)12422.66元（算至定殘前一日計(jì)108天，原告陳述從事水電工作，但未舉證近三年來的平均收入狀況，參照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營單位商務(wù)服務(wù)業(yè)平均工資確定41984元/年，即108×41984÷365＝12422.66元）。
5、護(hù)理費(fèi)9100元（住院91天，期間原告系親屬護(hù)理，酌定按每天100元計(jì)算，即91×100=9100元）。
6、交通費(fèi)910元（住院91天，按每天10元計(jì)算）。
7、殘疾賠償金50350元（原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，定殘時(shí)原告年齡61歲，計(jì)算19年，按照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定26500元/年，即26500×19×10%＝50350元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、鑒定費(fèi)700元（按鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算）。
以上共計(jì)122096.28元，其中被告胡某某已付醫(yī)療費(fèi)13242.54元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告劉某某身份證、戶口本；2、被告胡某某駕駛證、贛Ｅ×××××號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；3、道路交通事故認(rèn)定書；4、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結(jié)、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、預(yù)交款票據(jù)；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。原告舉證的證人劉某證明及身份證，因證人未能出庭作證，對該證據(jù)不予采納。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛車輛不當(dāng)與原告劉某某騎行的電動(dòng)車刮碰，造成原告人身損害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無責(zé)，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)保鄱支系被告胡某某車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，同時(shí)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的損失經(jīng)核算為122096.28元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000＋500000＝622000元，即被告太平洋財(cái)保鄱支應(yīng)全額賠償。被告胡某某前期已付的費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
對于被告太平洋財(cái)保鄱支辯解意見：1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告太平洋財(cái)保鄱支對相關(guān)保險(xiǎn)合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對需扣減的金額亦未舉證證明，故對該辯解意見不予支持。2、誤工費(fèi)的認(rèn)定。本院經(jīng)審核認(rèn)為，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，同時(shí)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定中，也未區(qū)分退休人員和非退休人員，故對原告誤工費(fèi)請求予以支持。3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，對于訴訟費(fèi)，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定處理。對于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”被告太平洋財(cái)保鄱支未能舉證保險(xiǎn)合同中對鑒定費(fèi)存在明確約定，故保險(xiǎn)人應(yīng)予承擔(dān)鑒定費(fèi)。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄱陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告劉某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失108853.74元（保險(xiǎn)122096.28－被告胡某某已付13242.54＝108853.74元），同時(shí)支付被告胡某某13242.54元。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2730元，原告劉某某承擔(dān)785元，被告胡某某承擔(dān)1945元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付有松

書記員： 袁慧娟