劉光某
趙勇（河北高俊霞律師事務(wù)所）
董某
佐某某

原告劉光某。
委托代理人趙勇，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告董某。
被告佐某某。
原告劉光某訴被告董某、佐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉光某及委托代理人趙勇到庭參加了訴訟，被告董某、佐某某經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某、佐某某經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中原、被告之間簽訂的抵押擔(dān)保借款合同時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款并支付利息。被告未按約定償還本金40萬元及利息已構(gòu)成根本違約，故原告有權(quán)解除合同，要求被告董某償還借款78.08萬元并自2014年6月18日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付利息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告佐某某出具共同還款承諾書，其應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原、被告之間簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》；
二、被告董某、佐某某于本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告劉光某借款人民幣78.08萬元整，利息自2014年6月18日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，由被告董某、佐某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中原、被告之間簽訂的抵押擔(dān)保借款合同時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款并支付利息。被告未按約定償還本金40萬元及利息已構(gòu)成根本違約，故原告有權(quán)解除合同，要求被告董某償還借款78.08萬元并自2014年6月18日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付利息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告佐某某出具共同還款承諾書，其應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原、被告之間簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》；
二、被告董某、佐某某于本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告劉光某借款人民幣78.08萬元整，利息自2014年6月18日起至全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，由被告董某、佐某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：劉艷紅
審判員：王新洋
審判員：張俊玲

書記員：周麗紅