魏某杰
王發(fā)朋（山東聚祥律師事務所）
劉某某
朱先濤（山東名律律師事務所）

上訴人（原審被告）:魏某杰。
委托代理人:王發(fā)朋，山東聚祥律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某。
委托代理人:朱先濤，山東名律律師事務所律師。
原審被告:魏某某。
上訴人魏某杰因與被上訴人劉某某、原審被告魏某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定上述事實的證據(jù)有當事人陳述、公安交通管理機關(guān)的事故認定書、醫(yī)療費結(jié)算單據(jù)、用藥明細、病歷、常住人口登記卡、戶籍證明、司法鑒定意見書、評估費單據(jù)等。
原審法院認為:本案事實清楚、證據(jù)充分，日照市公安局交通警察支隊莒縣大隊的道路交通事故認定正確，原審法院予以確認。劉某某依照道路交通事故認定書等證據(jù)請求魏某杰、魏某某賠償損失，對其合理部分予以支持。魏某杰辯稱劉某某的起訴已過訴訟時效，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十八條 ?的規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日計算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算，2013年6月18日，經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級傷殘，劉某某的傷情確診，訴訟時效應從2013年6月18日計算；根據(jù)雙方的陳述可知，2014年3月，劉某某、魏某杰及另一傷者袁某某曾就賠償事宜進行協(xié)商未達成賠償協(xié)議，應視為劉某某向魏某杰主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?的規(guī)定，訴訟時效中斷，訴訟時效應從2014年3月重新計算，故魏某杰關(guān)于劉某某的起訴已過訴訟時效的辯稱，原審法院不予采信。事故車輛魯L×××××號牌普通二輪摩托車系魏某杰所有，該車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，魏某杰應首先在相當于交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按其在該次事故中的責任比例承擔，結(jié)合本案案情，劉某某酒后駛?cè)氲缆纷髠?cè)是該次事故發(fā)生的主要原因，魏某杰承擔20%的賠償責任為宜。事故車輛雖登記于魏某某名下，但其對該車不享有占有、使用、收益權(quán)，且對該次事故的發(fā)生無過錯，對劉某某的損失不應承擔賠償責任。劉某某主張的交通費數(shù)額1000元過高，鑒于劉某某為處理交通事故和住院治療，確有交通費支出，酌情以200元為宜；魏某杰對劉某某的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請及繳納重新鑒定費，視為其放棄權(quán)利。劉某某主張精神撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持。劉某某主張誤工119天，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》5.1.1.2的規(guī)定，結(jié)合劉某某的傷情及治療情況，以30天為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原審判決:一、魏某杰于判決生效后十日內(nèi)在相當于機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償劉某某各項經(jīng)濟損失共計70501.2元［醫(yī)療費10000元＋護理費1450元（50元／天×29天）＋傷殘賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費200元］；二、魏某杰于判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某各項經(jīng)濟損失共計345.20元{［醫(yī)療費446元（10446元-10000元）＋住院伙食補助費580元（20元／天×29天）＋鑒定費700元］×20%}；三、駁回劉某某對魏某某的訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1776元，由劉某某負擔184元，由魏某杰負擔1592元。
上訴人魏某杰不服原審判決上訴稱:一、上訴人不承擔事故責任。公安機關(guān)交通管理部門認定被上訴人無證、酒后駕駛機動車，駛?cè)氲缆纷髠?cè)是導致該次事故發(fā)生的原因，與上訴人有無駕駛證，是否佩戴頭盔無任何關(guān)系，原審判決上訴人承擔責任無任何依據(jù)。二、被上訴人不構(gòu)成十級傷殘。從被上訴人的病歷記載看，被上訴人傷情較輕微，并沒有影響其各項功能，不構(gòu)成十級傷殘。上訴人在庭審時已明確提出重新鑒定，只因客觀原因未提交申請，原審判決剝奪了上訴人的權(quán)利，導致了錯誤判決。為查明案件事實，上訴人要求重新鑒定。三、被上訴人不是莒縣店子集鎮(zhèn)衛(wèi)生院的職工，店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，被上訴人的各項賠償標準應按農(nóng)村標準計算，原審按城鎮(zhèn)標準計算被上訴人的損失錯誤。四、原審程序違法。原審對被上訴人的戶籍未予質(zhì)證，剝奪了上訴人的權(quán)利，不合法。五、原審認定被上訴人住院29天錯誤。被上訴人出院記錄明確記載“被上訴人于2012年12月21日拆除縫線，12月24日回家，于2013年1月7日辦理出院手續(xù)”。綜上，請求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人劉某某答辯稱:原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。一、關(guān)于事故責任，上訴人無證駕駛，對本次事故的發(fā)生有過錯，公安機關(guān)交通管理部門下達了事故責任認定后，雙方均沒有提出復議。二、關(guān)于傷殘等級，被上訴人的傷殘是按照道路交通事故傷殘鑒定標準作出的，上訴人原審時提出異議，但沒有在原審法院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，原審采信鑒定結(jié)論正確。三、關(guān)于被上訴人的戶口性質(zhì)，被上訴人隨父親落戶在莒縣店子集衛(wèi)生院，屬于非農(nóng)業(yè)戶口，原審時已經(jīng)提交了戶口頁和戶籍證明予以證實，原審按城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人的殘疾賠償金正確。四、關(guān)于程序問題，被上訴人提交新證據(jù)后，原審多次通知上訴人及其委托代理人到庭質(zhì)證，上訴人及其代理人拒不到庭質(zhì)證，原審程序并無不當。五、被上訴人實際住院29天，病歷中記載的每天用藥及體溫記錄足以證實。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
原審被告魏某某答辯稱:上訴人的賠償能力有限；同意上訴人的上訴意見。
本院經(jīng)審理查明:
被上訴人的住院病歷載明:被上訴人于2012年12月10日入院治療，入院后急癥給予右眼瞼皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)，于2012年12月21日拆除縫線，并于2012年12月24日請假回家，于2013年1月7日回院并出院。
被上訴人的戶口本載明:被上訴人為非農(nóng)業(yè)戶口，住址為莒縣店子集鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
本院認為:被上訴人無證駕駛魯L×××××號牌正三輪載貨摩托車與上訴人無證駕駛的魯L×××××號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，以上事實清楚，本院予以確認。
關(guān)于上訴人應否承擔事故責任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定:“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”上訴人主張自己不承擔事故責任，但未能提供足以推翻公安機關(guān)交通管理部門的交通事故認定書的證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果。原審判決采信公安機關(guān)交通管理部門關(guān)于當事人責任劃分的認定并無不當。
關(guān)于被上訴人的傷殘等級問題。經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級傷殘。原審時，上訴人對被上訴人的傷殘程度提出異議，申請重新鑒定，但未在原審法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書并預交鑒定費用，應視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。上訴人上訴時主張自己系因客觀原因未能在期限內(nèi)提交申請書，但未能提供證據(jù)證實自己的主張。原審采信日照中和法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見并無不當。對上訴人的重新鑒定申請，本院不予準許。
關(guān)于被上訴人的損失應否適用城鎮(zhèn)居民標準計算問題。被上訴人的戶口本明確載明被上訴人的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，原審參照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人的損失并無不當。上訴人主張，被上訴人居住的店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，應按農(nóng)村居民標準計算其各項損失，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人的住院天數(shù)問題。根據(jù)被上訴人的住院病歷記載，被上訴人于2012年12月10日入院，于2012年12月24日請假回家，于2013年1月7日回院并出院。故，被上訴人實際住院天數(shù)應為15天。上訴人關(guān)于原審認定的被上訴人的住院天數(shù)錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人與住院天數(shù)有關(guān)的損失項目應予調(diào)整:護理費應為750元（50元／天×15天）、住院伙食補助費應為300元（20元／天×15天）。
關(guān)于程序問題，上訴人未能提供證據(jù)證實原審判決存在遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序應當發(fā)回重審的情形，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，但對被上訴人住院天數(shù)的認定有誤，本院予以變更，其他內(nèi)容均予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第三項及訴訟費負擔部分；
二、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第一項為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)在相當于機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項經(jīng)濟損失共計69801.2元［醫(yī)療費10000元＋護理費750元（50元／天×15天）＋殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費200元］；
三、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第二項為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項經(jīng)濟損失共計289.2元{［醫(yī)療費446元（10446元-10000元）＋住院伙食補助費300元（20元／天×29天）＋鑒定費700元］×20%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1776元，由上訴人魏某杰負擔1700元，由被上訴人劉某某負擔76元。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人無證駕駛魯L×××××號牌正三輪載貨摩托車與上訴人無證駕駛的魯L×××××號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，以上事實清楚，本院予以確認。
關(guān)于上訴人應否承擔事故責任問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定:“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！鄙显V人主張自己不承擔事故責任，但未能提供足以推翻公安機關(guān)交通管理部門的交通事故認定書的證據(jù)，應當承擔舉證不能的法律后果。原審判決采信公安機關(guān)交通管理部門關(guān)于當事人責任劃分的認定并無不當。
關(guān)于被上訴人的傷殘等級問題。經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級傷殘。原審時，上訴人對被上訴人的傷殘程度提出異議，申請重新鑒定，但未在原審法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書并預交鑒定費用，應視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。上訴人上訴時主張自己系因客觀原因未能在期限內(nèi)提交申請書，但未能提供證據(jù)證實自己的主張。原審采信日照中和法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見并無不當。對上訴人的重新鑒定申請，本院不予準許。
關(guān)于被上訴人的損失應否適用城鎮(zhèn)居民標準計算問題。被上訴人的戶口本明確載明被上訴人的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，原審參照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人的損失并無不當。上訴人主張，被上訴人居住的店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，應按農(nóng)村居民標準計算其各項損失，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人的住院天數(shù)問題。根據(jù)被上訴人的住院病歷記載，被上訴人于2012年12月10日入院，于2012年12月24日請假回家，于2013年1月7日回院并出院。故，被上訴人實際住院天數(shù)應為15天。上訴人關(guān)于原審認定的被上訴人的住院天數(shù)錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人與住院天數(shù)有關(guān)的損失項目應予調(diào)整:護理費應為750元（50元／天×15天）、住院伙食補助費應為300元（20元／天×15天）。
關(guān)于程序問題，上訴人未能提供證據(jù)證實原審判決存在遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序應當發(fā)回重審的情形，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，但對被上訴人住院天數(shù)的認定有誤，本院予以變更，其他內(nèi)容均予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第三項及訴訟費負擔部分；
二、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第一項為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)在相當于機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項經(jīng)濟損失共計69801.2元［醫(yī)療費10000元＋護理費750元（50元／天×15天）＋殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費200元］；
三、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號民事判決第二項為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項經(jīng)濟損失共計289.2元{［醫(yī)療費446元（10446元-10000元）＋住院伙食補助費300元（20元／天×29天）＋鑒定費700元］×20%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費1776元，由上訴人魏某杰負擔1700元，由被上訴人劉某某負擔76元。

審判長：張琳
審判員：李云
審判員：張錦秀

書記員：趙小璐