原告(反訴被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：董淑青，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐瑞林，男。
　　委托訴訟代理人：王為榮，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告上海巨某物流有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告于法定期限內(nèi)向本院提起反訴，經(jīng)本院審查后予以受理，并決定與本訴合并審理。原告劉某某、委托訴訟代理人汪少軍，被告委托訴訟代理人徐瑞林、王為榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告之間的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；2、判令確認(rèn)牌號(hào)為滬EFXXXX重型半掛牽引車-滬APXXXX重型普通半掛車的所有權(quán)為原告所有；3、判令被告協(xié)助原告辦理牌號(hào)為滬EFXXXX重型半掛牽引車-滬APXXXX重型普通半掛車過(guò)戶手續(xù)。事實(shí)和理由：2017年5月，原告從上海徐翔汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱徐翔公司)購(gòu)買了牌號(hào)為滬EFXXXX重型半掛牽引車-滬APXXXX重型普通半掛車掛靠在被告處從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)。為此，雙方未簽訂書面車輛掛靠合同。涉案車輛為原告所有，被告代辦車輛行駛證年審、營(yíng)運(yùn)證及營(yíng)運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)代繳等義務(wù)。2018年5月，被告向原告收取2018-2019年度的車輛行駛證年審、營(yíng)運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)等共計(jì)人民幣33,500元。2019年5月，被告向原告收取2018-2019年度的車輛行駛證年審、營(yíng)運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)等共計(jì)31,500元?，F(xiàn)車輛在原告的控制管理下自行經(jīng)營(yíng)。被告向原告收取費(fèi)用，沒(méi)有向原告交付車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單以及購(gòu)買保險(xiǎn)發(fā)票。被告向原告收取高額費(fèi)用，明顯具有欺詐性質(zhì)。被告的上述行為嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和自愿原則，致使原告車輛掛靠經(jīng)營(yíng)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故涉訴。
　　被告上海巨某物流有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告對(duì)于原告提到合同關(guān)系無(wú)異議，雙方確無(wú)書面合同，但有事實(shí)法律關(guān)系存在。原告在2017年5月掛靠到被告，被告墊付購(gòu)置稅，被告收取的費(fèi)用均合理適當(dāng)，不存在欺詐。相反，原告尚欠被告借款2萬(wàn)元以及購(gòu)置稅和2017年的保險(xiǎn)費(fèi)。原告同意掛靠費(fèi)一年9,600元(車輛有兩部)，同意將每年掛靠費(fèi)同交強(qiáng)險(xiǎn)一并繳某。2018年5月，被告為原告辦理交強(qiáng)險(xiǎn)等合計(jì)花費(fèi)33,500元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)4,032元，商業(yè)險(xiǎn)15,677.94，車船稅630元，年審費(fèi)1,300元，營(yíng)運(yùn)證年審費(fèi)800元等。原告交的費(fèi)用已全額用掉。2019年5月，被告為原告辦理交強(qiáng)險(xiǎn)等，合計(jì)花費(fèi)31,500元，原告也已支付。而2017年5月，第一年必須繳某交強(qiáng)險(xiǎn)4,480元、商業(yè)險(xiǎn)20,536.94元、車船稅420元、其他費(fèi)用2,000元，新車購(gòu)置稅20,649.57元，系被告代交。如果原告不要求過(guò)戶，被告自己承擔(dān)，如果要求過(guò)戶，則應(yīng)由原告承擔(dān)。2019年5月21日，原告還寫了張借條，貸款的錢為被告代付，原告應(yīng)還給被告2萬(wàn)元。如果原告支付了這些費(fèi)用，被告同意過(guò)戶，如果不過(guò)戶，則被告不同意解除掛靠關(guān)系，而掛靠關(guān)系解除后才能確認(rèn)所有權(quán)是原告。
　　被告上海巨某物流有限公司同時(shí)提出反訴請(qǐng)求：判令原告返還被告代付的新車購(gòu)置稅20,649.57元，車輛2017年度的交強(qiáng)險(xiǎn)4,480元，商業(yè)險(xiǎn)20,536.94元，車船稅420元，辦理臨時(shí)牌照費(fèi)用、油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、車管所上牌工本費(fèi)、車輛機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)費(fèi)等計(jì)2,000元，以上應(yīng)返還代付費(fèi)合計(jì)48,086.51元。庭審中，被告撤銷關(guān)于辦理臨時(shí)牌照費(fèi)用、油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、車管所上牌工本費(fèi)、車輛機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)費(fèi)等計(jì)2,000元的主張。事實(shí)與理由：原、被告于2017年5月協(xié)商一致，將原告購(gòu)買的車輛掛靠在被告處，由被告代原告支付新車購(gòu)置稅、2017年5月的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、臨牌費(fèi)、機(jī)動(dòng)車檢測(cè)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用達(dá)48,086.51元。因原告在本訴中提出涉案車輛過(guò)戶，但卻未支付被告代付的款項(xiàng)，故涉訴。
　　原告劉某某針對(duì)反訴辯稱：不同意被告的反訴請(qǐng)求。原告購(gòu)買車輛時(shí)已經(jīng)向徐翔公司支付了購(gòu)置稅，完稅憑證顯示并非被告繳某，是案外人繳某，故被告的主張不成立。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)也不應(yīng)該向被告支付，購(gòu)銷合同約定，25萬(wàn)元中包含了100萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)，該費(fèi)用不是被告支付的，被告無(wú)權(quán)向原告主張。而車船稅包含在保險(xiǎn)費(fèi)里。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月7日，原告與徐翔公司簽訂《車輛購(gòu)銷合同》，約定：原告向徐翔公司購(gòu)買陜汽M3000單驅(qū)動(dòng)重載型車輛。車輛總價(jià)25萬(wàn)元，包括：車價(jià)、購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)100萬(wàn)貨運(yùn)、上牌雜費(fèi)、改箱費(fèi)、牌照費(fèi)(除保險(xiǎn)費(fèi)一欄，其他均手劃斜勾)。付款方式：預(yù)付訂金2萬(wàn)元，微信實(shí)收1萬(wàn)元。
　　2017年5月11日，系爭(zhēng)車輛以被告為被保險(xiǎn)人購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)4,480元，代收車船稅為420元，及含100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的綜合商業(yè)保險(xiǎn)20,536.94元。2017年5月17日，上海極冠汽車銷售服務(wù)有限公司開(kāi)具給上海商鳴實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱商鳴公司)的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示，系爭(zhēng)車輛價(jià)稅合計(jì)241,600元。該車輛的完稅證明載明，次日商鳴公司為車輛繳某車輛購(gòu)置稅20,649.57元。2017年5月19日，系爭(zhēng)車輛被登記于商鳴公司名下。同年6月9日，轉(zhuǎn)移登記所有人為被告，獲得方式為購(gòu)買。
　　2017年5月9日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到原告4萬(wàn)元車廂款，收款方式為現(xiàn)金31,000元+9,000元(瑞林微信)。2017年6月6日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到原告8萬(wàn)元購(gòu)車款，收款方式為轉(zhuǎn)農(nóng)行卡(被告認(rèn)為該收據(jù)應(yīng)替換之前的收據(jù))。2017年6月28日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到原告1萬(wàn)元，購(gòu)車款已結(jié)清，收款方式為微信。2018年1月22日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到系爭(zhēng)車輛1萬(wàn)元的車貸，收款方式為轉(zhuǎn)徐總微信。2018年2月14日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到系爭(zhēng)車輛4萬(wàn)元的還車款。2018年5月7日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到系爭(zhēng)車輛33,500元的全年費(fèi)用及北斗信息費(fèi)。2018年8月20日，徐翔公司向原告開(kāi)具收據(jù)，載明收到系爭(zhēng)車輛3萬(wàn)元的還車貸款。2019年5月21日，原告刷卡支付全年費(fèi)用及保險(xiǎn)31,500元。
　　前述滬EFXXXX重型半掛牽引車(車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)ZGJDGR1XHG003898)及滬APXXXX掛重型普通半掛車(車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)A996RLC4H0YRD038)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證顯示所有人為被告。上海市公安局交通警察總隊(duì)車輛管理所確認(rèn)的機(jī)動(dòng)車信息顯示滬EFXXXX及滬APXXXX車輛未抵押，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。庭審中，原、被告均確認(rèn)雙方就前述車輛存在掛靠關(guān)系。
　　又查明，2017年5月23日，原告與寧波通商銀行股份有限公司上海分行簽訂《個(gè)人貸款合同》，由原告向銀行貸款16萬(wàn)元用于支付購(gòu)車款。貸款系劃入原告指定的被告賬戶。同日，被告與該銀行簽訂《抵押擔(dān)保合同》，由被告為原告的16萬(wàn)元貸款債務(wù)向銀行提供抵押擔(dān)保。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《車輛購(gòu)銷合同》、收據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛登記信息，被告提供的保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、稅收完稅證明、注冊(cè)登記信息、《個(gè)人貸款合同》、《抵押擔(dān)保合同》，及原、被告的陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原、被告雖然未簽訂書面的合同，但雙方已形成事實(shí)的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。此掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系實(shí)際系委托合同性質(zhì)，雙方未約定車輛掛靠期限，原告有權(quán)隨時(shí)解除車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。原告以起訴的形式通知被告解除掛靠協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供了車輛購(gòu)銷合同及收據(jù)，被告亦表示是原告的車輛掛靠在被告處，本院確認(rèn)涉案車輛歸原告所有。掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系解除后，被告應(yīng)當(dāng)配合原告辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。
　　至于被告主張?jiān)娣颠€被告代付的新車購(gòu)置稅20,649.57元，車輛2017年度的交強(qiáng)險(xiǎn)4,480元，商業(yè)險(xiǎn)20,536.94元，車船稅420元，從原告提供的購(gòu)銷合同來(lái)看，車輛總價(jià)為25萬(wàn)元，而此價(jià)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)包含車價(jià)，故包含事項(xiàng)后面斜勾理應(yīng)理解為包含之義，再加之保險(xiǎn)費(fèi)處標(biāo)注100萬(wàn)貨運(yùn)，與事實(shí)也相符，故車輛總價(jià)應(yīng)當(dāng)包括車價(jià)、購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等。加之，被告的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明相關(guān)費(fèi)用為其所交，故其該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)劉某某和被告(反訴原告)上海巨某物流有限公司間就牌號(hào)為滬EFXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)ZGJDGR1XHG003898的重型半掛牽引車及牌號(hào)為滬APXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)A996RLC4H0YRD038的重型普通半掛車的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)ZGJDGR1XHG003898的重型半掛牽引車和車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)A996RLC4H0YRD038的重型普通半掛車歸原告(反訴被告)劉某某所有；
　　三、被告(反訴原告)上海巨某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告(反訴被告)劉某某辦理車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)ZGJDGR1XHG003898的重型半掛牽引車及車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)A996RLC4H0YRD038的重型普通半掛車的過(guò)戶手續(xù)；
　　四、駁回被告(反訴原告)上海巨某物流有限公司反訴請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)5,050元，減半收取計(jì)2,525元，反訴案件受理費(fèi)476元，合計(jì)3,001元，由被告(反訴原告)上海巨某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??茵

書記員：宗??華