劉某某
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
劉某某
余某某
王某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
兩原告的委托代理人魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某某，司機(jī)。
被告王某，司機(jī)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽永安保險(xiǎn)”），住所地:襄陽市樊城區(qū)中原路39號(hào)。
代表人劉保華，總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽太平洋保險(xiǎn)”），住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某訴被告余某某、王某、襄陽永安保險(xiǎn)、襄陽太平洋保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及兩原告的委托代理人魯?shù)挛?、被告余某某、王某、襄陽永安保險(xiǎn)的委托代理人張洪波、襄陽太平洋保險(xiǎn)的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，未確保行車安全是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)由被告余某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)在此次事故中死亡的劉代國(guó)的親屬即原告劉某某、劉某某遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)依法予以賠償；劉代國(guó)違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路、未保持安全車速、違反超車規(guī)定是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，可相應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任；被告王某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，但作為承保被告王某駕駛的鄂F×××××長(zhǎng)城牌小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)的被告襄陽太平洋保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)任的賠償義務(wù)，即對(duì)原告的損失在12100元限額內(nèi)予以賠償。被告襄陽永安保險(xiǎn)作為承保被告余某某駕駛的鄂F×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，由被告襄陽永安保險(xiǎn)按被告余某某的責(zé)任大小依照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的約定在50000元限額內(nèi)扣除5％的免賠額后予以賠償；扣除的5％的免賠額由被告余某某自己承擔(dān)；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告余某某予以賠償。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告均認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告襄陽永安保險(xiǎn)、襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。原告已選擇喪葬費(fèi)按定額賠償21608元，再主張交通費(fèi)1200元，因缺乏法律規(guī)定的支持，且證據(jù)不充分，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉某某、劉某某的損失為死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、精神損害撫慰金10000元、喪葬費(fèi)21609元（43217元／年×1／2）、被扶養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)10851元（8681元／年×5年×1／4），計(jì)259440元，由被告襄陽永安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元、被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償11000元；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失138440元（259440元-121000元），按照被告余某某的責(zé)任大小，由被告襄陽永安保險(xiǎn)在限額為50000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)扣除5％的免賠額2500元后即在47500元內(nèi)賠償30%即41532元；原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，被告襄陽永安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失151532元，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告11000元；原告在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告余某某的5000元和被告王某的5000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某的死亡賠償金等損失151532元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某的死亡賠償金等損失11000元；
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。
案件受理費(fèi)1463元，減半收取731.5元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)531.5元，被告余某某負(fù)擔(dān)200元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××56。

本院認(rèn)為，被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，未確保行車安全是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)由被告余某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)在此次事故中死亡的劉代國(guó)的親屬即原告劉某某、劉某某遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)依法予以賠償；劉代國(guó)違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路、未保持安全車速、違反超車規(guī)定是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，可相應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任；被告王某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，但作為承保被告王某駕駛的鄂F×××××長(zhǎng)城牌小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)的被告襄陽太平洋保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)任的賠償義務(wù)，即對(duì)原告的損失在12100元限額內(nèi)予以賠償。被告襄陽永安保險(xiǎn)作為承保被告余某某駕駛的鄂F×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，由被告襄陽永安保險(xiǎn)按被告余某某的責(zé)任大小依照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的約定在50000元限額內(nèi)扣除5％的免賠額后予以賠償；扣除的5％的免賠額由被告余某某自己承擔(dān)；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告余某某予以賠償。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告均認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為10000元，由被告襄陽永安保險(xiǎn)、襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。原告已選擇喪葬費(fèi)按定額賠償21608元，再主張交通費(fèi)1200元，因缺乏法律規(guī)定的支持，且證據(jù)不充分，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告劉某某、劉某某的損失為死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、精神損害撫慰金10000元、喪葬費(fèi)21609元（43217元／年×1／2）、被扶養(yǎng)人劉某某的生活費(fèi)10851元（8681元／年×5年×1／4），計(jì)259440元，由被告襄陽永安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元、被告襄陽太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償11000元；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失138440元（259440元-121000元），按照被告余某某的責(zé)任大小，由被告襄陽永安保險(xiǎn)在限額為50000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)扣除5％的免賠額2500元后即在47500元內(nèi)賠償30%即41532元；原告的其他損失由其自己承擔(dān)。綜上，被告襄陽永安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失151532元，被告襄陽太平洋保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告11000元；原告在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告余某某的5000元和被告王某的5000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某的死亡賠償金等損失151532元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某的死亡賠償金等損失11000元；
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。
案件受理費(fèi)1463元，減半收取731.5元，由原告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)531.5元，被告余某某負(fù)擔(dān)200元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢

書記員：朱顏