原告劉某某。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告孟金星。
原告馬彥彥。
原告趙某甲。
原告趙某乙。
上述二原告法定代理人馬彥彥，系二原告母親。
上述三原告委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告趙樹立。
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、孟金星、馬彥彥、趙某甲、趙某乙訴被告趙樹立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2015年6月26日、2015年6月26日、2015年7月16日受理后，依法組成合議庭，由審判員沈志學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員程曉明、王堯參與評(píng)議。于2015年11月24日依法公開開庭合并審理了本案，原告劉某某及其委托代理人朱觀云、原告孟金星、原告馬彥彥、趙某乙、趙某甲委托代理人鄭培云、被告趙樹立委托代理人王彥俊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人孫遜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年2月7日，被告趙樹立駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車沿中興路由南向北行駛，行至東光縣中興路南關(guān)村路段時(shí)，與前方順行的孟金星駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，孟金星駕駛被撞三輪車又與前方順行馬彥彥駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孟金星、馬彥彥、劉某某、趙某乙、趙某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告駕車逃逸。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)78859.67元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
原告孟金星訴稱，事故經(jīng)過(guò)同上。因交通事故，原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)550元，誤工費(fèi)7200元，三輪車損失3600元，共計(jì)11350元。請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)11350元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
原告趙某乙、趙某甲、馬彥彥訴稱，事故經(jīng)過(guò)同上。原告趙某甲損失共計(jì)5309.19元，趙某乙損失共計(jì)100351.21元，馬彥彥電動(dòng)車損失1031元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
被告趙樹立辯稱，趙某乙住院天數(shù)過(guò)高不予認(rèn)可，劉某某不構(gòu)成傷殘，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，孟金星賠償請(qǐng)求過(guò)高。保險(xiǎn)公司應(yīng)首先承擔(dān)責(zé)任，不足部分由趙樹立承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故認(rèn)定書中載明被告趙樹立逃逸，我公司按合同免賠。對(duì)于四原告合理合法損失愿意承擔(dān)，因案發(fā)2015年2月7日，報(bào)案時(shí)間為2015年2月9日，對(duì)擴(kuò)大損失由被告趙樹立承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
原告劉某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
冀公交認(rèn)字（2015）第50174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實(shí)及責(zé)任劃分。
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、費(fèi)用清單一份、住院病歷、東光縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)二張，證明原告劉某某住院六天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)11273.67元。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告劉某某經(jīng)鑒定，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為150-270日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為60-90日，護(hù)理人數(shù)為1人，二次手術(shù)費(fèi)為5000-7000元，二次手術(shù)期間的誤工期為30日，護(hù)理期為15日。
東光縣天意精密鑄造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三份，證明原告劉某某的誤工及工資情況。
護(hù)理人員王書珍身份證復(fù)印件一份，證明原告劉某某住院及出院后由王書珍進(jìn)行護(hù)理。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告劉某某支付的鑒定費(fèi)用。
交通費(fèi)票據(jù)5張，證明原告劉某某住院期間支付交通費(fèi)的情況。
原告劉某某主張因交通事故造成的具體損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)11273.67元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；
誤工費(fèi)26400元；
護(hù)理費(fèi)4464元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；
傷殘賠償金20372元；
精神撫慰金5000元；
二次手術(shù)費(fèi)6000元；
鑒定費(fèi)2000元；
交通費(fèi)500元；
上述損失共計(jì)78859.67元。
被告趙樹立認(rèn)為，原告劉某某不構(gòu)成傷殘，誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁計(jì)算，交通費(fèi)過(guò)高。申請(qǐng)重新鑒定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司認(rèn)為，原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)過(guò)高，要求扣除10%非醫(yī)保用藥；原告劉某某用藥4天，其他時(shí)間為掛床；誤工證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，沒(méi)有勞動(dòng)合同；司法鑒定意見(jiàn)書誤工期過(guò)高；交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助按50元／天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)只提供護(hù)理人員身份證沒(méi)有其他證據(jù)輔助證明，不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；精神撫慰金過(guò)高。
原告孟金星為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、冀公交認(rèn)字（2015）第50174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實(shí)及責(zé)任分。
2、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生室收據(jù)兩份，證明原告孟金星因交通事故花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1945元。
3、東光縣家興制鏡廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三份，證明原告孟金星誤工及工資情況。
4、購(gòu)買電動(dòng)三輪車收據(jù)一份，證明原告孟金星車輛損失情況。
原告孟金星主張具體損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)1945元；
誤工費(fèi)6000元；
車輛損失3600元；
上述損失共計(jì)11545元。
被告趙樹立認(rèn)為，對(duì)原告孟金星的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司認(rèn)為，原告孟金星提供的診斷證明和村衛(wèi)生室收費(fèi)數(shù)據(jù)，診斷證明中注明休息2個(gè)月不屬于醫(yī)生權(quán)限，對(duì)此不認(rèn)可；工資表中工資超過(guò)3500元，沒(méi)有提供完稅證明和勞動(dòng)合同，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)購(gòu)車收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告趙某乙、趙某甲、馬彥彥為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
原告趙某甲：
東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)兩張、門診病歷一份、診斷報(bào)告單一份、診斷證明一份、東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關(guān)衛(wèi)生室門診收據(jù)兩張、門診處方三份，證明原告趙某甲因交通事故花去醫(yī)藥費(fèi)2075元。
鄭國(guó)秀身份證明復(fù)印件一份，用于證明原告趙某甲治病期間由其奶奶鄭國(guó)秀進(jìn)行護(hù)理。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，經(jīng)鑒定原告趙某甲護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具發(fā)票一張，證明原告趙某甲因鑒定支出鑒定費(fèi)情況。
交通費(fèi)票據(jù)20張，證明原告趙某甲交通費(fèi)情況。
原告趙某甲主張的具體損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)2075元；
護(hù)理費(fèi)1984.19元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元；
交通費(fèi)200元；
鑒定費(fèi)600元，
上述損失共計(jì)5309.19元。
原告趙某乙：
東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、東光縣醫(yī)院門診票據(jù)、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診票據(jù)各一份，證明原告趙某乙在東光縣中醫(yī)院住院治療79天，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6045.21元。
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告趙某乙經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期限為120日，護(hù)理人數(shù)為二人。
東光縣東光鎮(zhèn)南關(guān)村委會(huì)出具的證明、趙更生戶口簿、房產(chǎn)證、趙勇和馬彥彥結(jié)婚證、趙某乙出生證明各一份，證明原告趙某乙跟隨其父母馬彥彥和趙勇在東光縣城區(qū)南關(guān)居住，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)計(jì)算。
東光縣格調(diào)裝飾有限公司和東光縣博文裝飾有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明各一份，馬彥彥和趙勇的工資表各三份，證明原告趙某乙住院及出院后由其母親馬彥彥和父親趙勇護(hù)理及護(hù)理人員的工資情況。
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告趙某乙支付鑒定費(fèi)用1400元。
6、交通費(fèi)票據(jù)100張，證明原告趙某乙為就醫(yī)所支付交通費(fèi)用。
原告趙某乙主張的具體損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)6045.21元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元；
殘疾賠償金48282元；
精神撫慰金6000元；
護(hù)理費(fèi)27024元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；
鑒定費(fèi)1400元；
交通費(fèi)1000元；
上述損失共計(jì)100351.21元。
原告馬彥彥：
東光縣小鳥電動(dòng)車專賣店出具的收據(jù)一份，證明原告馬彥彥的電動(dòng)自行車損失為1031元。
被告趙樹立認(rèn)為，原告趙某乙構(gòu)成傷殘不予認(rèn)可，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告趙某甲村鎮(zhèn)衛(wèi)生室票據(jù)不認(rèn)可，鑒定的護(hù)理不予認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司認(rèn)為，原告趙某甲醫(yī)藥費(fèi)、處方均不予認(rèn)可，交通費(fèi)不具有關(guān)聯(lián)性，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告趙某乙醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助按照50元／天計(jì)算，對(duì)其傷殘鑒定、護(hù)理期均有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高，對(duì)護(hù)理人員提供的證據(jù)因沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)此不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原告馬彥彥提供的電動(dòng)車專賣店收據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司就其主張?zhí)峁┍ｋU(xiǎn)條款原件一份，投保人提示單一份，證明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司已經(jīng)盡到投保提示義務(wù)，被告趙樹立為肇事逃逸屬于我公司拒賠免賠事由，且趙樹立提供的駕駛證是2015年3月核發(fā)的，事故發(fā)生在2015年2月份。我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。
被告趙樹立認(rèn)為，對(duì)投保事實(shí)沒(méi)有異議，投保人提示單上的簽字需要庭后核實(shí)，趙樹立駕駛證庭后提交原件以供法院核實(shí)，我們對(duì)被告保險(xiǎn)公司肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)拒賠，我們不認(rèn)可，認(rèn)為該免責(zé)條款無(wú)效。
原告趙某甲、趙某乙、馬彥彥認(rèn)為，首先應(yīng)核對(duì)簽字真實(shí)性，如非趙樹立本人所簽，根據(jù)保險(xiǎn)法第19條和30條之規(guī)定，免責(zé)條款對(duì)原被告均無(wú)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告劉某某和孟金星同原告趙某甲、趙某乙、馬彥彥的意見(jiàn)。
庭審后，被告趙樹立向本院提出申請(qǐng)，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司提交的2014年8月28日河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示上和強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單上的趙樹立簽字進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)本院委托由天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定并出具了津天鼎滄（2015）物證鑒字第147號(hào)物證鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為保險(xiǎn)提示單上的簽字并非被告趙樹立所簽。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容不認(rèn)可，該簽字系被告趙樹立所簽，應(yīng)認(rèn)定履行了提示義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日15時(shí)10分，被告趙樹立駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車沿中興路由南向北行駛，行至東光縣中興路南關(guān)村路段時(shí)，與前方順興孟金星駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，孟金星駕駛被撞的電動(dòng)三輪車又與前方順行馬彥彥駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孟金星、劉某某、趙某乙、馬彥彥、趙某甲受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后趙樹立駕車逃逸。該事故后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告趙樹立負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告趙某乙住院期間，被告趙樹立為原告趙某乙墊付醫(yī)藥費(fèi)用5000元。
被告趙樹立駕駛的車輛冀J×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為200000元，并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司所提交的河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示上和強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單上“趙樹立”的簽字并非被告趙樹立本人所簽。
經(jīng)核實(shí)，原告劉某某的具體損失為：
1、醫(yī)藥費(fèi)17273.67元，根據(jù)原告劉某某提供的其住院期間的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，核對(duì)數(shù)額為11273.67元。另根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為原告劉某某二次手術(shù)費(fèi)用5000-7000元，本院酌定為6000元。上述費(fèi)用共計(jì)17273.67元。
2、住院伙食補(bǔ)助600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告住院6天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100×6=600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，原告劉某某的營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期為15天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期共計(jì)90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定30元／日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2700元。
4、誤工費(fèi)10132.6元，原告劉某某未向本院提交經(jīng)勞動(dòng)部分備案的勞動(dòng)合同證明其工作情況，故本院對(duì)提供的所在企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，原告劉某某的誤工費(fèi)按照其所從事行業(yè)年度平均工資即河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)工資15410元計(jì)算。根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為原告的誤工期為150-270天，二次手術(shù)期間誤工期為30天，本院酌定其誤工期為240天，所以原告劉某某的誤工費(fèi)為15410÷365×240=10132.6元。
5、護(hù)理費(fèi)4306.5元，原告劉某某住院期間及出院后由護(hù)理人王書珍護(hù)理，原告就護(hù)理人收入情況未向本院提交證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告劉某某住院期間的護(hù)理人的收入狀況按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，出院后按河北省2015農(nóng)林牧漁行業(yè)工資15410元計(jì)算。鑒定意見(jiàn)原告劉某某的護(hù)理期為60-90天，護(hù)理人數(shù)為1人，二次手術(shù)期間的護(hù)理期為15天，本院酌定其護(hù)理期為90天，原告劉某某住院總計(jì)6天，所以其護(hù)理費(fèi)為46239÷365×6＋15410÷365×84=4306.5元。
6、殘疾賠償金20372元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書可以確定原告為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告劉某某系農(nóng)村居民，故本院對(duì)其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為10186×20×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達(dá)到十級(jí)傷殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。
8、交通費(fèi)300元，結(jié)合原告劉某某的住院治療情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
9、鑒定費(fèi)2000元。
上述損失共計(jì)62684.77元。
經(jīng)核實(shí)，原告孟金星的具體損失為：
醫(yī)藥費(fèi)200元，根據(jù)事故認(rèn)定書、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生室收據(jù)兩份，原告孟金星因本次交通事故受傷屬實(shí)，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院酌定原告醫(yī)藥費(fèi)損失為200元。
電動(dòng)三輪車損失1000元，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告孟金星電動(dòng)三輪車存在損壞，結(jié)合原告所提交的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告孟金星電動(dòng)三輪車損失為1000元。
3、原告孟金星主張誤工費(fèi)，僅提供診斷證明中載明需休養(yǎng)兩個(gè)月，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。
上述損失共計(jì)1200元。
經(jīng)核實(shí)，原告趙某甲的具體損失如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)2075元，根據(jù)東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)、門診病歷、診斷報(bào)告單、診斷證明、東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關(guān)衛(wèi)生室門診收據(jù)、門診處方，因原告趙某甲在東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關(guān)衛(wèi)生室所治療的疾病與東光縣中醫(yī)院病歷、診斷證明等具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告趙某甲提供的東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關(guān)衛(wèi)生室出具的證據(jù)予以認(rèn)可。
2、護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)1984.19元，原告趙某甲治療及休養(yǎng)期間由護(hù)理人鄭國(guó)秀護(hù)理，原告就護(hù)理人收入情況未向本院提交證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告趙某甲治療及休養(yǎng)期間的護(hù)理人的收入狀況按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)原告趙某甲的護(hù)理期為30天，護(hù)理人數(shù)為1人，所以其護(hù)理費(fèi)為24141÷365×30=1984.19元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，原告趙某甲的營(yíng)養(yǎng)期為15日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定30元／日，所以其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)450元。
4、交通費(fèi)200元，結(jié)合原告趙某甲的治療情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。
5、鑒定費(fèi)600元。
上述損失共計(jì)5309.19元。
經(jīng)核實(shí)，原告趙某乙的具體損失如下：
醫(yī)藥費(fèi)6045.21元，根據(jù)原告趙某乙提供的其住院期間的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，核對(duì)數(shù)額為6045.21元。
2、住院伙食補(bǔ)助7900元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告住院79天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為7900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，原告趙某乙的營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定30元／日，所以其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2700元。
4、護(hù)理費(fèi)27024元，原告趙某乙住院期間及出院后由護(hù)理人馬彥彥和趙勇二人護(hù)理，原告趙某乙所提交的馬彥彥和趙勇所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及經(jīng)東光縣勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，經(jīng)本院核實(shí)對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定及原告提交的馬彥彥和趙勇的工資表，確定馬彥彥日工資標(biāo)準(zhǔn)為111.2元，趙勇日工資標(biāo)準(zhǔn)為114元。根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)原告趙某乙的護(hù)理期為120天，護(hù)理人數(shù)為2人，所以其護(hù)理費(fèi)為（111.2＋114）＊120=27024元。
5、殘疾賠償金48282元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書可以確定原告為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告趙某乙跟隨其父母在東光縣城區(qū)南關(guān)村居住，其屬于城鎮(zhèn)居民，故本院對(duì)其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算，故殘疾賠償金應(yīng)為24214×20×10%=48282元。
6、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達(dá)到十級(jí)傷殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院酌定5000元。
7、交通費(fèi)800元，結(jié)合原告趙某乙的住院治療情況，本院酌定交通費(fèi)為800元。
8、鑒定費(fèi)1400元。
上述損失共計(jì)99151.21元。
經(jīng)核實(shí)，原告馬彥彥具體損失：
電動(dòng)自行車損失800元，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告馬彥彥電動(dòng)自行車存在損壞，結(jié)合原告所提交的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告馬彥彥電動(dòng)自行車損失為800元。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙樹立交通肇事逃逸造成原告劉某某、孟金星、趙某甲、趙某乙、馬彥彥損害。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙樹立承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告趙樹立就車輛冀J×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司就各原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司與被告趙樹立簽訂合同時(shí)未向趙樹立就合同的免責(zé)條款向趙樹立說(shuō)明，逃逸免賠的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，故其應(yīng)當(dāng)按合同約定向各原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱案發(fā)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間不同，擴(kuò)大損失由被告趙樹立承擔(dān)，但未就擴(kuò)大損失提出具體金額及證據(jù)，本院不予認(rèn)可。事故發(fā)生后被告趙樹立為原告趙某乙墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)扣除，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司返還被告趙樹立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某62684.77元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟金星1200元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某甲5309.19元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某乙94151.21元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬彥彥800元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司返還被告趙樹立墊付款5000元。
趙樹立支付的司法鑒定費(fèi)4000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
上述損失于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
2015年?yáng)|民初字第01249號(hào)案件受理費(fèi)1750元、保全費(fèi)420元；2015年?yáng)|民初字第01251號(hào)案件受理費(fèi)85元、保全費(fèi)134元；2015年?yáng)|民初字第01391號(hào)案件受理費(fèi)2434元、保全費(fèi)1020元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 沈志學(xué)
代理審判員 程曉明
代理審判員 王堯

書記員： 高寧