劉光明
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司
于洋（山西智陽律師事務(wù)所）

原告劉光明。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司。住所地:山西省陽泉市城區(qū)三角線69號(hào)。
法定代表人牛興旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。
原告劉光明與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年6月10日受理后，依法適用簡易程序，于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉光明的委托代理人楊玉庭、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定劉光明負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告劉光明作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)有關(guān)部門主持調(diào)解，原告已將第三人損失全部賠償，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
原告現(xiàn)主張:1、車輛修理費(fèi)26530元，原告提交井陘縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書二份、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證二份，賠償趙玉平車損25630元、賠償王勝波900元，本院予以確認(rèn)；2、驗(yàn)損費(fèi)950元，原告提交井陘縣價(jià)格認(rèn)證中心票據(jù)二張，本院予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)2500元，原告提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心票據(jù)一張，本院予以確認(rèn)；4、拆驗(yàn)費(fèi)1700元，原告提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心票據(jù)一張，本院予以確認(rèn)。綜上，原告墊付的費(fèi)用為車輛修理費(fèi)26530元、驗(yàn)損費(fèi)950元、施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)1700元，共計(jì)31680元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告車輛修理費(fèi)2000元。驗(yàn)損費(fèi)950元、施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)1700元是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告劉光明在保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠付給原告車輛修理費(fèi)19624元及驗(yàn)損費(fèi)760元、施救費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)1360元，共計(jì)賠償原告25744元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告25744元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)434元，減半收取217元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定劉光明負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告劉光明作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)在其侵權(quán)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)第三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)有關(guān)部門主持調(diào)解，原告已將第三人損失全部賠償，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故作為承保方的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
原告現(xiàn)主張:1、車輛修理費(fèi)26530元，原告提交井陘縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書二份、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證二份，賠償趙玉平車損25630元、賠償王勝波900元，本院予以確認(rèn)；2、驗(yàn)損費(fèi)950元，原告提交井陘縣價(jià)格認(rèn)證中心票據(jù)二張，本院予以確認(rèn)；3、施救費(fèi)2500元，原告提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心票據(jù)一張，本院予以確認(rèn)；4、拆驗(yàn)費(fèi)1700元，原告提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心票據(jù)一張，本院予以確認(rèn)。綜上，原告墊付的費(fèi)用為車輛修理費(fèi)26530元、驗(yàn)損費(fèi)950元、施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)1700元，共計(jì)31680元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告車輛修理費(fèi)2000元。驗(yàn)損費(fèi)950元、施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)1700元是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，根據(jù)原告劉光明在保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)賠付給原告車輛修理費(fèi)19624元及驗(yàn)損費(fèi)760元、施救費(fèi)2000元、拆驗(yàn)費(fèi)1360元，共計(jì)賠償原告25744元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠付給原告25744元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)434元，減半收取217元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：仇彥云

書記員：王建宏第1頁