劉某某
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
陳某某
駱某
付某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳某某，系本次交通事故肇事者徐金生的妻子。
被告駱某。
被告付某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負(fù)責(zé)人文雷，公司經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告劉某某訴被告陳某某、駱某、付某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱荊門保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人譚啟波，被告駱某、付某，被告荊門保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐金生駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，……機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢校瑹o證據(jù)證明被告付某、駱某對本次事故的發(fā)生存在過錯，且根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，……”據(jù)此，本院確定被告陳某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計480元（20元／天×24天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。
3、誤工費(fèi)。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年10月8日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定其誤工損失日為160天；原告事發(fā)前在湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司從事后勤保障等工作，故本院確定其誤工費(fèi)按照2015年湖北省“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算，故誤工費(fèi)為12593.53元（28729元／年÷365天×160天）。
4、××賠償金。原告事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為一個十級、一個九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為109348.80元（24852元／年×20年×22%）。
5、精神撫慰金。本次事故造成原告一個十級、一個九級傷殘，本院認(rèn)為依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為7000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)26756.60元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)12593.53元、××賠償金109348.80元、交通費(fèi)300元、車輛損失11000元、精神撫慰金7000元，以上費(fèi)用合計179401.51元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，被告荊門保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失2000元，合計賠償122000元。
原告的其余損失57401.51元（179401.51元-122000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告陳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即57401.51元（57401.51元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司購買了限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告荊門保險公司之間關(guān)于機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告57401.51元。事發(fā)后被告駱某已賠償原告20000元，原告在得到被告荊門保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失122000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失57401.51元；
三、原告劉某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償款后返還被告駱某20000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)207元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，徐金生駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，……機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，無證據(jù)證明被告付某、駱某對本次事故的發(fā)生存在過錯，且根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，……”據(jù)此，本院確定被告陳某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計480元（20元／天×24天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時間為60日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。
3、誤工費(fèi)。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年10月8日受傷，于2015年3月18日定殘，故本院確定其誤工損失日為160天；原告事發(fā)前在湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司從事后勤保障等工作，故本院確定其誤工費(fèi)按照2015年湖北省“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算，故誤工費(fèi)為12593.53元（28729元／年÷365天×160天）。
4、××賠償金。原告事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來源于城鎮(zhèn)，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為一個十級、一個九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為109348.80元（24852元／年×20年×22%）。
5、精神撫慰金。本次事故造成原告一個十級、一個九級傷殘，本院認(rèn)為依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為7000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)26756.60元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)12593.53元、××賠償金109348.80元、交通費(fèi)300元、車輛損失11000元、精神撫慰金7000元，以上費(fèi)用合計179401.51元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強(qiáng)險，被告荊門保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），在財產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車輛損失2000元，合計賠償122000元。
原告的其余損失57401.51元（179401.51元-122000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告陳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即57401.51元（57401.51元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司購買了限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告荊門保險公司之間關(guān)于機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告57401.51元。事發(fā)后被告駱某已賠償原告20000元，原告在得到被告荊門保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失122000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失57401.51元；
三、原告劉某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償款后返還被告駱某20000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1407元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)207元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長：游新平
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊