原告：劉光成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶(hù)籍地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：呂士權(quán)，系黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告劉光成與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉光成及其委托訴訟代理人呂士權(quán)、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉光成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.按雙方約定依據(jù)廣廈建筑工程有限公司合同結(jié)算工程款；2.依法判決被告劉某某返還多給付的工程款320222元；3.訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年8月30日，原告劉光成承包杏十三聯(lián)合站一期工程。被告劉某某分包其中的罐基礎(chǔ)部分工程，雙方約定執(zhí)行廣廈建筑工程有限公司合同結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，施工時(shí)支付人工費(fèi)，結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)。后原告陸續(xù)給付劉某某工程款790800.00元，雙方至今不結(jié)算?，F(xiàn)工程已竣工，經(jīng)對(duì)賬，劉某某分包工程的工程款為638764元，扣除代繳稅費(fèi)168186元，實(shí)際工程款為470578元，劉某某多領(lǐng)取工程款320222元，經(jīng)原告多次索要?jiǎng)⒛衬尘懿环颠€，故訴至本院。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告所述不屬實(shí)，2012年春分包了涉案工程，但并未簽訂分包合同，原告說(shuō)按預(yù)算結(jié)算工程款，但其沒(méi)有同意。2013年春，該工程由李坤干，其就撤出了。原告給付的工程款，其都支付工資和買(mǎi)材料了，其還墊付一些工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提供證據(jù)如下：1.建設(shè)工程合同1份、2.證明1份、3.結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)證明5份。本院對(duì)1-3組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但1-3組證據(jù)與劉某某無(wú)關(guān)聯(lián)性。4.視頻資料1份，原告欲用其證明涉案工程的實(shí)際施工人為被告劉某某，在施工過(guò)程中被告利用工程項(xiàng)目采取不正當(dāng)手段多要施工費(fèi)，且不支付人工費(fèi)和機(jī)械費(fèi)，將工程款占為已有。本院結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)為該視頻僅能證實(shí)涉案工程的實(shí)際施工人為被告，除此之外并不能證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年大慶油田有限責(zé)任公司將杏十三-II聯(lián)合站一期工程以“包工部分包料”形式發(fā)包給大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司，合同約定工程價(jià)款暫定990萬(wàn)元，工程款的支付方式以合同暫定價(jià)款扣除甲方費(fèi)用為基數(shù)。結(jié)算方式為施工圖預(yù)算加現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簽證。合同簽訂后大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司將該工程轉(zhuǎn)包給原告劉光成，雙方未簽訂工程轉(zhuǎn)包合同。后劉光成又將該工程中的部分罐基礎(chǔ)工程分包給劉某某，劉光成與劉某某亦未簽訂工程分包合同。劉光成主張?jiān)趯⒐藁A(chǔ)工程分包給劉某某時(shí)，雙方口頭約定工程價(jià)款按大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司工程結(jié)算數(shù)額進(jìn)行結(jié)算，被告對(duì)此否認(rèn)，主張雙方分包罐區(qū)工程時(shí)并未對(duì)工程款進(jìn)行約定，劉光成只承諾會(huì)讓其掙著錢(qián)。工程竣工后，大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)涉案工程的工程款進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，工程款為638764元，其中人工費(fèi)378746元，機(jī)械費(fèi)110046元，材料費(fèi)94165元，合計(jì)582957元，再乘以1.07%結(jié)算定額系數(shù)為638764元，扣除代繳稅款168186元為470578元。2012年和2014年原告給付被告工程款730842元，其中材料款和大部分的機(jī)械費(fèi)由原告直接付給客戶(hù)，人工費(fèi)開(kāi)始亦由原告直接給付工人，后來(lái)由原告給付被告后，再由被告給付工人。在施工過(guò)程中被告劉某某雇傭呂作福施工作業(yè)，欠呂作福機(jī)械費(fèi)4萬(wàn)元未給付，2017年9月4日，案外人呂作福起訴劉光成和劉某某，要求二人給付機(jī)械費(fèi)，因劉光成給呂作福出具欠條同意代替劉某某償還債務(wù)，故本院判決劉光成給付呂作福4萬(wàn)元機(jī)械費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案原、被告作為自然人，均不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，原、被告之間的分包建設(shè)工程合同為無(wú)效合同。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程竣工合格，原、被告應(yīng)參照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。本案涉案工程已竣工合格，原告主張按雙方口頭約定的工程價(jià)款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)結(jié)算工程價(jià)款，本院認(rèn)為，原告劉光成將涉案工程分包給被告劉某某，雙方未簽訂分包書(shū)面合同，劉光成主張?jiān)诜职半p方已口頭約定工程款按大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司工程最后結(jié)算數(shù)額進(jìn)行結(jié)算，但由于劉光成并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且劉某某對(duì)此否認(rèn)，故本院對(duì)劉光成這一主張不予支持。對(duì)于原告提供的發(fā)包方大慶油田有限責(zé)任公司與承包方大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)涉案工程款的結(jié)算證明，因該結(jié)算數(shù)額是發(fā)包方與承包方對(duì)工程款的約定及結(jié)算，該約定與劉光成和劉某某之間的工程款結(jié)算沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也不能以此結(jié)算來(lái)推定劉光成與劉某某之間的工程款結(jié)算數(shù)額。對(duì)于原告主張多付被告工程款320222元，由于原告劉光成未提供涉案工程款的其他計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及建設(shè)工程造價(jià)的相關(guān)證據(jù)，本院無(wú)法確認(rèn)涉案工程款的計(jì)價(jià)方法或者計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或涉案工程造價(jià)，無(wú)法認(rèn)定原告劉光成是否多給付被告劉某某工程款。因此對(duì)原告多付給被告工程款320222元這一主張，因其提供的證據(jù)不足不予支持，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉光成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6103.33元由原告劉光成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉立平
審判員 閆國(guó)君
人民陪審員 王秀波

書(shū)記員： 李茜楠