劉某某
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
王某
劉洪章（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人劉洪章，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保襄陽中支）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:87939236-6.
代表人羅濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某、太平洋財(cái)保襄陽中支為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳維、被告王某及其委托代理人劉洪章、被告太平洋財(cái)保襄陽中支的委托代理人劉延超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年2月26日1時(shí)30分，原告劉某某在白代望家吃飯后，駕駛鄂F×××××兩輪摩托車回家，行至長坪鎮(zhèn)陡山村二組一轉(zhuǎn)彎下坡路段時(shí)，與相對(duì)方向被告王某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車相遇，被告王某剎住車后，原告劉某某的左胳膊肘與被告王某的左車門刮蹭，原告劉某某及摩托車從王某駕駛室與車廂交界處滑向山坡，滑至一石臺(tái)處停止，原告左尺骨鷹嘴粉碎性骨折。原告被朋友救起并報(bào)警，南漳縣交警大隊(duì)未出警。原告被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療19天（2015年2月26日至3月17日），原告支付醫(yī)療費(fèi)14872.37元，住院期間由其妻子肖可芝護(hù)理（農(nóng)村居民）。2015年3月23日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)出具第2015007號(hào)道路交通事故證明，其內(nèi)容為:2015年2月26日1時(shí)30分，王某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車由長坪鎮(zhèn)街道至陡山村，行至事故地點(diǎn)，與劉某某駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致劉某某受傷，摩托車受損。2015年6月30日，南漳彰誠司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷情進(jìn)行了鑒定，其意見為:1、被鑒定人劉某某，因交通事故致左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘。2、建議自受傷日起全休120日，護(hù)理60日，左尺骨鷹嘴粉碎性骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用6000元，原告支付鑒定費(fèi)820元。原、被告雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛，原告請求人民法院判令原告各項(xiàng)損失35346.37元，由被告太平洋財(cái)保襄陽中支在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某賠償。
依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)14872.37元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天），誤工費(fèi)7827.29元（109天×26209元／年），護(hù)理費(fèi)4308元（60天×26209元／年），交通費(fèi)190元，鑒定費(fèi)820元，合計(jì)34397.66元。被告太平洋財(cái)保襄陽中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12325.29元，剩余12072.37元，由被告太平洋財(cái)保襄陽中支在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30%，即3621.71元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失22325.29元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失3621.71元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)14872.37元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天），誤工費(fèi)7827.29元（109天×26209元／年），護(hù)理費(fèi)4308元（60天×26209元／年），交通費(fèi)190元，鑒定費(fèi)820元，合計(jì)34397.66元。被告太平洋財(cái)保襄陽中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12325.29元，剩余12072.37元，由被告太平洋財(cái)保襄陽中支在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告30%，即3621.71元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失22325.29元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失3621.71元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王之卿
審判員：吳輝
審判員：全應(yīng)蛾

書記員：王坤