原告劉某某。
委托代理人張龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道外區(qū)新原翔建材經(jīng)銷(xiāo)處，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路35號(hào)古鐵市場(chǎng)7區(qū)4號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者張麗娜。

原告劉某某與被告哈爾濱市道外區(qū)新原翔建材經(jīng)銷(xiāo)處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新原翔經(jīng)銷(xiāo)處）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：被告自2014年起陸續(xù)在原告處購(gòu)買(mǎi)鋼材，截止2015年5月28日，被告共欠原告鋼材款122072元，至今未給付，故訴至法院，要求1、判令被告給付貨款122072元；2，要求被告給付自起訴時(shí)起至判決生效時(shí)止的利息；3、判令被告訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭出具如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示：
欠據(jù)，意在證明被告欠原告貨款122072元。
被告未答辯，為出庭。
原告提供的證據(jù)有被告簽字，所載內(nèi)容與原告陳述相符，真實(shí)有效，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告業(yè)務(wù)往來(lái)多年，2015年5月28日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款122072元。

本院認(rèn)為，原、被告買(mǎi)賣(mài)行為有效，原告依約向被告供貨，被告理應(yīng)及時(shí)給付貨款，拖欠不付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告的訴訟情婦事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市道外區(qū)新原翔建材經(jīng)銷(xiāo)處于本判決生效后3日內(nèi)給付原告劉某某貨款122072元；
二、被告哈爾濱市道外區(qū)新原翔建材經(jīng)銷(xiāo)處于本判決生效后3日內(nèi)給付原告孫景強(qiáng)自2015年8月7日起至本判決生效之日止的欠款利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2741元、保全費(fèi)1130元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)，此款與上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祖霞
審判員 石銳
人民陪審員 楊亮

書(shū)記員： 姚宏艷