原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津縣。
委托訴訟代理人：蔣松，男，夏津第四法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津縣城區(qū)。
被告：山東省夏津縣運(yùn)輸公司，住所地：夏津縣北關(guān)街180號(hào)。
法定代表人：劉林軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左文臣，男，夏津第一法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史玲霄，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告姜某某、山東省夏津縣運(yùn)輸公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蔣松，被告山東省夏津縣運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱夏津運(yùn)輸公司）的委托訴訟代理人左文臣，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司）的委托訴訟代理人史玲霄到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對(duì)其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失暫定5萬(wàn)元。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為77713元。二、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月20日8時(shí)48分許，被告姜某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至夏津縣文化路翰林院小區(qū)前向西掉頭時(shí)，與由西向東行駛的劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2018第04201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定姜某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某被緊急送往夏津縣人民醫(yī)院治療，住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)5千余元。姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額以外的損失，由被告姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，山東省夏津縣運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，被告姜某某侵犯了原告的生命健康權(quán)，并且直接給原告造成了人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生后，與被告協(xié)商賠償事宜未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律規(guī)定，特訴至貴院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告夏津運(yùn)輸公司辯稱，事故車輛由姜某某管理、使用、收益，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失首先在強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)支付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付，相關(guān)費(fèi)用由姜某某本人承擔(dān)，駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告合法合理的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)提供行駛證、駕駛證、從業(yè)人員資格證、營(yíng)運(yùn)證等證件供保險(xiǎn)人查驗(yàn)，在不存在免賠拒賠情形下依照保險(xiǎn)合同約定依法進(jìn)行賠償。若不能提供上述證件，保險(xiǎn)人無(wú)法得知本次事故是否存在責(zé)任免除范圍，不能進(jìn)行賠付，待姜某某提供上述證件合法有效后，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于我公司理賠范圍。請(qǐng)法院核實(shí)姜某某是否提前墊款，避免我公司重復(fù)賠償。
被告姜某某未到庭且沒(méi)有提交書(shū)面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和事發(fā)經(jīng)過(guò)，被告姜某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
二、夏津縣人民醫(yī)院住院病案。證明原告因交通事故受傷后，在夏津縣人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右尺橈骨閉合性骨折，頭部外傷，腰背部外傷。
三、夏津縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，夏津縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張，德州市聚瀚堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張，夏津縣人民醫(yī)院患者費(fèi)用明細(xì)匯總。證明原告因交通事故受傷治療花去醫(yī)療費(fèi)16035.45元。
四、劉平厚身份證復(fù)印件，劉新厚身份證復(fù)印件，夏津縣銀城街道南屯子村委會(huì)證明，戶口簿。證明護(hù)理人員身份，劉平厚、劉新厚系原告兒子。
五、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，劉平厚結(jié)婚證。證明護(hù)理人員劉平厚在夏津縣文華苑商品樓11號(hào)樓經(jīng)營(yíng)夏津縣增幅康凈水機(jī)經(jīng)營(yíng)部，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照山東省2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)61108元計(jì)算。
六、夏津?qū)嶒?yàn)中學(xué)證明一份。證明原告事發(fā)前在夏津?qū)嶒?yàn)中學(xué)從事保潔員工作，月工資900元。
七、交通費(fèi)發(fā)票9張。證明原告因交通事故受傷，治療及復(fù)查期間花費(fèi)交通費(fèi)1900元。
八、德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間90日，護(hù)理期限60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限60日。
九、山東遠(yuǎn)東保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失鑒定報(bào)告。證明原告所有的電車三輪車車損為2550元。
十、鑒定費(fèi)單據(jù)2張。證明原告做司法鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元，車損鑒定花費(fèi)500元。
十一、夏津縣同德堂藥店出具單據(jù)一張。證明原告購(gòu)買坐便椅花費(fèi)75元。
十二、夏津縣快捷交通服務(wù)有限公司出具單據(jù)一張。證明原告花費(fèi)拖車費(fèi)40元，場(chǎng)地占用費(fèi)30元。
十三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司出具發(fā)票一張。證明原告購(gòu)買訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)花費(fèi)500元。
十四、夏津第四法律服務(wù)所收據(jù)。證明原告委托代理人付費(fèi)4000元。
綜上，原告主張損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：16035.45元
二、誤工費(fèi)：900元／月÷30×90天=2700元
三、護(hù)理費(fèi)：11758元
劉平厚護(hù)理費(fèi)：61108元／年÷365×60天=10045元
劉新厚護(hù)理費(fèi)：36789元／年÷365×17天=1713元
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×17天=1700元
五、殘疾賠償金：36789元／年×9年×10%=33110.1元
六、交通費(fèi)：1900元
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元／天×60天=1800元
八、精神損害撫慰金：1000元
九、鑒定費(fèi)：2200元
十、殘疾器具費(fèi)：75元
十一、訴訟保全險(xiǎn)保費(fèi)：500元
十二、拖車費(fèi)、場(chǎng)地占用費(fèi)：70元
十三、車損：2550元
十四、訴訟代理費(fèi)：4000元
以上共計(jì)79398.55元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)62543.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15169.9元，共計(jì)賠償77713元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：
對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)三中的門(mén)診收費(fèi)單據(jù)應(yīng)提供門(mén)診病歷佐證，否則無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)德州市聚瀚堂醫(yī)藥公司的發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是原告院外購(gòu)藥沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，也無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求法院在合法的醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但是該營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者為秦鳳菊，并非該護(hù)理人員劉平厚，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，并非家庭經(jīng)營(yíng)，結(jié)合該護(hù)理人員戶籍所在地，我方建議法院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性有異議，該證明中沒(méi)有經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人的簽字，不符合證據(jù)形式要求，且根據(jù)證據(jù)內(nèi)容顯示，原告為該單位臨時(shí)工，并不具有固定的工作，且原告也未提交勞動(dòng)合同、銀行流水、扣發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)佐證，結(jié)合原告已經(jīng)71歲的高齡，法律上也屬于需要贍養(yǎng)的老人，對(duì)其所主張的誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不認(rèn)可。交通費(fèi)為非正式發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性有異議，也無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)九真實(shí)性無(wú)異議，為原告單方委托，鑒定意見(jiàn)過(guò)高，我方認(rèn)可500元。對(duì)證據(jù)十，為間接損失，不屬于我公司理賠范圍。且人傷鑒定費(fèi)為非正式發(fā)票。對(duì)證據(jù)十一，非正式發(fā)票，且也沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)十二，非正式發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用為間接損失，不屬于我公司理賠范圍。對(duì)證據(jù)十三、十四，該兩項(xiàng)費(fèi)用不屬于為此次事故所支出的必然發(fā)生的費(fèi)用，是為了原告自己的利益，原告自愿額外支付的費(fèi)用，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對(duì)于原告的損失：殘疾賠償金，原告的戶籍所在地為農(nóng)村，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)低，不認(rèn)可。我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍按照70%比例承擔(dān)。
被告夏津運(yùn)輸公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：認(rèn)可該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。其他證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己相應(yīng)的法律后果。
對(duì)于原、被告提交的證據(jù)，本院均已記錄在卷佐證。
關(guān)于本案的相關(guān)證據(jù)和事實(shí)，本院分析、認(rèn)定如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)二：夏津縣人民醫(yī)院住院病案、證據(jù)四：護(hù)理人員劉平厚、劉新厚身份證明，各被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)三中原告本次交通事故發(fā)生的部分醫(yī)療費(fèi)，原告均提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，相關(guān)費(fèi)用均發(fā)生在本次事故導(dǎo)致原告受傷后醫(yī)治的時(shí)間及創(chuàng)傷的合理范圍之內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院對(duì)原告提交的該部分證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)五：護(hù)理人員劉平厚所經(jīng)營(yíng)的夏津縣增幅康凈水機(jī)經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)者名字雖為秦鳳菊，結(jié)婚證證實(shí)劉平厚和秦鳳菊系夫妻關(guān)系。對(duì)原告提交的證據(jù)六：用于佐證原告誤工由夏津縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)出具的證明，僅加蓋單位印章，但沒(méi)有該單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，而且未明確薪金的數(shù)額及是否因誤工而扣發(fā)薪金等事項(xiàng)。結(jié)合原告的年齡，本院對(duì)夏津縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)出具的證明不予采納。對(duì)原告提交的證據(jù)七：交通費(fèi)1900元的收款收據(jù)，因并非正式票據(jù)，且交易頻繁不符合常理，本院對(duì)該證據(jù)不予采納，但可酌情支持合理的交通費(fèi)用。對(duì)于證據(jù)八、九、十：德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、山東遠(yuǎn)東保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司雖有異議，但亦未向本院提出重新鑒定或評(píng)估的書(shū)面申請(qǐng)，沒(méi)有提供相反證據(jù)予以反駁，為此，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)十一、十二雖不是正規(guī)發(fā)票，確系原告因本案交通事故支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)十三：訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)，因是本案訴訟保全擔(dān)保必然產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)十四，因并非正式票據(jù)，且無(wú)法律依據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月20日8時(shí)48分許，被告姜某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至夏津縣文化路翰林院小區(qū)前向西掉頭時(shí)，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2018第04201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定姜某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被緊急送往夏津縣人民醫(yī)院救治，住院治療17天。
另查明，被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告夏津運(yùn)輸公司，系掛靠關(guān)系，該車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)一份（限額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
結(jié)合本案查明的事實(shí)，對(duì)原告主張的損失分析如下：
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明及住院病歷等證據(jù)為證，對(duì)此被告對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以辯駁，對(duì)其異議主張本院不予認(rèn)可，對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)發(fā)票予以采信。故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16035.45元。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告的誤工費(fèi)主張，因原告未能提交用于證明誤工的有效證據(jù)，結(jié)合原告的年齡，本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張不予支持。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，根據(jù)德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告的年齡及傷情，結(jié)合原告就醫(yī)醫(yī)院夏津縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，原告住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，本院予以認(rèn)定。故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)11758元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元予以支持。
對(duì)于原告的殘疾賠償金，根據(jù)夏津縣城區(qū)規(guī)劃，原告戶籍所在地屬于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金認(rèn)定為33110.1元。原告主張1000元精神撫慰金本院予以支持。
原告主張的車輛損失2550元，有山東遠(yuǎn)東保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
對(duì)原告的交通費(fèi)主張，原告因交通事故使用交通工具為必須，但未提供的有效證據(jù)予以證實(shí)，本院依法酌情支持交通費(fèi)500元。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2200元、殘疾器具費(fèi)75元、拖車費(fèi)及場(chǎng)地占用費(fèi)70元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但確系原告因本案交通事故支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，本院將原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)16035.45元、護(hù)理費(fèi)11758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金為33110.1元、精神撫慰金1000元、車損2550元、交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2200元、殘疾器具費(fèi)75元、拖車費(fèi)及場(chǎng)地占用費(fèi)70元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上共計(jì)71298.55元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)是公民的基本權(quán)利，當(dāng)其遭受不應(yīng)有的侵害時(shí)，不僅給受害者的生命、健康造成損害，而且也給受害者的身心帶來(lái)莫大的痛苦，同時(shí)也會(huì)給受害者的經(jīng)濟(jì)造成損失，對(duì)此，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，被告駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定釀成交通事故，不僅給原告生命、健康造成損害，而且也給原告的經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，原告訴請(qǐng)本院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告夏津運(yùn)輸公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)一份（限額100萬(wàn)，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失。因被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，與其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)相互折抵后，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不再賠償原告醫(yī)療費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)11758元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金33110.1元、精神撫慰金1000元、殘疾器具費(fèi)75元、車損2000元，以上共計(jì)48443.1元。
因被告姜某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某某駕駛的為非機(jī)動(dòng)車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，以被告姜某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告劉某某自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。
因被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份（第三者限額100萬(wàn)，且投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6035.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車損550元、拖車費(fèi)40元，以上共計(jì)10125.45元的80%即8100.3元。
被告姜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額外一次性賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2200元、場(chǎng)地占用費(fèi)30元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上共計(jì)2730元的80%即2184元。被告夏津運(yùn)輸公司作為魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的掛靠公司，依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)11758元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金為33110.1元、精神撫慰金1000元、殘疾器具費(fèi)75元、車損2000元，以上共計(jì)48443.1元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6035.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、車損550元、拖車費(fèi)40元，以上共計(jì)10125.45元的80%即8100.3元。
三、被告姜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額外一次性賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2200元、場(chǎng)地占用費(fèi)30元、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上共計(jì)2730元的80%即2184元。
四、被告山東省夏津縣運(yùn)輸公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容第一、二、三、四項(xiàng)限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1785元，保全費(fèi)520元，共計(jì)2305元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)512元，被告姜某某負(fù)擔(dān)1793元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張超
人民陪審員 于輝
人民陪審員 王欣

書(shū)記員： 周甜甜