劉某某
周家林（湖北偉宸律師事務(wù)所）
段其才
界首市第三運(yùn)輸公司
天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司
余琪瑋

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告段其才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告界首市第三運(yùn)輸公司。
法定代表人周玉杰，該公司經(jīng)理。
被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司。
公司負(fù)責(zé)人王亞東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋，該公司員工。
原告劉某某訴被告段其才、界首市第三運(yùn)輸公司、天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周家林、被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司委托代理人余琪瑋到庭參加了訴訟，被告界首市第三運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告段其才、界首市第三運(yùn)輸公司、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司均辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，愿意依法賠付。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告劉某某的身份證及戶口簿和被告段其才身份信息、駕駛證以及被告界首市第三運(yùn)輸公司機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。該認(rèn)定書認(rèn)定:段其才負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的劃分。
三、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明事故車輛已在天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四、劉某某在湖北省紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄復(fù)印件若干份，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療，其傷情屬實(shí)。
五、湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書和收費(fèi)1500元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明劉某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間以及花費(fèi)。
六、湖北省紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)2張，金額合計(jì)9554.1元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)3張，金額合計(jì)58532.68元，以上費(fèi)用合計(jì)68086.78元。擬證明劉某某住院治療的花費(fèi)。
被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)以上證據(jù)一、二、三、四、五、六項(xiàng)無(wú)異議，本院予以采信。
七、紅安縣上新集鎮(zhèn)王家店村村民委員會(huì)出具的《關(guān)于劉某某證明材料》一份，其主要內(nèi)容為:劉某某事故前身體健康，長(zhǎng)期在家務(wù)農(nóng)，并撫養(yǎng)孫子和積極耕種村集體承包其名下的田地。擬證明原告雖已年滿60周歲，但事故發(fā)生前未喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)計(jì)算因事故發(fā)生的誤工費(fèi)用。
被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告年滿60周歲，已自然喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)賠償該損失。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律并沒有從年齡上來(lái)限制誤工費(fèi)計(jì)算的條款，更沒有規(guī)定年滿60周歲后就沒有誤工費(fèi)。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況及原告的家庭情況、身體情況，原告在家仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，仍有一定的勞動(dòng)能力，應(yīng)有一定的勞動(dòng)收入，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)予計(jì)算。
八、武漢市硚口區(qū)佳仁百貨經(jīng)營(yíng)部出具的收據(jù)兩張，金額合計(jì)479元，擬證明在原告在住院期間購(gòu)買護(hù)理用品發(fā)生的費(fèi)用。
被告段其才對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該“收據(jù)”非正規(guī)票據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以采信。
九、一組證據(jù):1、個(gè)體司機(jī)江中華出具的私人收條三張，金額合計(jì)1050元。2、個(gè)體司機(jī)劉長(zhǎng)毫出具的私人收條一張，金額為150元。3、紅安縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員出具的私人收條一張，金額為500元。4、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票4張，金額合計(jì)52元。以上證據(jù)擬證明原告因該事故發(fā)生的交通費(fèi)共計(jì)1752元。
被告段其才對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該“收條”非正規(guī)票據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)雖然不符合法律形式，但發(fā)生交通事故后原告因受傷從紅安縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至武漢市相關(guān)醫(yī)院治療等事由必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況等具體情況酌情予以認(rèn)定。
被告段其才為反駁原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù):
原告親屬劉長(zhǎng)信出具的收條四張，金額合計(jì)28000元，擬證明被告段其才已支付給原告的款項(xiàng)，應(yīng)從其賠償款中扣減。
原告劉某某、被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告界首市第三運(yùn)輸公司、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2014年11月11日15時(shí)10分，被告段其才駕駛牌號(hào)為皖K17222重型貨車，沿黃土線由南向北行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)王家店村路段時(shí)，因車速過(guò)快與橫穿道路的行人劉某某相撞，造成劉某某受傷的交通事故。劉某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9554.1元、在華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用58532.68元。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用68086.78元。2014年11月20日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:段其才負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。2015年4月7日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定:傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)計(jì)算為0.22，后期治療費(fèi)為9000元，誤工時(shí)間為300天，護(hù)理時(shí)間為150天。事故發(fā)生后，段其才已先行給予原告28000元。
另查明:皖K17222重型貨車實(shí)際車主為段其才，該車掛靠于界首市第三運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，界首市第三運(yùn)輸公司已為該車在天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告段其才的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告段其才致原告劉某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因被告段其才的車輛掛靠界首市第三運(yùn)輸公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成劉某某受到損害，故本院對(duì)劉某某請(qǐng)求依法由段其才和界首市第三運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。又因事故車輛已向天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用9554.1元和在華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療費(fèi)用58532.68元以及原告提供的《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)用9000元，本院予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為9554.1元＋58532.68元＋9000元=77086.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納，結(jié)合原告住院天數(shù)29天，則該項(xiàng)費(fèi)用為1450元（50元×29天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張15元／天標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)29天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為435元（15元×29天），被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司無(wú)異議，本院予以采納。4、傷殘賠償金，按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見，鑒定劉某某所受傷的傷殘程度為IX（9）級(jí)，賠償指為0.22，原告系農(nóng)村居民，已年滿68周歲，故按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8867元／年計(jì)算該損失，則該項(xiàng)損失為8867元／年×（20－8）×0.22﹦23408.88元。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為:康復(fù)及休息時(shí)間為傷后300天，原告系農(nóng)村居民，故其誤工損失應(yīng)參照湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)23693元／年計(jì)算，則誤工費(fèi)為19473.69元（23693元／年÷365天×300天）。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為150天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)9000元（60元／天×150天），段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司無(wú)異議，本院予以采納。7、鑒定費(fèi)1500元，對(duì)于湖北中真司法鑒定中心作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。8、交通費(fèi)，本院酌定為1000元。9、精神損害撫慰金，原告起訴要求賠償精神撫慰金4000元，被告段其才無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成九級(jí)傷殘，且原告年齡較大，造成精神損害系必然，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)為137354.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某135854.35元，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1500元，由被告段其才承擔(dān)，故原告劉某某應(yīng)返還被告段其才26500元。界首市第三運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)135854.35元。
二、由原告劉某某返還被告段其才26500元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3047元，由被告段其才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)3047元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律并沒有從年齡上來(lái)限制誤工費(fèi)計(jì)算的條款，更沒有規(guī)定年滿60周歲后就沒有誤工費(fèi)。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況及原告的家庭情況、身體情況，原告在家仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，仍有一定的勞動(dòng)能力，應(yīng)有一定的勞動(dòng)收入，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)予計(jì)算。
八、武漢市硚口區(qū)佳仁百貨經(jīng)營(yíng)部出具的收據(jù)兩張，金額合計(jì)479元，擬證明在原告在住院期間購(gòu)買護(hù)理用品發(fā)生的費(fèi)用。
被告段其才對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該“收據(jù)”非正規(guī)票據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以采信。
九、一組證據(jù):1、個(gè)體司機(jī)江中華出具的私人收條三張，金額合計(jì)1050元。2、個(gè)體司機(jī)劉長(zhǎng)毫出具的私人收條一張，金額為150元。3、紅安縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員出具的私人收條一張，金額為500元。4、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票4張，金額合計(jì)52元。以上證據(jù)擬證明原告因該事故發(fā)生的交通費(fèi)共計(jì)1752元。
被告段其才對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該“收條”非正規(guī)票據(jù)，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)雖然不符合法律形式，但發(fā)生交通事故后原告因受傷從紅安縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至武漢市相關(guān)醫(yī)院治療等事由必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況等具體情況酌情予以認(rèn)定。
被告段其才為反駁原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù):
原告親屬劉長(zhǎng)信出具的收條四張，金額合計(jì)28000元，擬證明被告段其才已支付給原告的款項(xiàng)，應(yīng)從其賠償款中扣減。
原告劉某某、被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告界首市第三運(yùn)輸公司、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2014年11月11日15時(shí)10分，被告段其才駕駛牌號(hào)為皖K17222重型貨車，沿黃土線由南向北行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)王家店村路段時(shí)，因車速過(guò)快與橫穿道路的行人劉某某相撞，造成劉某某受傷的交通事故。劉某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9554.1元、在華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用58532.68元。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用68086.78元。2014年11月20日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:段其才負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。2015年4月7日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定:傷殘程度評(píng)為IX（9）級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)計(jì)算為0.22，后期治療費(fèi)為9000元，誤工時(shí)間為300天，護(hù)理時(shí)間為150天。事故發(fā)生后，段其才已先行給予原告28000元。
另查明:皖K17222重型貨車實(shí)際車主為段其才，該車掛靠于界首市第三運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，界首市第三運(yùn)輸公司已為該車在天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告段其才的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告段其才致原告劉某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因被告段其才的車輛掛靠界首市第三運(yùn)輸公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成劉某某受到損害，故本院對(duì)劉某某請(qǐng)求依法由段其才和界首市第三運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。又因事故車輛已向天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)在湖北省紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用9554.1元和在華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療費(fèi)用58532.68元以及原告提供的《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)用9000元，本院予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為9554.1元＋58532.68元＋9000元=77086.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納，結(jié)合原告住院天數(shù)29天，則該項(xiàng)費(fèi)用為1450元（50元×29天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張15元／天標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)29天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為435元（15元×29天），被告段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司無(wú)異議，本院予以采納。4、傷殘賠償金，按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見，鑒定劉某某所受傷的傷殘程度為IX（9）級(jí)，賠償指為0.22，原告系農(nóng)村居民，已年滿68周歲，故按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)8867元／年計(jì)算該損失，則該項(xiàng)損失為8867元／年×（20－8）×0.22﹦23408.88元。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為:康復(fù)及休息時(shí)間為傷后300天，原告系農(nóng)村居民，故其誤工損失應(yīng)參照湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)23693元／年計(jì)算，則誤工費(fèi)為19473.69元（23693元／年÷365天×300天）。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照60元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為150天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)9000元（60元／天×150天），段其才、天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司無(wú)異議，本院予以采納。7、鑒定費(fèi)1500元，對(duì)于湖北中真司法鑒定中心作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。8、交通費(fèi)，本院酌定為1000元。9、精神損害撫慰金，原告起訴要求賠償精神撫慰金4000元，被告段其才無(wú)異議，被告天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成九級(jí)傷殘，且原告年齡較大，造成精神損害系必然，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)為137354.35元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，天平財(cái)保阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某135854.35元，不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1500元，由被告段其才承擔(dān)，故原告劉某某應(yīng)返還被告段其才26500元。界首市第三運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)135854.35元。
二、由原告劉某某返還被告段其才26500元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3047元，由被告段其才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭榮利

書記員：韓光輝