原告：劉某某，男，生于1968年4月3日，漢族，湖北省建始縣人，農民，住建始縣。
委托訴訟代理人：王永清，湖北夷水律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司。住所地：恩施市東風大道286號。
負責人：王輝，系該公司經理。
委托訴訟代理人：向文杰（特別授權），湖北正典律師事務所律師。
被告：吳某，男，生于1988年9月7日，漢族，湖北省建始縣人，國家公務員，住建始縣。

原告劉某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱人保財險恩施分公司）、吳某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王永清，被告吳某，被告人保財險恩施分公司委托訴訟代理人向文杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某起訴請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費8664.58元、誤工費1120.56元（31462元÷365天×13天）、護理費1120.56元（31462元÷365天×13天）、住院伙食補助費1040元、車輛損失費2200元等共計14145.70元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年7月2日18時15分，被告吳某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車沿G209由北向南方向行駛，當行至G209建始縣長梁派出所前路段停車后，在打開駕駛樓左車門瞬間，車門與同向后方原告劉某某駕駛的載有胡德雙（另案原告）的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車相撞，致使二輪摩托車及車上二人倒地，造成劉某某、胡德雙受傷，兩車受損的交通事故。經建始縣公安局交通警察大隊認定，被告吳某承擔本次事故的全部責任，劉某某、胡德雙無責任。事故當日原告即被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療。原告多次和被告協商未達成一致賠償意見，故訴至人民法院。
經審理查明，2016年7月2日18時15分，被告吳某駕駛鄂Ｑ×××××號小型轎車沿G209由北向南方向行駛，當行至G209建始縣長梁派出所前路段停車后，在打開駕駛樓左車門瞬間，車門與同向后方原告劉某某駕駛的載有另案原告胡德雙的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車相撞，致使二輪摩托車及車上二人倒地，造成未佩戴安全頭盔的摩托車駕駛員原告劉某某及乘坐人胡德雙（另案原告）受傷、兩車受損的交通事故。經建始縣公安局交通警察大隊認定，被告吳某承擔本次事故的全部責任，劉某某、胡德雙無責任。事故當日原告劉某某即被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：頭部外傷；出院診斷為：頭面部及全身多處軟組織損傷。住院13天后于15日出院。住院醫(yī)療費8664.58元，已由被告吳某墊付。原告劉某某住院治療期間，前四天由其胞妹劉先翠（生于1972年3月22日，農民）護理，后期無人護理。
另查明，被告人保財險恩施分公司承保了被告吳某為鄂Ｑ×××××號小型轎車投保的交強險及責任限額（保險金額）為300000元的商業(yè)三者責任險并不計免賠，保險期間為2016年6月8日0時起至2017年6月7日24時止。涉訟交通事故發(fā)生在保險期間內。
庭審中，原告劉某某放棄對車輛損失費2200元的訴訟請求，變更后的賠償請求額為11945.70元
上述事實，有與原件核對無異的當事人均無異議的原告劉某某、被告吳某的《居民身份證》，被告吳某的《駕駛證》、《行駛證》，被告人保財險恩施分公司的《營業(yè)執(zhí)照》,建始縣公安局交通警察大隊《交通事故認定書》（建公交[認]2016第4062號）,建始縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明,中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司交強險保單及商業(yè)三者責任險保單復印件，被告人保財險恩施分公司的《法定代表人身份證明書》，恩某某優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所《司法鑒定意見書》（恩精鑒所[2017]精鑒字第16號）及鑒定費收費票據，建始縣人民醫(yī)院住院收費票據及住院病人費用匯總單，庭審筆錄等證據在卷證實。

本院認為，原告劉某某因涉訟交通事故受到傷害，依法應當獲得賠償。被告人保財險恩施分公司關于“摩托車駕駛人員劉某某與乘坐人員胡德雙均未佩戴安全頭盔，此行為對道路交通事故的形成雖無過錯，但因原告受傷部位在頭部，故對損失的擴大負有不可推卸的責任，原告劉某某對其損失應承擔相應過錯責任”的抗辯，有事實和法律依據，本院予以采納。據此，可根據過錯程度適當減輕被告方的賠償責任。根據本案實際，本院酌定減輕被告方賠償責任的比例為10%，侵權人被告吳某承擔賠償責任比例為90%。
參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告劉某某的損失核定如下：醫(yī)療費8664.58元、住院伙食補助費1040元，當事人均無異議，本院予以確認；誤工費1120.56元（31462元÷365天×13天），結合我國農民謀生手段非單一性的實際，原告因傷住院勢必造成其收入的減少，原告該項請求未突破相關標準，本院予以確認，被告人保財險恩施分公司以原告的工作是務農，住院期間不會導致農作物的損失，且原告未提交證據證明住院期間聘請他人代為勞作，所以不存在誤工損失為由，抗辯不應支持誤工費，該主張與客觀事實不符，本院不予采納；原告請求護理費1120.56元（31462元÷365天×13天），結合庭審查明的原告頭部受傷，住院治療期間前四天由其胞妹劉先翠護理的事實，本院酌定支持該四天的護理費344.79元（31462元÷365天×4天），超出部分因原告未提交有關需要護理的證據，本院不予確認。上列各項損失共計11169.93元。
關于二被告間的具體賠償范圍。因被告人保財險恩施分公司承保了被告吳某為本案肇事車輛鄂Ｑ×××××號小型轎車投保的交強險及責任限額（保險金額）為300000元的商業(yè)三者責任險并不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告人保財險恩施分公司應在保險責任限額內依法賠償原告的損失。涉訟交通事故致本案原告劉某某和另案原告胡德雙二人受傷，故被告人保財險恩施分公司應在交強險賠償責任限額內按二傷者相應損失比例分別予以賠償，不足部分，按機動車駕駛人與傷者過錯責任比例，由被告人保財險恩施分公司在商業(yè)三者責任險內予以賠償，仍不足部分，由機動車駕駛人被告吳某賠償。本案中，原告劉某某在醫(yī)療費用賠償項下損失金額為9704.58元，根據本院另案判決,胡德雙該項下損失金額為224776.28元，二者之比為0.043；原告劉某某在傷殘賠償項下損失金額為1465.35元，本院另案判決確認胡德雙該項下損失金額為100799.99元，二者之比為0.015。按照上述賠償原則及比例，被告人保財險恩施分公司在交強險責任限額內應賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計430元（10000×0.043），誤工費、護理費計1650元（110000×0.015），合計2080元；在商業(yè)三者責任險內應賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費計8180.94元[（11169.93-430-1650）元×0.9]，共應賠償原告劉某某10260.94元；其余損失由原告劉某某自行承擔。被告吳某為原告劉某某所墊付費用8664.58元，原告劉某某應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款、第四款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司在交強險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費計2080元，在第三者責任險內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費計8180.94元，合計10260.94元，限于本判決生效后三十日內履行。（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）
二、原告劉某某收到上述保險公司賠償款后立即返還被告吳某人民幣8664.58元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費300元，減半收取計150元，由原告劉某某負擔15元，被告吳某負擔135元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風

書記員：錢虎