原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省洞口縣。
委托代理人：馮瑋，北京市合川律師事務(wù)所律師。
被告：三河市星馬某木業(yè)有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊鎮(zhèn)東柳村，統(tǒng)一社會信用代碼91131082336289661Q。
法定代表人：張修俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董慧超，該公司職員。

原告劉某某與被告三河市星馬某木業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人馮瑋、被告三河市星馬某木業(yè)有限公司的委托代理人董慧超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付2017年3月5日至4月8日工資款和加班費(fèi)共計(jì)15664.28元；2、請求被告給付拖欠工資和加班費(fèi)賠償金15664.28元；3、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月2日，經(jīng)朋友介紹原告來到被告單位面試油漆工，被告經(jīng)理張希民接待，他讓原告當(dāng)面制作色板，第二天上午色板做好。3月4日張希民來電話讓原告上班，并講好每月工資12000元，加班費(fèi)比照小時(shí)工資支付。2017年3月5日，原告正式上班。3月8日，工廠要求原告做了登記，但沒有簽訂勞動合同，由于工廠活多，原告工作一個(gè)多月，加班了51個(gè)小時(shí)。然而被告卻遲遲沒有給原告支付工資和加班費(fèi)。4月7日，原告得知被告又招了一名油漆工，對此，原告認(rèn)為被告不需要兩名油漆工，遂找張希民詢問原告并提出辭職和請求支付勞動報(bào)酬。但張希民卻嫌原告發(fā)短信言辭過激，不但辱罵原告而且還動手毆打原告，致使原告當(dāng)場報(bào)警。然被告仍拒不支付原告的工資及加班費(fèi)。無奈，原告只好于2017年4月20日向三河市勞動爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，三河市勞動爭議仲裁委員會于當(dāng)日作出三勞仲案【2017】140號《不予受理通知書》，導(dǎo)致原告的工資及加班費(fèi)無法獲得賠償。因此，原告訴至貴院，請求貴院依法裁決被告支付拖欠的工資和加班費(fèi)，并支付相應(yīng)的賠償金，以維護(hù)原告正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月20日，原告以本人為申請人，以被告為被申請人，向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。三河市勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審查，認(rèn)為申請人無法證明與被申請人存在勞動關(guān)系，不符合受理?xiàng)l件，并于2017年4月20日作出三勞仲案[2017]140號不予受理通知書。
另查明，原告劉某某于2017年3月5日到被告三河市星馬某木業(yè)有限公司處從事油漆工工作，于2017年4月5日停止上班，該期間被告三河市星馬某木業(yè)有限公司未向原告支付工資及加班費(fèi)。原告主張此期間被告三河市星馬某木業(yè)有限公司未發(fā)放其工資及加班費(fèi)共計(jì)15664.28元，被告三河市星馬某木業(yè)有限公司對上述事實(shí)及工資和加班費(fèi)的金額無異議，本院予以確認(rèn)。被告三河市星馬某木業(yè)有限公司以原告劉某某的過錯(cuò)對其公司造成損失，原告劉某某的工資及加班費(fèi)應(yīng)抵扣其公司的損失為由拒絕支付原告劉某某的工資及加班費(fèi)，本院認(rèn)為，被告三河市星馬某木業(yè)有限公司的主張無法律依據(jù)，被告三河市星馬某木業(yè)有限公司可待證據(jù)充分后另行解決。

綜上所述，原告劉某某雖與被告三河市星馬某木業(yè)有限公司之間未簽訂勞動合同，但原、被告雙方對其之間已形成勞動關(guān)系的事實(shí)認(rèn)可，故被告三河市星馬某木業(yè)有限公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)足額支付勞動者勞動報(bào)酬。另，原告劉某某主張拖欠工資和加班費(fèi)的賠償金15664.28元，應(yīng)通過相關(guān)行政部門予以處理，不屬于法院受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條條第一款、第八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告三河市星馬某木業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告劉某某支付工資及加班費(fèi)共計(jì)15664.28元。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告三河市星馬某木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　蔡玉秀 審　判　員　　徐建國 代理審判員　　殷瑞芬

書記員：王超