長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司
陶梅（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北首義律師事務(wù)所）
放棄（湖北首義律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北首義律師事務(wù)所）
劉某某
范某某
加麗瓊
加?xùn)|俊
劉某某
劉序國
韓建兵（代理權(quán)限參與訴訟（隨縣萬和法律服務(wù)所）
進(jìn)行和解（隨縣萬和法律服務(wù)所）
代收法律文書）（隨縣萬和法律服務(wù)所）
宋龍志

上訴人（原審被告）長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人萬明濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶梅（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、簽收法律文書），湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系受害者加子山之母。
被上訴人（原審原告）范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系受害者加子山之妻。
被上訴人（原審原告）加麗瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系受害者加子山之女。
被上訴人（原審原告）加?xùn)|俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系受害者加子山之子。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）劉序國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人韓建兵（代理權(quán)限:參與訴訟、進(jìn)行和解、代收法律文書），隨縣萬和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）宋龍志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱長江財保隨州支公司）與被上訴人劉某某、范某某、加麗瓊、加?xùn)|俊、劉某某、劉序國、宋龍志機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2016）鄂1321民初312號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長江財保隨州支公司向本院提起上訴稱:原審原告劉某某、范某某、加麗瓊、加?xùn)|俊在起訴時要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并未請求先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
對于原審原告的損失，應(yīng)由上訴人與被上訴人宋龍志在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后再按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，原判適用法律錯誤，加重了上訴人責(zé)任。
根據(jù)保險條款的約定，肇事車輛違反安全裝載規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任的，應(yīng)增加免賠率10%，原判未處理不當(dāng)。
綜上，原判認(rèn)定事實和適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原判，改判上訴人在商業(yè)三者險內(nèi)賠償6609.33元，訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉某某、范某某、加麗瓊、加?xùn)|俊、劉某某、劉序國、宋龍志均服從原判。
四原審原告訴稱:2015年3月25日18時33分許，案涉交通事故受害者加子山駕駛的隨S11320號兩輪摩托車沿306省道由安居鎮(zhèn)往環(huán)潭鎮(zhèn)方向行駛，車行至306省道18KM＋200M時，與被告劉某某駕駛的鄂S×××××號輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成加子山倒地受傷，后與被告宋龍志駕駛的無牌兩輪摩托車相接觸，加子山受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定加子山負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某、宋龍志負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查明，鄂S×××××號輕型普通貨車的所有人為被告劉序國，該車在被告長江財保隨州支公司投有交強險及商業(yè)險，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院請求依法判決被告賠償我們因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計199583.68元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金）。
一審法院認(rèn)定，2015年12月5日18時33分許，受害者加子山駕駛的隨S11320號兩輪摩托車沿306省道由安居鎮(zhèn)往環(huán)潭鎮(zhèn)方向行駛，車行至306省道18KM＋200M時，與被告劉某某駕駛的鄂S×××××號輕型普通貨車發(fā)生相撞，造成加子山倒地受傷，后與被告宋龍志駕駛的無牌兩輪摩托車相接觸，加子山受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
2015年12月17日，隨縣公安局交通警察大隊對該事故作出隨縣公交認(rèn)字（2015）第12181號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:加子山駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未佩戴頭盔，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此道路交通事故的主要原因；劉某某駕駛機動車載物違反裝載要求，是造成此道路交通事故的次要原因；宋龍志未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此道路交通事故的次要原因。
認(rèn)定加子山負(fù)此道路交通事故主要責(zé)任；劉某某、宋龍志負(fù)此道路交通事故次要責(zé)任。
加子山在受傷后被送至隨州市中心醫(yī)院搶救，共住院2天，于2015年12月7日經(jīng)搶救無效死亡。
2015年12月22日，原告加?xùn)|俊對隨縣公安局交通警察大隊作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12181號《道路交通事故認(rèn)定書》不服，向隨州市公安局交通警察支隊提出書面復(fù)核申請，要求對事故責(zé)任重新認(rèn)定。
2016年1月4日，隨州市公安局交通警察支隊作出隨公交復(fù)字（2015）第0084號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為:隨縣公安局交通警察大隊的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12181號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法。
復(fù)核結(jié)論:依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條 ?第一款 ?對隨縣公安局交通警察大隊作出的隨縣公交認(rèn)字（2015）第12181號《道路交通事故認(rèn)定書》予以維持。
受害人加子山因案涉交通事故死亡后，2015年12月11日，其親屬將其遺體送隨縣唐縣鎮(zhèn)殯葬禮儀服務(wù)所火化后并安葬。
另認(rèn)定，受害人加子山，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，農(nóng)民，生前與四原告居住生活在隨縣安居鎮(zhèn)劉家畈村9組，系農(nóng)業(yè)戶口。
原告劉某某婚后共生育包括受害者加子山在內(nèi)五名子女。
四原告訴訟主張的賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
經(jīng)核實有:①醫(yī)療費21288.3元；②住院伙食補助費100元（50元／天×2天）；③護(hù)理費157.42元；④誤工費143.61元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元÷365天×2天＝143.61元計算）；⑤死亡賠償金216980元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年＝216980元計算））；⑥喪葬費21608.5元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資43217元／年÷12個月×6個月＝21608.5元計算）；⑦被扶養(yǎng)人生活費8681元，合計268958.83元。
還認(rèn)定，被告劉某某駕駛的機動車輛號牌為鄂S×××××號輕型普通貨車的所有人為被告劉序國。
2015年3月24日，被告劉序國為該車在被告長江財保隨州支公司分別購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和約定保額為30萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率。
機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險的保險期間均為2015年3月25日0時起至2016年3月24日24時止。
機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險賠償限額30萬元。
受害者加子山死亡后，被告劉某某墊付喪葬費30000元。
原告的其他經(jīng)濟(jì)損失索賠無果，遂訴至原審法院。
一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定受害者加子山負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告劉某某、宋龍志負(fù)此事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定結(jié)論認(rèn)定事故事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，應(yīng)予以采信，并作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告劉某某、宋龍志應(yīng)依法按責(zé)承擔(dān)四原告因此事故所致?lián)p失。
因案涉的鄂S×××××號輕型普通貨車在被告長江財保隨州支公司已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告長江財保隨州支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)按責(zé)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告宋龍志駕駛機動車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
……”之規(guī)定，案涉交通事故所致?lián)p失，應(yīng)由被告長江財保隨州支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，即由被告長江財保隨州支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)15%，宋龍志承擔(dān)15%。
因原告未提供證據(jù)證實被告劉序國在涉案交通事故中有法律規(guī)定的存在過錯的情形，故對原告要求被告劉序國承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，不予支持。
綜上，四原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失268958.83元和精神撫慰金20000元，共計288958.83元，被告長江財保隨州支公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付四原告醫(yī)療費用10000元；在交強險之死亡傷殘賠償限額11萬元限額內(nèi)支付四原告110000元（其中精神撫慰金20000元，死亡賠償金90000元）。
四原告超出交強險的損失168958.83元（含醫(yī)療費11288.3元，住院伙食補助費100元，護(hù)理費157.42元，誤工費143.61元，死亡賠償金126980元，喪葬費21608.5元，被扶養(yǎng)人生活費8681元），由被告長江財保隨州支公司賠償15%，即25343.82元；由被告宋龍志賠償15%，即25343.82元。
故被告長江財保隨州支公司在保險范圍內(nèi)共應(yīng)向四原告賠付145343.82元。
被告劉某某在受害者加子山安葬期間墊付的30000元費用，由四原告返還給被告劉某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付四原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失145343.82元；二、被告宋龍志于判決生效之日起十日內(nèi)賠付四原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失25343.82元；三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取為2150元，由四原告負(fù)擔(dān)350元，被告宋龍志負(fù)擔(dān)1800元。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定受害者加子山負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某、宋龍志負(fù)事故的次要責(zé)任。
因肇事車輛鄂S×××××號輕型普通貨車在上訴人長江財保隨州支公司已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，故長江財保隨州支公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審原告劉某某、范某某、加麗瓊、加?xùn)|俊的第一項訴訟請求即為“判令被告劉某某、劉序國、宋龍志在交強險范圍內(nèi)先賠償精神撫慰金、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失120000元”等內(nèi)容，因宋龍志駕駛機動車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3060元，由上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定受害者加子山負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某、宋龍志負(fù)事故的次要責(zé)任。
因肇事車輛鄂S×××××號輕型普通貨車在上訴人長江財保隨州支公司已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，故長江財保隨州支公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審原告劉某某、范某某、加麗瓊、加?xùn)|俊的第一項訴訟請求即為“判令被告劉某某、劉序國、宋龍志在交強險范圍內(nèi)先賠償精神撫慰金、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失120000元”等內(nèi)容，因宋龍志駕駛機動車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3060元，由上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚仁友
審判員：周鑫
審判員：李超

書記員：王凌