原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)，。委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市開平區(qū)，。被告：唐山市龐大出租汽車有限公司，住所地：唐山市路南區(qū)205國道北側唐柏路西側。法定代表人：王玉生，總經理。委托代理人：夏燕閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，。被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號，負責人：尹麗，經理。委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。被告：中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)西山道**號。負責人：馮曉江，總經理。委托代理人：曹海靜，該公司員工。

原告劉某某訴稱，2015年9月25日18時15分許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿建設路由南向北行駛至長虹道南側人行橫道時，刮撞由東向西過人行橫道的行人原告劉某某，造成原告劉某某受傷、車輛受損的交通事故，經認定，趙某某承擔事故的全部責任、劉某某無責。因就賠償事宜協(xié)商無果，原告劉某某訴至法院，請求法院依法判令被告賠償其損失203538.58元，本案訴訟費由被告承擔。被告趙某某辯稱，我們一共墊付了7177.5元，我們墊付給原告，原告應該給我們這些錢。被告龐大出租公司辯稱，我公司已將該車租賃給趙西超，并簽訂了出租車承租合同書，趙某某系趙西超雇傭的司機，承租期間事故不應由我公司承擔責任。該車已向人保公司投保了交強險，向中華聯合投保了第三者責任險50萬，應該由保險公司負責賠償。被告人保財險路北支公司西山道營業(yè)部辯稱，在被告車輛駕駛證、行駛證合法有效無免責事由，在保險期間和保險責任內給予原告損失合理有據的賠付。我司承保了交強險，因此我司承擔醫(yī)療費用10000元，鑒定費用、住院伙食補助費用、營養(yǎng)費用均不應在交強險范圍內進行賠付。訴訟費用系間接損失不是保險的承保范圍，因此我司不予賠付。其他意見在質證時具體發(fā)表。關于原告的誤工費和部分護理費我司不予賠付，訴訟費屬間接損失我司不予賠付。被告中華聯合財險唐山中心支公司辯稱，我司僅承保商業(yè)險，對于本案損失應由人保的交強險賠償，超出交強險的損失我司在車行駛證、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證合法有效的情況下，在保險責任范圍內承擔原告合理合法的損失。鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，我司不予賠償。住院伙食補助費認可20元每天，其它意見質證時發(fā)表。經審理查明，對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2015年9月3日18時15分許，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿建設路由南向北行駛至長虹道南側人行橫道時，刮撞由東向西過人行橫道的行人原告劉某某，造成原告劉某某受傷、車輛受損的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書（簡單程序）認定，趙某某承擔事故的全部責任、劉某某無責任。事發(fā)當日，原告劉某某到唐山市第二醫(yī)院檢查治療，并被收住院治療至2015年9月18日出院，住院15天，住院期間為Ⅱ級護理，由妻雷兆英及護工人員進行陪護，支出住院費及門診治療費共計77595.9元。2016年9月3日，經唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊委托，唐山市法醫(yī)鑒定中心對原告劉某某的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定并出具臨床鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、根據GB18667-2002，4、10、10、i,評定為拾級傷殘。另根據GB18667-2002，4、10、10、i,Ia值為4%。2、內固定取出費用12000元。3、根據GA/T1193-2014，誤工期270日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。原告劉某某支出法醫(yī)鑒定費用3200元，并據此主張營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金58580.48元、精神損害撫慰金5000元。原告劉某某提供其本人戶口登記卡，證明其為城鎮(zhèn)戶口；提供唐山工程建設有限公司的營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質證書及該公司第四項目部出具的誤工證明及工資表，證明顯示劉某某系該單位電工，2015年6-8月工資分別為3150元、3150元、3300元；提交唐山惠恒科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表，證明雷兆英系該單位員工，從事財務管理工作，因護理劉某某于2015年9月4日未上班，其2015年6-8月工資均為3300元；提供唐山市第二醫(yī)院溫馨看護服務部出具的陪護證明、護工王振武的完稅證明及與劉某某簽訂的合同，證明在劉某某患病期間（2015年9月11日-2015年9月19日），雇傭該服務部護工王振武進行護理，護理費用為1620元。原告劉某某另主張伙食補助費750元、交通費1481.4元、外購藥品物品1107.8元（其中648元檢查費未實際檢查，該費用未支出）。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費7177.5元，經當庭核對墊付票據及收條，雙方認可墊付款共計6819.7元，該墊付款包含在原告的訴請中，被告趙某某要求被告保險公司將上述墊付款直接向其賠付，原告對此表示認可，被告對墊付款差額部分不再主張。經本院主持調解，原、被告就原告劉某某的損失各持己見，未能達成一致意見。以上事實，有當事人的陳述及相關書證等證據在卷予以證明。
原告劉某某與被告趙某某、唐山市龐大出租汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱人保財險路北支公司西山道營業(yè)部）、中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯合財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員季洪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人袁英杰、被告趙某某、唐山市龐大出租汽車有限公司的委托代理人夏燕閣、被告人保財險路北支公司西山道營業(yè)部的委托代理人胡萍萍、被告中華聯合財險唐山中心支公司的委托代理人曹海靜均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告趙某某為冀Ｂ×××××號車輛分別在被告人保財險路北支公司西山道營業(yè)部、中華聯合財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告人保財險路北支公司西山道營業(yè)部及中華聯合財險唐山中心支公司對該被保險車輛在保險期內因事故給原告劉某某造成的合理損失應當理賠。原告劉某某對其主張的住院費及門診治療費共計77595.9元、鑒定費用3200元、殘疾賠償金58580.48元、護工費用為1620元（9天）、內固定取出費用12000元、誤工費28800元提供了相應的證據證明，本院予以支持。原告劉某某主張的護理費應為8910元【3300元÷30天×（90天-9天）】；對原告劉某某主張的伙食補助費應為600元（15天×40元）、營養(yǎng)費應為3600元（90天×40元）；對原告劉某某主張的外購藥品物品，因其中檢查費648元未實際發(fā)生，對此不予支持，剩余459.8元有相應證據證實，本院予以支持。結合原告劉某某的傷情及實際情況，對其主張的交通費本院酌定為500元、精神賠償金5000元本院予以支持。被告趙某某主張二被告直接向其賠付其為原告墊付的人民幣醫(yī)療費6819.7元，原告表示認可，本院予以確認。以上合理損失200866.18元，被告人保財險路北支公司西山道營業(yè)部在交強險責任限額內向原告劉某某賠付113410.48元，被告中華聯合財險唐山中心支公司在三者險責任限額內向原告劉某某賠付87455.7元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險責任限額內給付原告劉某某保險理賠款人民幣113410.48元；二、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險責任限額內給付原告劉某某保險理賠款人民幣87455.7元；三、被告趙某某不承擔賠償責任；四、被告唐山市龐大出租汽車有限公司不承擔賠償責任；五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。上述第一項由中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部給付原告劉某某人民幣106590.78元、給付被告趙某某墊付款6819.7元，并于本判決生效之日起十日內履行完畢。以上第一、二項如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1309元，減半收取655元，由原告劉某某負擔人民幣15元、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負擔人民幣358元、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔人民幣282元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　季洪