原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：趙紅梅，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市豐南區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)學(xué)院路藍(lán)天樓鍋爐房西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張素平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金旭，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙紅梅，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張金旭到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告損失103936.66元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照50%責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司不足部分由被告王某某、王某某共同承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告劉某某在訴訟過程中將訴訟請(qǐng)求中的誤工費(fèi)變更為10843.2元，訴訟請(qǐng)求總數(shù)額變更為105025.66元。事實(shí)和理由：2016年4月3日13時(shí)許，原告駕駛河北Ｂ-×××××號(hào)小型拖拉機(jī)沿S263省道由北向南行駛至范莊水泥磚廠路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿S263省道由南向北行駛時(shí)相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字[2016]第01-053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與被告王某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告因此次事故造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)51894.46元、誤工費(fèi)10843.2元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金23838元、精神損失3000元，上述損失共計(jì)105025.66元。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車車主為王某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三被告對(duì)原告的損失均依法負(fù)有賠償責(zé)任，故原告向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告王某某和原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛均違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身損失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的賠償責(zé)任，本院按照雙方的過錯(cuò)比例，確定被告王某某與原告劉某某之間承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為5:5。因冀Ｂ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告劉某某損失的醫(yī)療費(fèi)以與其住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為51894.46元；原告主張的誤工費(fèi)，按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算期間自住院之日起至醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息的時(shí)間結(jié)束之日止，即106日，誤工費(fèi)經(jīng)計(jì)算為21987元/年÷365天×106=6385.27元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告出院醫(yī)囑中載明出院后三個(gè)月需一人陪護(hù)，故護(hù)理期按住院期間及出院后三個(gè)月計(jì)算，為106天，原告提交的護(hù)理人員劉艷玲的誤工證明不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不具有證明力，故護(hù)理人員的誤工損失按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算106天，經(jīng)計(jì)算為35785元/年÷365天×106天=10392.36元，原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故本院酌定按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期參照醫(yī)囑計(jì)算3個(gè)月，經(jīng)計(jì)算為50元∕天×91天=4550元；原告劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為50元/天×15天=750元；原告主張的交通費(fèi)損失，因未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌定200元；原告主張的傷殘賠償金，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)和傷殘系數(shù)計(jì)算20年，為11919元／年?20年?10%=23838元；原告主張的精神損失費(fèi)，因原告在此次交通事故中造成拾級(jí)傷殘，精神受到損害，但原告主張3000元過高，本院酌定2000元；原告主張的鑒定費(fèi)2400元，因在原告委托鑒定之前醫(yī)療機(jī)構(gòu)已為原告出具休息護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，對(duì)誤工損失日、護(hù)理日、營(yíng)養(yǎng)期無需鑒定，該部分費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大的損失，因在鑒定費(fèi)發(fā)票中未載明各項(xiàng)鑒定費(fèi)用明細(xì)，故對(duì)鑒定費(fèi)，本院酌定1000元。被告保險(xiǎn)公司以原告鑒定程序不合法為由抗辯，但保險(xiǎn)公司經(jīng)本院釋明后，未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”之規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該抗辯，不予采信；被告保險(xiǎn)公司還辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，無法律依據(jù)，不予采信。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車輛冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38423.27元。其余損失48194.46元，由被告保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車輛冀Ｂ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即48194.46元×50%=24097.23元。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失48423.27元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失24097.23元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2379元，由原告劉某某承擔(dān)190元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)2189元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然