原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石某縣人，現住石某縣。委托訴訟代理人：張成剛，陜西奇聲律師事務所律師。被告：劉興兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石某縣人，住石某縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司石某支公司。住所地：石某縣城關鎮(zhèn)向陽路中段。統(tǒng)一社會信用代碼：91610922223011364A。負責人李靖，該公司經理。委托訴訟代理人：呂旭東（特別授權），該公司職員。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求判決由二被告依法賠償因交通事故產生的經濟損失：1、醫(yī)療費13274.6元+門診醫(yī)療費430元（增加訴請）；2、伙食補助費1750元（35天×50元/天）；3、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；4、護理費10800元（90天×120元/天）；5、誤工費21120（120天×176元/天）；6、殘疾賠償金56880元；7、精神損害撫慰金4000元；8、交通費418元（其中醫(yī)療交通費250元，初次鑒定交通費160元）；9、（初次）鑒定費1872元；10、打印費100元；11、后期醫(yī)療費由被告承擔（庭審中口頭增加訴請）。以上合計112444.6元。二、訴訟費由二被告承擔。原告訴請的事實和理由：2017年6月26日，劉興兵駕駛陜G**號輕型貨車行至“石藕”路段時，與行人劉某某發(fā)生碰撞后致原告受傷。經認定，劉興兵負事故主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在石某縣醫(yī)院住院治療35天，劉興兵墊付了部分費用。劉興兵駕駛的機動車在被告保險公司購置了交強險，保險公司應當依法賠償。被告保險公司辯稱：公司對本起事故的真實性無異議。屬于本公司保險責任，先在交強險范圍內賠償，超出交強險部分在商業(yè)險內按保險條款依法賠償。醫(yī)療費憑發(fā)票金額計算，超出交強險部分按責任比例承擔；伙食補助費按每天30元計算；營養(yǎng)費參照鑒定天數按20元/天計算；護理費認同鑒定天數按每天100元標準；誤工費每天176元沒有完善相關的證據。殘疾賠償金結合原告身份信息反映原告是農村戶口，應當按照農村居民標準計算。對重新鑒定十級傷殘等級無異議；精神撫慰金請求法院依法裁判；傷者就醫(yī)的交通費保險公司公司予以承擔；同意承擔重新鑒定的鑒定費、鑒定交通費、住宿費。對打印費及第一次鑒定費不予承擔。被告劉興兵辯稱：劉興兵墊付了全部的費用，而不是部分費用。事故發(fā)生后，原告并沒有主動找劉興兵協商。對原告的其他訴稱無意見。對保險公司不賠償的部分按責任承擔。根據原、被告的訴辯主張，本案的爭議焦點是：1、原告?zhèn)麣堎r償金適用農村居民賠償標準還是城鎮(zhèn)居民賠償標準；2、其他賠償項目數額及標準。針對爭議焦點及案件的基本事實，原告提供了以下證據：1、原告身份證復印件，證實原告訴訟主體資格及身份信息。2、“石公交認字[2017]第120號道路交通事故責任認定書，證實原、被告發(fā)生事故，被告劉興兵在事故中承擔主要責任，原告承擔次要責任的事實。3、原告診斷證明書，證明原告因交通事故造成的傷情；住院病案，證明原告因交通事故住院治療的經過；用藥清單，證明原告治療用藥的情況。二被告對證據1、2、3均無異議。3、石某縣喜河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明、內河船舶船員適任證書、原告2017年3至5月工資表，證明原告在集鎮(zhèn)居住、具有陜西省安康地方海事局發(fā)放的三類駕駛員資格、工資收入情況。據此主張誤工費及殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算。被告保險公司質證意見：對證據的真實性無異議，但證明目的牽強。原告應當補充沙廠的營業(yè)執(zhí)照。居委會出具的證明不夠充分，希望原告能夠提交購房合同。被告劉興兵同意保險公司的質證意見。原告稱所購房屋無房產證，可提供購房合同。4、原告住院醫(yī)療費票據復印件一張，原件由劉興兵保管。護理人員身份證、鑒定費票據、鑒定交通費票據、復印費票據，證明原告因交通事故產生的醫(yī)療費、護理費、鑒定費用、復印費。保險公司質證意見：對所有票據的真實性無異議，同意承擔傷者出入院、復查產生的費用。打印費不予承擔。被告劉興兵質證：原告出院交通費60元系劉興兵支付。對鑒定交通費、打印費沒意見。陜西安康金州（2017）臨鑒字第1638號司法鑒定意見書，證明原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工期150日、營養(yǎng)期90日、護理期60日。被告保險公司當庭申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院予以準許。經原、被告協商，雙方一致同意在西北政法大學司法鑒定中心進行重新鑒定。經重新鑒定，西北政法大學司法鑒定中心鑒定意見為劉某某傷殘等級為十級。經質證，被告保險公司對重新鑒定意見無異議。被告劉興兵提交了以下證據：1、劉興兵的身份證、駕駛證、車輛行駛證復印件。證明劉興兵身份、駕駛資質和車輛檢驗情況。2、交強險、商業(yè)險保險單各一份，證明車輛投保情況。3、原告石某縣醫(yī)院醫(yī)學證明書原件一張及出院費用清單。證明被告劉興兵墊付了全部醫(yī)療費。4、原告住院費票據原件一張、門診票據原件六張，證明劉興兵墊付原告醫(yī)療費合計13704.6元。對被告證據1-4，原告及被告保險公司均無異議。5、石某縣醫(yī)院二食堂餐費收據一張，證明劉興兵墊付原告住院期間伙食費1546元。原告質證認為，劉興兵墊付伙食費屬實，但醫(yī)院伙食不好，有時原告在外面用餐。原告補充提交的證據：6、第二次鑒定原告支出的交通費票據137元、住宿費票據200元，被告保險公司表示對此無異議，同意承擔因申請重新鑒定產生的鑒定費1600元、原告交通費137元、住宿費200元。7、陜南移民搬遷安置協議書，該證據原告于3月23日休庭調解期間提交，證明原告在喜河集鎮(zhèn)購買了房屋和居住情況，主張按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。8、后柳祥瑞砂石料廠營業(yè)執(zhí)照，佐證其為該單位職工，作為其誤工費主張及請求按城鎮(zhèn)居民賠償傷殘賠償金的證據。9、后柳祥瑞砂石料廠證明，證明原告系該廠老工人，該廠2017年3月更換了責任人；10、石某縣喜河集鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明，證明原告近幾年在喜河集鎮(zhèn)社區(qū)居住情況；11、劉元勝收據5張，證明原告購房付款情況；12、喜河鎮(zhèn)王家莊農商行存款憑證一張，證明原告支付劉元勝購房款現金1萬元，加上收據付款金額，原告共支付劉元勝購買安置房113000元。對原告提交的第7至12號證據，被告保險公司均無異議。對雙方無異議的證據和證明的事實，本院予以確認。對雙方有異議的證據，本院根據證據的真實性、合法性、關聯性，結合證明力大小、證據的高度蓋然性和證據之間的相互印證程度進行綜合分析，對原、被告提交的證據，均予以認定。根據本院確認的證據和當事人陳述，本院認定以下事實：2017年6月26日，被告劉興兵駕駛陜G**號輕型普通貨車由石某縣城沿石（泉）藕（陽）向石某縣后柳鎮(zhèn)方向行駛，于14點15分許，當車輛行駛至石藕路9KM路段時與橫過道路的行人劉某某發(fā)生碰撞致原告受傷。經石某縣交警大隊認定，被告劉興兵負事故主要責任，原告劉某某負次要責任。原告受傷后在石某縣醫(yī)院住院治療35天，出院診斷為：右肩鎖關節(jié)脫位；左眼臉擦挫傷；全身多處軟組織挫傷；頭皮挫傷。建議：加強功能鍛煉；加強營養(yǎng)，注意休息；適期復查，不適隨診。雙方對原告“三期”鑒定無異議，本院確認原告誤工期為150日、營養(yǎng)期90日、護理期60日。原告住院費13274.6元、門診費430元，醫(yī)療費合計13704.6元，全部由被告劉興兵支付。另劉興兵墊付原告在石某縣醫(yī)院餐費1546元、原告出院交通費60元，劉興兵合計墊付費用15310.6元。另查明，交通事故發(fā)生時，劉興兵持合法有效的駕駛證，陜G**號輕型普通貨車的登記所有人和實際所有人均為劉興兵，車輛檢驗在有效期內，該車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險，三者險保險金額50萬元，同時購買了不計免賠附加險，保險均在有效期內。原告劉某某于2014年2月在石某縣喜河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)社區(qū)租房居住，2015年10月在后柳祥瑞砂石料廠工作（工人）至今，2014年12月1日在喜河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)購買陜南移民搬遷安置房一套，于2016年農歷二月全家入住至今。
原告劉某某與被告劉興兵、中國人民財產保險股份有限公司石某支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月6日受理后，依法適用簡易程序獨任審判，分別于2018年1月18日、3月23日公開開庭進行了審理。原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，依法成立的保險合同，自成立時生效。各方當事人對事故責任認定書無異議，本院對交通事故發(fā)生的事實和事故責任予以認定。案涉肇事車輛已在保險公司投保交強險和第三者責任險且在有效期內，投保車輛在檢驗有效期內，駕駛員具有合法有效駕駛證。原告的各項損失，首先由被告保險公司在交強險范圍內賠償，不足部分由保險公司按保險合同在第三者責任險限額內賠償；超出保險公司賠償的項目和部分，由被告劉興兵按事故責任承擔90%賠償責任，劉興兵已墊付費用，應在原告領取的保險公司賠償款中扣除。對于原告的各項損失，本院綜合認定如下：一、對住院伙食補助費，原告主張按50元/天計算，保險公司認為該標準過高。本院認為，《按照查看我的收藏最高人民法院關于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本院參照原告治療醫(yī)院所在地的以上相關標準，結合原告住院期間在石某縣醫(yī)院已產生的餐費，本院確定原告住院伙食補助費為1546元。原告營養(yǎng)費認定1200元（20元/天×60天）。二、原告劉某某主張護理費按120元/天計算，保險公司提出標準過高。本院認為，護理人員原則上確定一人，結合原告的傷情、護理依賴程度、護理期限，以及當地同期護理人員市場勞動力報酬，劉某某護理費酌定按100元/天的標準賠償比較適宜。三、關于誤工損失，原告主張按176元/天賠償，保險公司主張按農村居民收入標準賠償，本院認為，原告身份證住所地雖為農村，但其已在喜河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)社區(qū)居住多年，其職業(yè)并非農民，不以務農為主要生活來源，故被告保險公司的主張，無相關事實和法律依據，本院不予采信。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本院根據采信的證據和認定的事實，交通事故發(fā)生前，原告已在后柳祥瑞砂石料廠工作一年以上，參考陜西省統(tǒng)計局公布的上年度相近行業(yè)的平均收入，本院認為，原告的誤工費按120元/天賠償比較適宜。四、關于原告劉某某的殘疾賠償金能否適用城鎮(zhèn)居民標準賠償問題，是本案最主要的爭議焦點。最高人民法院民一庭復函：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”。根據本院查明的事實，交通事故發(fā)生時，原告劉某某已在石某縣喜河集鎮(zhèn)社區(qū)連續(xù)居住3年余，且在后柳祥瑞砂石料廠工作近兩年。以上事實綜合證實，事故發(fā)生時，原告經常居住地在城鎮(zhèn)，且長期以非農收入為持續(xù)生活來源，故應以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。被告保險公司以原告劉某某戶籍所在地在農村為由，辯稱原告?zhèn)麣堎r償金按農村居民賠償，缺乏相關法律依據，本院不予采信。五、原告主張精神損害撫慰金4000元。本院認為，本起交通事故致原告身體傷殘，給其精神、生活等帶來一定的創(chuàng)傷和影響，故應賠償精神損害撫慰金。結合事故責任、造成的后果、承擔責任的能力及受訴法院所在地平均生活水平，精神撫慰金以賠償2000元為宜。六、原告庭審中口頭增加訴求，要求被告支付后期醫(yī)療費，但未提出具體數額，本院認為，原告的請求不夠明確具體，且原告未提供相關證據，證明該項費用屬必然產生及具體數額，故對原告該項訴請，本院予以駁回。綜上，對原告劉某某的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費13704.6元(劉興兵支付)；2、住院伙食補助費1546元（劉興兵支付）；3、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4、護理費6000元（100元/天×60天）；5、誤工費18000元（120元/天×150天）；6、殘疾賠償金56880元；7、精神損害撫慰金2000元；8、（因醫(yī)療）交通費250元；9、初次鑒定費1872元、初次鑒定交通費160元；10、打印費100元；11、重新鑒定費1600元、重新鑒定交通費137元、重新鑒定住宿費200元，重新鑒定費用合計1937元（保險公司預交3000元）。以上費用合計104249.6元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司石某支公司在交強險限額內賠償原告劉某某：醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工費18000元、殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金2000元、交通費250元，合計93130元。二、超出交強險限額部分：醫(yī)療費3704.6元、住院伙食補助費1546元、營養(yǎng)費1800元，合計7050.6元，被告中國人民財產保險股份有限公司石某支公司在第三者責任險范圍內按責任承擔90%即6345.54元（7050.6×90%），其余10%由原告劉某某自行承擔。以上一、二項被告保險公司合計賠償99475.54元，限于本判決生效后二十日內履行完畢。原告初次鑒定費1872元、初次鑒定交通費160元、打印費100元、訴訟費330元，合計2462元，由被告劉興兵承擔90%即2216元，原告劉某某自行承擔10%。重新鑒定費定費用：鑒定費1600元、交通費137元、住宿費200元，合計1937元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石某支公司承擔（在該公司預交鑒定費3000元中支付）。劉興兵墊付費用合計15310.6元，由原告予以返還。劉某某、劉興兵互付款項相互沖抵后，劉某某尚需返還劉興兵墊付款13095元（15310.6-2216）。（保險公司賠償款共99475.54元，由被告劉興兵領取13095元，原告劉某某實際領取86380.54元）。駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費660元，減半收取330元，由被告劉興兵承擔297元（已扣除），原告劉某某承擔33元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　高　萍

書記員：潘蕾蕾