劉元
王俊曉（河南子午律師事務(wù)所）
唐天某
李興海（河南雷雨律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司
龔夢

原告劉元，男，漢族。
委托代理人王俊曉，河南子午律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐天某，男，漢族。
委托代理人李興海，河南雷雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安某財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司（以下簡稱安某財險南陽公司）。
負責人李書亞，任總經(jīng)理。
委托代理人龔夢，男，漢族，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉元與被告唐天某、安某財險南陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉元于2013年7月19日向本院提起訴訟，本院于2013年7月25日做出受理決定，并于2014年3月18日、2014年3月24日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉元及其委托代理人王俊曉、被告唐天某的委托代理人李興海、被告安某財險南陽公司的委托代理人龔夢均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告唐天某未依法取得機動車駕駛證駕駛豫R6G378普通二輪摩托車與行人原告劉元發(fā)生交通事故，造成唐天某、劉元受傷、唐天某駕駛的車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告唐天某應(yīng)承擔該道路交通事故的主要責任，劉元承擔此道路交通事故的次要責任。本院對公安機關(guān)的道路交通事故認定書予以采信。
被告唐天某的行為造成了原告的人身損害，侵害了原告的健康權(quán)，依法應(yīng)當對原告進行賠償，故原告要求被告唐天某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、交通費的訴訟請求，理由正當，本院依法予以支持。由于豫R6G378普通二輪摩托車在被告安某財險南陽公司投保有機動車交通事故責任強制保險，且事故正發(fā)生于承保期限內(nèi)，被告安某財險南陽公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接予以賠償。由于唐天某在事故發(fā)生時，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，唐天某系本次機動車交通事故侵權(quán)責任的終局承擔者，保險公司可待承擔賠償責任后，另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
本次交通事故引發(fā)以下賠償項目:
1.醫(yī)療費15197.8元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費3281.04元及在南陽市第二人民醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費11916.78元，上述醫(yī)療費共計15197.82元，有原告在上述醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以采信。原告的該項訴訟請求為15197.8元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
2.住院伙食補助費1230元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院治療3天，在南陽市第二人民醫(yī)院住院治療38天，原告共計住院41天，根據(jù)本地生活消費水平及實際需要，住院伙食補助費按每天30元的標準計算，原告住院伙食補助費為30元／天×41天=1230元。原告的該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
3.營養(yǎng)費1230元。原告住院41天，原告訴訟請求每天按30元的標準計算，符合本地實際，本院予以支持，營養(yǎng)費應(yīng)為30元／天×41天=1230元。原告的該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
4.護理費4300元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院治療3天；在南陽市第二人民醫(yī)院住院治療38天，該院出具診斷證明書，稱原告在該院住院期間2人護理。由于原告沒有證據(jù)證實其在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院期間的護理人數(shù)，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，原則上按一人護理，原告未能提交護理人員的誤工證明，故根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，原告的護理費應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標準計算，依據(jù)2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，參照當?shù)刈o工的實際收入水平，每天以79.56元計算為宜，則原告的護理費計算為:79.56天×3天×1人＋79.56天×38天×2人=6285.24元。原告該項訴訟請求為4300元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
5.殘疾賠償金50950.72元。殘疾賠償金分為:（1）殘疾賠償金44796.06元。原告在南陽市城區(qū)工作、生活、居住，根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，河南省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，自定殘之日起按二十年計算，原告因事故構(gòu)成十級傷殘，有南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明，其殘疾賠償金為22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。（2）被撫養(yǎng)人生活費11255.46元。劉元的父親劉X，戶籍所在地為南陽市紅泥灣鎮(zhèn)裴莊村裴莊，農(nóng)業(yè)戶口家庭，xxxx年xx月xx日出生，原告2014年1月6日定殘時，年滿58歲，體弱多病，需兩個子女贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為:2013年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5627.73元／年×20年×10%÷2人=5627.73元。母親周X，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為南陽市紅泥灣鎮(zhèn)裴莊村裴莊，農(nóng)業(yè)戶口家庭，原告2014年1月6日定殘時，年滿57歲，體弱多病，需兩個子女贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為:2013年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5627.73元／年×20年×10%÷2人=5627.73元。兩人共計11255.46元。兩項合計56051.52元，原告該項訴訟請求為50950.72元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
6.誤工費9547.73元。原告系南陽盛元汽車銷售有限公司機修車間員工，原告為此提交了該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)注冊代碼證、與該公司簽訂的《勞動合同書》、該公司出具的證明等證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于原告的收入水平，原告提供了六個月的工資發(fā)放表，但原告的工資構(gòu)成為基本工資每月1000元加提成，由于每月提成數(shù)額不等，上述六個月工資表不能反應(yīng)出原告近三年的平均工資水平，故依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告的誤工時間經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認為原告的誤工時間為120天，則原告的誤工費計算為:2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年÷365天／年×120天=9547.73元，原告該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
7.交通費1000元。原告住院41天，其中38天2人陪護，期間轉(zhuǎn)院一次，交通費系合理支出，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療的需要，參照原告就醫(yī)地點及本地生活實際，交通費以1000元為宜。原告該項訴訟請求1200元，過高部分本院不予支持。
8.精神損害撫慰金3000元。原告因事故致傷，達十級傷殘，原告的傷殘對原告及其家人精神上確已造成傷害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合、行為方式并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金以3000元為宜。原告該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
以上八項費用共計86456.25元，均屬合理支出，應(yīng)由被告安某財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)直接予以賠付。原告訴訟請求的過高部分，本院依法不予以支持。因被告唐天某已向原告支付5000元，被告安某財險南陽公司應(yīng)再向原告支付81456.25元。待被告安某財險南陽公司承擔賠償責任后，可另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司支付原告劉元因交通事故引發(fā)的賠償金共計81456.25元。
二、駁回原告劉元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2390元、鑒定費2600元，由原告劉元承擔854元，被告唐天某承擔4136元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

本院認為，被告唐天某未依法取得機動車駕駛證駕駛豫R6G378普通二輪摩托車與行人原告劉元發(fā)生交通事故，造成唐天某、劉元受傷、唐天某駕駛的車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告唐天某應(yīng)承擔該道路交通事故的主要責任，劉元承擔此道路交通事故的次要責任。本院對公安機關(guān)的道路交通事故認定書予以采信。
被告唐天某的行為造成了原告的人身損害，侵害了原告的健康權(quán)，依法應(yīng)當對原告進行賠償，故原告要求被告唐天某賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金、交通費的訴訟請求，理由正當，本院依法予以支持。由于豫R6G378普通二輪摩托車在被告安某財險南陽公司投保有機動車交通事故責任強制保險，且事故正發(fā)生于承保期限內(nèi)，被告安某財險南陽公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接予以賠償。由于唐天某在事故發(fā)生時，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，唐天某系本次機動車交通事故侵權(quán)責任的終局承擔者，保險公司可待承擔賠償責任后，另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。
本次交通事故引發(fā)以下賠償項目:
1.醫(yī)療費15197.8元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費3281.04元及在南陽市第二人民醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費11916.78元，上述醫(yī)療費共計15197.82元，有原告在上述醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以采信。原告的該項訴訟請求為15197.8元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
2.住院伙食補助費1230元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院治療3天，在南陽市第二人民醫(yī)院住院治療38天，原告共計住院41天，根據(jù)本地生活消費水平及實際需要，住院伙食補助費按每天30元的標準計算，原告住院伙食補助費為30元／天×41天=1230元。原告的該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
3.營養(yǎng)費1230元。原告住院41天，原告訴訟請求每天按30元的標準計算，符合本地實際，本院予以支持，營養(yǎng)費應(yīng)為30元／天×41天=1230元。原告的該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
4.護理費4300元。原告在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院治療3天；在南陽市第二人民醫(yī)院住院治療38天，該院出具診斷證明書，稱原告在該院住院期間2人護理。由于原告沒有證據(jù)證實其在國營長江機械廠職工醫(yī)院住院期間的護理人數(shù)，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，原則上按一人護理，原告未能提交護理人員的誤工證明，故根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，原告的護理費應(yīng)參照當?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標準計算，依據(jù)2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，參照當?shù)刈o工的實際收入水平，每天以79.56元計算為宜，則原告的護理費計算為:79.56天×3天×1人＋79.56天×38天×2人=6285.24元。原告該項訴訟請求為4300元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
5.殘疾賠償金50950.72元。殘疾賠償金分為:（1）殘疾賠償金44796.06元。原告在南陽市城區(qū)工作、生活、居住，根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，河南省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，自定殘之日起按二十年計算，原告因事故構(gòu)成十級傷殘，有南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明，其殘疾賠償金為22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。（2）被撫養(yǎng)人生活費11255.46元。劉元的父親劉X，戶籍所在地為南陽市紅泥灣鎮(zhèn)裴莊村裴莊，農(nóng)業(yè)戶口家庭，xxxx年xx月xx日出生，原告2014年1月6日定殘時，年滿58歲，體弱多病，需兩個子女贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為:2013年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5627.73元／年×20年×10%÷2人=5627.73元。母親周X，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為南陽市紅泥灣鎮(zhèn)裴莊村裴莊，農(nóng)業(yè)戶口家庭，原告2014年1月6日定殘時，年滿57歲，體弱多病，需兩個子女贍養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為:2013年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費支出5627.73元／年×20年×10%÷2人=5627.73元。兩人共計11255.46元。兩項合計56051.52元，原告該項訴訟請求為50950.72元，不超出上述合理范圍，本院予以支持。
6.誤工費9547.73元。原告系南陽盛元汽車銷售有限公司機修車間員工，原告為此提交了該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)注冊代碼證、與該公司簽訂的《勞動合同書》、該公司出具的證明等證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于原告的收入水平，原告提供了六個月的工資發(fā)放表，但原告的工資構(gòu)成為基本工資每月1000元加提成，由于每月提成數(shù)額不等，上述六個月工資表不能反應(yīng)出原告近三年的平均工資水平，故依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告的誤工時間經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認為原告的誤工時間為120天，則原告的誤工費計算為:2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元／年÷365天／年×120天=9547.73元，原告該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
7.交通費1000元。原告住院41天，其中38天2人陪護，期間轉(zhuǎn)院一次，交通費系合理支出，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療的需要，參照原告就醫(yī)地點及本地生活實際，交通費以1000元為宜。原告該項訴訟請求1200元，過高部分本院不予支持。
8.精神損害撫慰金3000元。原告因事故致傷，達十級傷殘，原告的傷殘對原告及其家人精神上確已造成傷害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)手段、場合、行為方式并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金以3000元為宜。原告該項訴訟請求的過高部分，本院不予支持。
以上八項費用共計86456.25元，均屬合理支出，應(yīng)由被告安某財險南陽公司在交強險賠償限額內(nèi)直接予以賠付。原告訴訟請求的過高部分，本院依法不予以支持。因被告唐天某已向原告支付5000元，被告安某財險南陽公司應(yīng)再向原告支付81456.25元。待被告安某財險南陽公司承擔賠償責任后，可另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司支付原告劉元因交通事故引發(fā)的賠償金共計81456.25元。
二、駁回原告劉元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2390元、鑒定費2600元，由原告劉元承擔854元，被告唐天某承擔4136元。

審判長：曹偉
審判員：張芳芳
審判員：李楠

書記員：徐閣