原告劉某某。
委托代理人張博，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般授權(quán)。
被告肖某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市華新路16號磁湖東城。
負(fù)責(zé)人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般授權(quán)。

原告劉某某訴被告肖某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱“平安保險黃某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張博，被告肖某某、平安保險黃某支公司委托代理人曹創(chuàng)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月21日21時35分許，原告駕駛無號牌輕便二輪摩托車搭載丈夫劉志勇從河口方向往西塞電廠方向行駛，行至黃某市河西路王家灣路口路段往王家灣左轉(zhuǎn)彎時，與從西塞電廠方向往河口方向行駛的由被告肖某某駕駛的鄂b×××××號轎車相撞，致原告嚴(yán)重受傷，劉志勇昏迷不醒。事故發(fā)生后，原告被送往黃某市中心醫(yī)院住院治療60天，后又于2013年8月12日至2013年8月28日在該院住院治療16天，共花費(fèi)治療費(fèi)68509.40元。2011年8月1日，黃某市公安局交警支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，劉志勇不負(fù)本次事故的責(zé)任。原告對此認(rèn)定結(jié)果不服并要求復(fù)核，后被黃某市公安局交警支隊(duì)維持。2013年12月5日，黃某求實(shí)司法鑒定中心出具鑒定意見為：原告右肩部、盆骨及右下肢損傷分別屬十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為14%；后續(xù)治療費(fèi)約人民幣2000元；原告從第一次出院之日起一人護(hù)理2個月。雙方因賠償問題無法協(xié)商達(dá)成一致，故原告訴至法院。
另查明，肇事的鄂b×××××號轎車的登記車主為被告肖某某。2010年9月6日被告肖某某向被告平安保險黃某支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限均為2010年9月7日零時起至2011年9月6日二十四時止。其中商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為200000元，同時購買了該險不計(jì)免賠率。事故發(fā)生于上述保險期間內(nèi)。
還查明，本案另一受害人劉志勇于2012年8月7日因治療無效死亡。其繼承人劉某某、劉洋、劉貴生于2013年3月11日向本院起訴要求本案被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告劉某某放棄交強(qiáng)險對其的賠償預(yù)留。2013年5月30日本院依法作出判決，判決被告平安保險黃某支公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠付劉某某、劉洋、劉貴生120000元（醫(yī)療費(fèi)用10000元及死亡傷殘費(fèi)用110000元），商業(yè)第三者責(zé)任保險在此案中未作處理。上述款項(xiàng)現(xiàn)已賠付完畢。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何公民由于過錯侵害他人人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，被告肖某某作為肇事司機(jī)和車主，其理應(yīng)對本次事故依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但因肇事車輛鄂b×××××號轎車在被告平安保險黃某支公司被同時投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故平安保險黃某支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償順序?yàn)椋合纫越粡?qiáng)險負(fù)責(zé)賠償，超出部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任保險對被告肖某某在交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額進(jìn)行賠償，如還有不足，由被告肖某某個人進(jìn)行賠償。綜合考慮交通事故的成因及原、被告雙方在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告肖某某承擔(dān)事故損失40%的賠償責(zé)任。被告平安保險黃某支公司認(rèn)為根據(jù)保險合同的約定，被告肖某某因超速故應(yīng)加扣10%的絕對免賠率。本院認(rèn)為，此條款屬減輕保險公司自身責(zé)任的格式條款，必須對投保人即本案被告肖某某進(jìn)行特別提示與說明，否則將不對投保人發(fā)生效力。投保人肖某某否認(rèn)保險公司已對該條款作出特別提示說明，被告平安保險黃某支公司也沒有舉證證明其履行了特別提示義務(wù)，故本院對被告平安保險黃某支公司的答辯觀點(diǎn)不予支持。
原告因此次事故造成的合理損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及司法鑒定意見本院確定原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用為70509.40元（包含后期治療費(fèi)2000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告先后兩次住院共計(jì)76天，本院按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3800元；3、營養(yǎng)費(fèi)。原告并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需“加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣意見的相關(guān)證據(jù)，故本院對此項(xiàng)請求不予支持；4、誤工費(fèi)。原告于2011年7月21日受傷，先后住院兩次，第二次住院系行內(nèi)固定取出術(shù)，在取出內(nèi)固定前，傷情對其勞動會產(chǎn)生影響，故原告主張的誤工時間以其受傷之日起計(jì)算至第二次出院之日（2013年8月28日）止，理由正當(dāng)合理，本院予以支持。原告主張其傷前從事餐飲業(yè)，但未能提交證據(jù)予以支持，故本院以2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資26008元／年認(rèn)定原告誤工費(fèi)為55436.23元（26008÷365×778）；5、護(hù)理費(fèi)。原告先后兩次住院共計(jì)76天，住院期間需要護(hù)理。根據(jù)司法鑒定意見，其第一次出院之日起需一人護(hù)理2個月，故原告的護(hù)理時間合計(jì)為136天。原告未能舉證其護(hù)理人員的月收入狀況，故本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26008元／年認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為9690.65元（26008÷365×136）；6、殘疾賠償金。原告出生于1969年，系農(nóng)業(yè)戶口，故本院以2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算其殘疾賠償金為24827.60元（8867×20×14%）；7、司法鑒定費(fèi)。依據(jù)鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)確定為1900元，因商業(yè)第三者責(zé)任保險并無此賠償項(xiàng)目，故此款應(yīng)由被告肖某某個人承擔(dān)；8、交通費(fèi)。考慮原告因就醫(yī)、護(hù)理必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院對原告主張的交通費(fèi)500元予以支持；9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院依法酌定支持2000元。以上1-9項(xiàng)合計(jì)168663.88元。對于原告的上述損失按雙方的過錯比例承擔(dān)，即由被告肖某某承擔(dān)67465.55元（168663.88×40%）。因交強(qiáng)險對本案另一受害人已完全賠付，故被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因司法鑒定費(fèi)不在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)，故被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告66705.55元，被告肖某某賠償原告760元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某66705.55元；
二、被告肖某某賠償原告劉某某760元；
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1939元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1139元，被告肖某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1939元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。
助理審判員　　董克標(biāo)

書記員：葉暢