原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托代理人張立糧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住壽光市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負責人寧延慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵成娜，山東王楊律師事務所律師。

原告劉某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人張立糧，被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司委托代理人邵成娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2016年1月27日11時30分許，我駕駛電動車沿205國道由東向西行駛至814公里（蒙陰垛莊鎮(zhèn)董家河）路段時，與對行左轉彎的被告李某某駕駛的魯Ｖ×××××小型轎車相撞，造成我受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。為維護我的合法權益，具狀起訴，我的損失為醫(yī)療費13591.80元、誤工費7126.80元、護理費5185.20元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、交通費300元、傷殘賠償金25860元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1400元、車輛損失1300元、評估費220元，共計58083.80元。要求被告賠償其中的55159元。訴訟費由被告負擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，發(fā)生事故和投保屬實，我們在交強險分項限額內承擔賠償責任，商業(yè)險要求按事故責任比例基礎上按商業(yè)條款約定賠償。訴訟費和鑒定費、評估費不予承擔。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故屬實，事故發(fā)生時系我借用的張艷芬的車輛，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，并投保了不計免賠，原告的合法損失應該由保險公司賠償。原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費12000元。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日11時30分許，李某某駕駛魯Ｖ×××××小型轎車沿205國道由東向西行駛至814公里（蒙陰垛莊鎮(zhèn)董家河村）路段時，與對行左轉彎的劉某某駕駛的“洪都牌”兩輪電動車相撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
原告劉某某受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療10天，支出費用13582.80元，被告李某某為原告劉某某墊付醫(yī)療費12000元。2016年11月17日，原告到臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所進行了傷情鑒定，經(jīng)鑒定原告的損傷構成十級傷殘，建議劉某某的誤工損失日為120日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。為此，原告支出鑒定費1400元。該事故還造成了原告駕駛的電動車受損，經(jīng)臨沂銀城價格評估有限公司評估，原告的車輛損失為1300元。為此，原告支付評估費220元。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘查作出如下事故認定：李某某駕駛機動車未確保安全，負事故的同等責任。劉某某駕駛非機動車轉彎未讓行，負事故的同等責任。
同時查明，原告受傷期間由其親屬劉曉護理，原告居住地為農村居民，日平均收入為59.39元。護理人劉曉居住在蒙陰縣××××號系城鎮(zhèn)居民，日平均收入為86.42元。
另查明，被告李某某駕駛的魯Ｖ×××××小型轎車登記在張艷芬名下，發(fā)生事故時系李某某借用張艷芬的車輛使用。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了一份機動車交通事故責任強制保險和500000元商業(yè)第三者責任險，并投保了不計免賠，事故發(fā)生時系在保險期間內。
庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司對原告的司法鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定，但未在規(guī)定期限內辦理重新鑒定的相關手續(xù)。
上述事實由當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、法醫(yī)鑒定書、身份證復印件、村委證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、從業(yè)資格證、保險單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，李某某駕駛機動車未確保安全，負事故的同等責任，對給原告造成的經(jīng)濟損失，應負相應的賠償責任。劉某某駕駛非機動車轉彎未讓直行，負事故的同等責任，故應減輕被告李某某的民事賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司應在魯Ｖ×××××小型轎車在其投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失予以賠償。
張艷芬與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司簽訂的商業(yè)險第三者責任保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔責任，符合法律規(guī)定。但被告保險公司的賠償數(shù)額應當按照李某某應承擔的責任比例60%承擔。
原告請求的誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、車輛損失、評估費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費單據(jù)，原告的該項費用數(shù)額應確認為13582.80元。對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)本案的事故責任劃分，原告的該項請求數(shù)額應確認為600元。對原告請求的交通費，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持150元。
被告李某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費12000元，應抵頂其相應的賠償款。
綜上，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費13582.80元、傷殘賠償金25860元、誤工費7126.80元、護理費5185.20元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1800元、精神撫慰金600元、法醫(yī)鑒定費1400元、車輛損失1300元、評估費220元、交通費150元，共計57524.80元。
案經(jīng)調解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的各項經(jīng)濟損失共計57524.80元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在強制保險限額內賠償49622元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償4381.68元；被告李某某賠償600元。于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1179元，被告李某某負擔79元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 鄧永鳳

書記員： 曹潔