劉某某
李德倫
武江
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李敬道（山東百正律師事務(wù)所）

原告:劉某某，居民。
委托代理人:李德倫。
被告:武江，居民。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:河北省張某某市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。
負(fù)責(zé)人:楊駿，總經(jīng)理。
委托代理人:李敬道，山東百正律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李德倫，被告武江，被告大地保險(xiǎn)張某某公司委托代理人李敬道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告武江的冀G×××××號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，原告的車輛損失，首先由被告大地保險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車所有人即被告武江按照事故責(zé)任賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告大地保險(xiǎn)張某某公司申請(qǐng)對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書(shū)重新鑒定，但未向本院提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對(duì)原告提交的法醫(yī)鑒定書(shū)本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書(shū)確定的時(shí)限為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)按每天10元計(jì)算；原告的殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)以十級(jí)傷殘計(jì)算；原告的損傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)6087.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（10天×30元）、護(hù)理費(fèi)493.5元（49.35元×10天）、誤工費(fèi)4441.5元（49.35元×90天）、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、清障費(fèi)130元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6387.88元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償；
二、原告劉某某的精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)27275元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償；
三、除本判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某某尚有法醫(yī)鑒定費(fèi)、清障費(fèi)等共計(jì)840元，由被告武江賠償（被告武江已墊付500元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)673元、保全費(fèi)220元，合計(jì)893元，由被告武江負(fù)擔(dān)883元，原告劉某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告武江的冀G×××××號(hào)車在被告大地保險(xiǎn)張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，原告的車輛損失，首先由被告大地保險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車所有人即被告武江按照事故責(zé)任賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告大地保險(xiǎn)張某某公司申請(qǐng)對(duì)原告提供的法醫(yī)鑒定書(shū)重新鑒定，但未向本院提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，未預(yù)交鑒定費(fèi)，對(duì)原告提交的法醫(yī)鑒定書(shū)本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書(shū)確定的時(shí)限為準(zhǔn)；原告主張的交通費(fèi)按每天10元計(jì)算；原告的殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)以十級(jí)傷殘計(jì)算；原告的損傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)6087.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（10天×30元）、護(hù)理費(fèi)493.5元（49.35元×10天）、誤工費(fèi)4441.5元（49.35元×90天）、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、清障費(fèi)130元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6387.88元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償；
二、原告劉某某的精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)27275元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償；
三、除本判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額外，原告劉某某尚有法醫(yī)鑒定費(fèi)、清障費(fèi)等共計(jì)840元，由被告武江賠償（被告武江已墊付500元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)673元、保全費(fèi)220元，合計(jì)893元，由被告武江負(fù)擔(dān)883元，原告劉某某負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書(shū)記員：王杰