原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
上列二原告的委托代理人董志輝。
被告姜某某，農(nóng)民。
被告萊西市望城宏運石子廠。
代表人高緒軍。
上列二被告的委托代理人劉美玉。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港西路47號。
代表人于璇。
委托代理人趙慧斌。

原告劉某某、劉某某與被告姜某某、萊西市望城宏運石子廠、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告劉某某、劉某某的委托代理人董志輝與二被告姜某某、萊西市望城宏運石子廠的委托代理人劉美玉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人趙慧斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年7月20日6時許，原告劉某某駕駛魯B×××××號重型廂式貨車載原告劉某某沿萊西市國道204線由南向北行駛至與濱河路交叉路口處，遇被告姜某某駕駛魯B×××××號重型自卸貨車沿濱河路由東向西行駛進入國道204線，原告劉某某駕車發(fā)現(xiàn)后處理情況不當發(fā)生兩車相撞，致二原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：原告劉某某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，被告姜某某駕車未在確保安全暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，雙方行為均是導致事故發(fā)生的原因，均應承擔事故同等責任；原告劉某某不承擔事故責任。
二原告?zhèn)螽敿幢凰偷饺R西市中醫(yī)醫(yī)院救治，原告劉某某之傷經(jīng)該院診斷為：腦挫裂傷等，并在該院住院治療2天，期間支付醫(yī)療費6992.3元，未好轉(zhuǎn)自動出院，出院醫(yī)囑建議其到上級醫(yī)院繼續(xù)正規(guī)治療。后原告于當日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第四0一醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：髖臼骨折（左）等，并在該院住院治療28天，治愈后出院，期間支付醫(yī)療費41116.27元（含自費藥19932.68元）、救護車費1800元。
原告劉某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院診斷為：左股骨骨折等，并在該院住院治療3天，期間支付醫(yī)療費6542.38元，未好轉(zhuǎn)自動出院，出院醫(yī)囑建議其繼續(xù)系統(tǒng)治療。后原告于當日轉(zhuǎn)到中國人民解放軍第四0一醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：腹部閉合傷、左股骨骨折等，并在該院住院治療49天，治愈后出院，期間支付醫(yī)療費76682.4元（含自費藥34579.78元）、救護車費1800元、病號服費35元。
治療終結后，2013年11月20日，原告劉某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成九級傷殘一處、十級傷殘一處；住院期間需2人護理，出院后需1人護理90天。原告劉某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘三處；住院期間需2人護理，出院后需1人護理60天。二原告為此均支付鑒定費2100元。
二原告系進城務工人員，自2011年12月13日起在即墨市南泉鎮(zhèn)某輪胎經(jīng)營部工作。原告劉某某之母宋美香，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，其婚后共生育四子女。原告劉某某之母泮秀香，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，其婚后共生育二子女；原告劉某某婚后生育一子劉某某，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務部認定，原告劉某某所駕駛的魯B×××××號重型廂式貨車因本次交通事故造成的損失價值為25770元，原告劉某某為此支付鑒定費770元。原告劉某某因本次事故還支付人工檢驗費50元、清障管理費1910元。
二原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車補充客票53張，用以證明其就醫(yī)、做司法鑒定等所支出的交通費，以上票據(jù)均無起止站點、時間。
原告劉某某駕駛的魯B×××××號重型廂式貨車，登記車主為即墨市南泉鎮(zhèn)某輪胎經(jīng)營部，實際車主為原告劉某某，二原告系父子關系。被告姜某某駕駛的魯B×××××號重型自卸貨車，實際所有人為被告萊西市望城宏運石子廠，被告姜某某系該廠雇傭的駕駛員，該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。2013年3月28日，被告萊西市望城宏運石子廠與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司簽訂《神行車保系列產(chǎn)品保險單》、《機動車第三者責任保險條款》各一份，《神行車保系列產(chǎn)品保險單》約定：魯B×××××號車的第三者商業(yè)責任保險的保險金額／賠償限額為50萬元，且為不計免賠保險；《機動車第三者責任保險條款》第六條約定：保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。
本院所確認的上述事實，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、中國人民解放軍第四0一醫(yī)院住院病案、出院小結、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細、救護車費單據(jù)、復印費單據(jù)、拐杖費發(fā)票、病號服費票據(jù)、人血球蛋白費收據(jù)、陪護費收據(jù)、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、青島市價格認證中心萊西業(yè)務部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結論書、鑒定費單據(jù)、檢驗費發(fā)票、清障管理費發(fā)票、交通費票據(jù)、停發(fā)工資證明、工資證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、駕駛證復印件、行駛證復印件、運輸證、戶口本、村委證明、出生證明、保單復印件、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司提交的保險合同條款、當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，原告劉某某駕駛魯B×××××號重型廂式貨車載原告劉某某與被告姜某某駕駛魯B×××××號重型自卸貨車相撞，致二原告受傷、兩車受損事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告劉某某與被告姜某某均應承擔事故同等責任；原告劉某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告姜某某駕駛的魯B×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于二原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告姜某某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告劉某某與被告姜某某均以承擔50%的賠償責任為宜。因魯B×××××號重型自卸貨車的實際所有人為被告萊西市望城宏運石子廠，被告姜某某系該廠雇傭的駕駛員，其在履行職務期間造成二原告經(jīng)濟損失的，應由被告萊西市望城宏運石子廠承擔賠償責任。因被告萊西市望城宏運石子廠所有的魯B×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投有不計免賠的50萬元第三者商業(yè)責任保險，故對于被告萊西市望城宏運石子廠所承擔的賠償責任，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按照保險合同的約定承擔。關于二原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)，結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。
（一）原告劉某某的經(jīng)濟損失：1、其主張的醫(yī)療費49908.57元（48108.57元＋1800元），其中自費藥為19932.68元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、救護車費單據(jù)等相關證據(jù)證明，本院予以認定。2、其主張的復印費48元，不屬于賠付范圍，本院不予認定。3、其主張的住院伙食補助費620元（20元／天×31天）、護理費15573.92元（102.46元／天×31天×2人＋102.46元／天×90天）過高，根據(jù)其住院時間，其住院伙食補助費應為600元（20元／天×30天）、護理費應為15369元（102.46元／天×30天×2人＋102.46元／天×90天）。4、其主張的誤工費15471.46元（102.46元／天×151天）過高，原告劉某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日即120天，根據(jù)2012年青島市在崗職工社會平均工資，其誤工費應為12295.2元（102.46元／天×120天）。5、其主張的殘疾賠償金141438元（32145元／年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人宋美香生活費5607.53元（20391元／年×5年×22%÷4人）、車損25770元、清障管理費1910元、檢驗費50元，均符合法律規(guī)定，本院予以認定。6、其主張因傷就醫(yī)、做司法鑒定等支付交通費1000元，因其提交的票據(jù)均無起止站點和時間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點及做司法鑒定等情形，其交通費酌定為600元。
（二）原告劉某某的經(jīng)濟損失：1、其主張的醫(yī)療費87464.78元，其中有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、救護車費單據(jù)、病號服費單據(jù)等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為85059.78元（83224.78元＋1800元＋35元），其中自費藥為34579.78元，本院予以認定；其他的人血球蛋白費、拐杖費因無病歷、處方記載，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、其主張的復印費161元，不屬于賠付范圍，本院不予認定。3、其主張的住院伙食補助費1040元（20元／天×52天）、護理費16803.44元（102.46元／天×52天×2人＋102.46元／天×60天）、殘疾賠償金90006元（32145元／年×20年×14%）、被扶養(yǎng)人泮秀香生活費28547.4元（20391元／年×20年×14%÷2人）、被扶養(yǎng)人劉××生活費25692.66元（20391元／年×18年×14%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以認定。4、其主張的誤工費15369元（102.46元／天×150天）過高，原告劉某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日即120天，根據(jù)2012年青島市在崗職工社會平均工資，其誤工費應為12295.2元（102.46元／天×120天）。5、其主張因傷就醫(yī)、做司法鑒定等支付交通費1200元，因其提交的票據(jù)均無起止站點和時間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點及做司法鑒定等情形，其交通費酌定為800元。
二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計136608.35元（50508.57元＋86099.78元），其中自費藥為54512.46元（19932.68元＋34579.78元），超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按比例賠償原告劉某某醫(yī)療費3697.33元（50508.57元（136608.35元×10000元）、賠償原告劉某某醫(yī)療費6302.67元（86099.78元（136608.35元×10000元）；超出限額的126608.35元（46811.24元＋79797.11元），應由被告萊西市望城宏運石子廠按其責任比例賠償原告劉某某23405.62元（46811.24元×50%），其中自費藥為8117.68元【（19932.68元-3697.33元）×50%】、賠償原告劉某某39898.56元（79797.11元×50%），其中自費藥為14138.56元【（34579.78元-6302.67元）×50%】；二原告的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計349454.43元（175309.73元＋174144.7元），超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司按比例賠償原告劉某某55183.36元（175309.73元（349454.43元×110000元）、賠償原告劉某某54816.64元（174144.7元（349454.43元×110000元）；超出限額的239454.43元（120126.37元＋119328.06元），應由被告萊西市望城宏運石子廠按其責任比例賠償原告劉某某60063.19元（120126.37元×50%）、賠償原告劉某某59664.03元（119328.06元×50%）；原告劉某某的車損、清障管理費、檢驗費，共計27730元，超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損害賠償2000元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償2000元，超出限額的25730元，應由被告萊西市望城宏運石子廠按其責任比例賠償原告劉某某12865元（25730元×50%）。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失60880.69元（3697.33元＋55183.36元＋2000元）；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失61119.31元（6302.67元＋54816.64元）；被告萊西市望城宏運石子廠應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失96333.81元（23405.62元＋60063.19元＋12865元），扣除自費藥8117.68元，剩余的88216.13元未超過第三者商業(yè)責任保險50萬元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔，被告萊西市望城宏運石子廠還應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失8117.68元；被告萊西市望城宏運石子廠應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失99562.59元（39898.56元＋59664.03元），扣除自費藥14138.56元，剩余的85424.03元未超過第三者商業(yè)責任保險50萬元的限額，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔，被告萊西市望城宏運石子廠還應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失14138.56元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失149096.82元（60880.69元＋88216.13元）；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司共計應當賠償原告劉某某經(jīng)濟損失146543.34元（61119.31元＋85424.03元）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于其不應承擔訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失149096.82元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失146543.34元。
三、被告萊西市望城宏運石子廠于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失8117.68元。
四、被告萊西市望城宏運石子廠于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失14138.56元。
五、駁回原告劉某某、劉某某對被告姜某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6232元、速遞費180元、鑒定費4970元，共計11382元，由原告劉某某、劉某某負擔224元，由被告萊西市望城宏運石子廠負擔393元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔10765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍