原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負責人：李超，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務所律師。

原告劉某某訴被告楊某、中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司（以下簡稱“人保財險襄城公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某與被告楊某、人保財險襄城公司的委托訴訟代理人吳英霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責任糾紛。公安交警部門對該事故的發(fā)生經過及當事人的過錯責任均作出了認定，且雙方當事人對認定結果均未提出異議。結合本案實際及有關法律規(guī)定，被告楊某依法應對原告的損失承擔全部的民事賠償責任。鑒于被告楊某駕駛的機動車在被告人保財險襄城公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告因本案事故所致?lián)p失，應由被告人保財險襄城公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內先行賠付，不足部分，由被告楊某承擔賠償責任。故本院對原告要求被告楊某、人保財險襄城公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
被告楊某辯稱的其在交通事故負發(fā)生后墊付10000元，要求返還的主張于法有據，本院予以采納。
被告人保財險襄城公司辯稱原告的訴訟超過訴訟時效，沒有相應的事實和法律依據，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費10246.92元、住院伙食補助費950元、護理費1620.88元、誤工費6979.31元、交通費200元、修理費500元，合計20497.11元，此款由被告人保財險襄城公司在交強險的醫(yī)療費限額及財產損失限額內先行賠付11450元（醫(yī)療費10000元+住院伙食補助費950元+修理費500元），超過交強險責任限額的部分9047.11元（20497.11元-11450元）由被告人保財險襄城公司在商業(yè)第三者責任保險限額內足額賠付，被告楊某不再承擔民事賠償責任；被告楊某賠償給原告10000元，屬代被告人保財險襄城公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人的訴累，此款應由被告人保財險襄城公司直接支付給被告楊某。故被告人保財險襄城公司共計應賠償原告10497.11元（11450元+9047.11元-10000元）。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院

》第十六條、第二十五條，《最高人民法院

》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經濟損失10497.11元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司給付被告楊某墊付款10000元
三、駁回原告楊元二的其他訴訟請求。
以上有給付內容的款項在本判決書生效之日起十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費334元,減半收取167元，鑒定費600元，共計767元由被告中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司負擔（此款原告劉某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產保險股份有限公司襄樊市樊城支公司逕行給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉邦玲

書記員：李澤天